Amerikaanse naoorlogse bezettingswetten in Duitsland ?!

[Gerard_Leek]

De officiële geschiedenis verhaalt dat de Amerikanen in 1945 Duitsland van het nazisme hadden bevrijd. In feite werd de ene bezetting door de andere vervangen.

Als een land een ander land bezet dan worden in het bezette land door de bezetter zogenaamde bezettingswetten ingevoerd. De Amerikanen bezetten in 1945 grote delen van Duitsland en introduceerden er bezettingswetten.

Een voorbeeld van de door de VS in Duitsland ingevoerde (naoorlogse) bezettingswetten is de 'kanzlerakte', 'kanseliersakte'. De kanseliersakte houdt onder andere in dat de president van Duitsland door de VS goedgekeurd moet worden. Het doel van de kanseliersakte is het behouden van Duitsland in de Amerikaanse invloedssfeer.

Toen de VS in 2014 sancties tegen Rusland instellende (vanwege de rol van Rusland bij het conflict in de Oekraïne) stelde de kanselier van Duitsland (Merkel) zich redelijk gematigd op. Dit veranderde toen in de zomer van 2014 een Nederlands passagiersvliegtuig boven een gebied in het oosten van de Oekraïne neergeschoten werd. Het vliegtuig werd een dag voor de Europese conferentie over de sancties tegen Rusland, neergehaald. Door deze gebeurtenis nam onder de EU-lidstaten, als Duitsland, het draagvlak voor het opvoeren van het sanctiebeleid (gericht op het ondermijnen van de Russische economie) behoorlijk toe. Wat ligt ten grondslag aan de pro-Amerikaanse houding van de Duitse regering?

De in 1955 weder opgerichte Duitse strijdkrachten - de Bundeswehr - waren vanaf het begin af aan tot vandaag de dag sterk geïntegreerd in het NAVO-leger en stonden onder het gezag van de VS. Bovendien is de Duitse economie ook afhankelijk van de VS. Volgens de Duitse journalist Udo Ulfkotte wordt de Duitse media volledig gecontroleerd door de VS. Dit betekent dat de VS een grote invloed heeft op de meningsvorming in Duitsland. De enige sector in Duitsland die onafhankelijk gebleven is, is de agrarische sector. Andere sectoren, waaronder zelfs ook de energiesector, vallen buiten het gezag van de Duitse regering en worden direct of indirect gecontroleerd door de VS.

Hoe kon de VS zoveel invloed in Duitsland krijgen

Na WOII stortte de Duitse economie volledig in. In het land heerste chaos en het volk leed honger. Duitsland werd toen door tienduizenden geallieerde (met name Amerikaanse) soldaten bezet. Duitsland dat kort daarvoor één van de sterkste landen in de wereld was, moest zich onderwerpen aan de geallieerden en stond zijn soevereiniteit aan hen af. De geallieerden wilden hun heerschappij over Duitsland behouden. Daartoe dwongen ze de Duitse regering om een document te ondertekenen - de zogenoemde kanzlerakte, kanseliersakte. Over het bestaan van dit document schreef Gerd-Helmut Komossa in zijn boek: 'Die deutsche Karte''. Naar de inhoud van het document bevond een groot deel van Duitsland zich in de door de Amerikanen gecontroleerde bezettingszone. Daaruit ontstond de Bonsrepubliek Duitsland (het huidige Duitsland). Het huidige Duitsland en zijn staats- alsook militaire instellingen is dus ontstaan uit een door de VS bezette gebied. Zou men op basis van dit historische feit Duitsland kunnen aanmerken als een kolonie van de VS?

Het eerste staatsbezoek van Angela Merkel (nadat ze kanselier van Duitsland werd) vond plaats in de VS. De politiek die de huidige Duitse regering voert, baseert zich op de kanseliersakte. Dit verklaart de houding van de Duitse regering ten aanzien van het conflict in de Oekraïne en het sanctiebeleid tegen Rusland. De Duitse journalist en politieke activist Jürgen Elsässer noemde Merkel de Amerikaanse kanselier.

Bron: Russisches TV berichtet über die Kanzlerakte 2015
https://www.youtube.com/watch?v=oGbQUrJMMXo

Stellingvraag: Gelden de Amerikaanse naoorlogse bezettingswetten nog steeds in Duitsland en liggen zij ten grondslag aan het Duitse politieke beleid.

[Gerard_Leek]

Nog een artikel dat aansluit bij de strekking van dit topic.

De voormalige president van de VS Clinton noemde de leiders van Polen, Slowakije en Hongarije ''kleine Putins''; dit vanwege hun houding ten aanzien van de massa-immigratiestromen naar Europa. Het artikel wijst erop dat Amerikanen van Europeanen verwachten om de immigranten onvoorwaardelijk aan te nemen. Hieruit leidt ik af dat de immigratiestromen naar Europa niet een spontane gebeurtenis zijn, maar een door de VS ondernomen poging om verdeeldheid en onstabiliteit in Europa te versterken. Dit beleid heeft als doel: het ontwrichten van de natiestaat die vanouds is gebaseerd op het christelijke Europese culturele erfgoed.

Clint zei dat de VS Europa had bevrijd van zowel het nazisme als het communisme en dat op basis hiervan Europeanen naar de VS zouden moesten luisteren.

Bill Clinton to Poland and Hungary: Do As We Say on Immigration, You Dirty Little Putins!

http://www.ronpaulinstitute.org/arch...little-putins/

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door appeltje poep

Wat een geluk hebben die Duitsers toch gehad dat ze geen Russische naoorlogse bezettingswetten kennen.

Dat zou veel minder erg geweest zijn.
Want dan zou hun etno-culturele weefsel tenminste intact gebleven zijn, zoals in Oost-Europa.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

De officiële geschiedenis verhaalt dat de Amerikanen in 1945 Duitsland van het nazisme hadden bevrijd. In feite werd de ene bezetting door de andere vervangen.
[/url]

Dat de Amerikanen een anti-Duitse bezettingsmacht zijn begrijp ik.
Maar wat bedoel je met die 'ene bezettingsmacht'?

Het naziregime was de politieke uitdrukking van de wil van het Duitse volk.
Voor en door Duitsers.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

De officiële geschiedenis verhaalt dat de Amerikanen in 1945 Duitsland van het nazisme hadden bevrijd.

Interessant artikel, maar sta me toe de openingszin iewat te nuanceren.
Het nationaal-socialisme had Duitsland bevrijd van de internationale banksters, door hun opgelegde geldsysteem aka schuldslavernij buitenspel te zetten:

“After the world war 1, The International banking Draculas were ready to suck German Laborers blood, willing to offer Germany Loans on interest (Of Course for their own interests). But Hitler refused to accept the slavery of Debt of German people and issued Germany unique currency and his excellent and innovative money astounded the International bankers whose enmity was certain in order to save their aristocracy and more importantly their banking system.

Germany issued debt-free and interest-free money. The German government financed its entire regime without gold, and without debt. It took the entire Capitalist and Communist world to destroy the German revolution, and bring Europe back under the heel of the Bankers So they succeed. Hitler resisted the Evil forces for half a decade but perished.

Hitler began his National credit program by devising a plan of public works. Projects earmarked for funding included flood control, repair of public buildings and private residences, and construction of new buildings, roads, bridges, canals, and port facilities. The projected cost of the various programs was fixed at one billion units of the national currency. One billion Non-inflationary bills of exchange, called Labor Treasury Certificates, were then issued against this cost. Millions of people were put to work on these projects, and the workers were paid with the Treasury Certificates. ” The government paid workers in Certificates. Workers spent those Certific Hates on other goods and services, thus creating more jobs for more people. In this way the German people climbed out of the crushing debt imposed on them by the international bankers.

Another great aspect of Hitler economic system was barter system. Germans successfully run that B.C system in 20 century and German foreign trade boosted enormously. Barter system cut down the international bankers, and eliminates the exposure to trade deficit.
Germany issued debt-free and interest-free money. The German government financed its entire regime without gold, and without debt. It took the entire Capitalist and Communist world to destroy the German revolution, and bring Europe back under the heel of the Bankers So they succeed.”

http://mordant-truth.weebly.com/hilt...se-of-ww2.html


More Real History Revealed: The REAL Reason Behind World War II: Hitler's Freedom From International Debt Slavery!

http://northerntruthseeker.blogspot....al-reason.html

How Hitler defied the bankers

http://www.radicalpress.com/?p=1389

Kadhaffi wilde hetzelfde doen, de rest is (herhaalde) geschiedenis:

http://www.wanttoknow.nl/overige/min...rom-eigenlijk/

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

De officiële geschiedenis verhaalt dat de Amerikanen in 1945 Duitsland van het nazisme hadden bevrijd. In feite werd de ene bezetting door de andere vervangen.

En waarom wordt er niet over de rol van de USSR gepraat? Was die bezetting niet veel erger dan die door het westen?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat zou veel minder erg geweest zijn.
Want dan zou hun etno-culturele weefsel tenminste intact gebleven zijn, zoals in Oost-Europa.

Het "etno culturle weeksel" intact in Oost Duitsland? Werkelijk?
Ben jij ooit in Oost Duitsland geweest?

Ik ken persoonlijk verschillende Duitsers die het allemaal nog meegemaakt hebben. Die hebben weinig goeds over die periode te vertellen...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Een voorbeeld van de door de VS in Duitsland ingevoerde (naoorlogse) bezettingswetten is de 'kanzlerakte', 'kanseliersakte'. De kanseliersakte houdt onder andere in dat de president van Duitsland door de VS goedgekeurd moet worden. Het doel van de kanseliersakte is het behouden van Duitsland in de Amerikaanse invloedssfeer.

Als je al niet het verschil weet tussen de Bundeskanzler en de Bundespresident...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En waarom wordt er niet over de rol van de USSR gepraat? Was die bezetting niet veel erger dan die door het westen?

Een typische eigenschap van een bezetting is dat de bezetter militair geweld gebruikt om de binnenlandse politiek te beïnvloeden. Zoals Rusland in elk van haar satellieten meermaals gedaan heeft.
De VS heeft dat echter in West Europa nooit gedaan.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Een typische eigenschap van een bezetting is dat de bezetter militair geweld gebruikt om de binnenlandse politiek te beïnvloeden. Zoals Rusland in elk van haar satellieten meermaals gedaan heeft.
De VS heeft dat echter in West Europa nooit gedaan.

Tsja, met gesloten ogen zie je natuurlijk niets en als je ze dan nog selectief sluit en opent lijk je nog blinder dan een mol.

Maar gewapend "democratie" brengen is enkel voor het westen toegestaan. Vooral om "onze belangen" te verdedigen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Tsja, met gesloten ogen zie je natuurlijk niets en als je ze dan nog selectief sluit en opent lijk je nog blinder dan een mol.

Selectief open en sluiten van je ogen dat is iets waarvan ik moet toegeven dat ik het niet zo goed kan als vele posters hier op dit forum...

[Reverberation]

“After the world war 1, The International banking Draculas were ready to suck German Laborers blood, willing to offer Germany Loans on interest (Of Course for their own interests). But Hitler refused to accept the slavery of Debt of German people and issued Germany unique currency and his excellent and innovative money astounded the International bankers whose enmity was certain in order to save their aristocracy and more importantly their banking system.

Germany issued debt-free and interest-free money. The German government financed its entire regime without gold, and without debt. It took the entire Capitalist and Communist world to destroy the German revolution, and bring Europe back under the heel of the Bankers So they succeed. Hitler resisted the Evil forces for half a decade but perished.

2!



Zou verplicht moeten zijn op school.

Mja , wij hebben dit :

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

2!



Zou verplicht moeten zijn op school.

Mja , wij hebben dit :

Yup, miljoenen Europeanen zijn gestorven voor de poen van Uncle Samuel en die monetaire uitzuigerij is vandaag nog steeds aan de gang.
Daarom zijn er 'financiële specialisten' die de bevolking wijsmaken dat wij er niks van kennen, als dit gigantische bedrog wordt aantoont.
Straffer nog, om dit 'te bewijzen' wordt binnen de minuut de Godwinkaart getrokken.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Het "etno culturle weeksel" intact in Oost Duitsland? Werkelijk?

Ben jij ooit in Oost Duitsland geweest?

Ja.

Ik ken persoonlijk verschillende Duitsers die het allemaal nog meegemaakt hebben. Die hebben weinig goeds over die periode te vertellen...

Diezelfde Duitsers hebben kennelijk ook maar weinig goeds over Angela Merkel te vertellen als ik de succeskaart van de NPD even bekijk.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Stellingvraag: Gelden de Amerikaanse naoorlogse bezettingswetten nog steeds in Duitsland en liggen zij ten grondslag aan het Duitse politieke beleid.

Neen.

Want vooral de Duitse regering (en ook andere landen) zei o.a. al categoriek neen tegen Bush in 2002:
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-888681.html

[Gerard_Leek]

Deutschlands Wahl zwischen USA und Russland, zwischen Vasallenstatus und Weltmacht https://www.youtube.com/watch?v=vqEFyb_1Ii0

Nog een zeer informatieve film inzake de Duitse kwestie. Het eerste deel betreft de beperkingen van de soevereiniteit van Duitsland.

De Duitse kwestie werd in 1989 met de hereniging tussen het westen en oosten van Duitsland niet duurzaam opgelost.

Het Verdrag inzake de afsluitende regeling met betrekking tot Duitsland (dat tussen de Duitse Democratische Republiek (DDR) en de Bondsrepubliek Duitsland enerzijds en Frankrijk, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en de Sovjet-Unie anderzijds gesloten werd in 1990) was geen volwaardige vredesverdrag tussen Duitsland en ode verwinnende machten.

Dit verdrag (het zogenoemde 2+4-Vertrag) heeft juridisch gezien geen status van een vredesverdrag. De beperkingen van de soevereiniteit van Duitsland (afkomstig uit het vorige verdrag) werden in dit verdrag vastgelegd en blijven van toepassing tot dat het verdrag opgeheven wordt.

- Naar dit verdrag mag het Duitse volk zich niet uitspreken over militaire en politieke kwesties in het land. Het mag bijvoorbeeld geen referendum houden over het wel of niet vestigen van Amerikaanse militaire basissen in het land. Duitsers beschikken niet over dit recht, noch mogen zij de Duitse lidmaatschap van de NAVO heroverwegen.
- Duitsland mag zijn buitenlandse politiek niet bepalen, zonder overeenstemming met de overwinnende machten.
- Het is de Duitsers niet toegestaan om het vertrek van de buitenlandse militaire strijdkrachten in hun land te eisen.

[Gerard_Leek]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Neen.

Want vooral de Duitse regering (en ook andere landen) zei o.a. al categoriek neen tegen Bush in 2002:
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...-a-888681.html

En ondanks dat heeft de Bundewehr een deel van haar troepen uitgetrokken voor de Amerikaanse bezetting van Irak?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

De officiële geschiedenis verhaalt dat de Amerikanen in 1945 Duitsland van het nazisme hadden bevrijd. In feite werd de ene bezetting door de andere vervangen.

Als een land een ander land bezet dan worden in het bezette land door de bezetter zogenaamde bezettingswetten ingevoerd. De Amerikanen bezetten in 1945 grote delen van Duitsland en introduceerden er bezettingswetten.

Een voorbeeld van de door de VS in Duitsland ingevoerde (naoorlogse) bezettingswetten is de 'kanzlerakte', 'kanseliersakte'. De kanseliersakte houdt onder andere in dat de president van Duitsland door de VS goedgekeurd moet worden. Het doel van de kanseliersakte is het behouden van Duitsland in de Amerikaanse invloedssfeer.

Toen de VS in 2014 sancties tegen Rusland instellende (vanwege de rol van Rusland bij het conflict in de Oekraïne) stelde de kanselier van Duitsland (Merkel) zich redelijk gematigd op. Dit veranderde toen in de zomer van 2014 een Nederlands passagiersvliegtuig boven een gebied in het oosten van de Oekraïne neergeschoten werd. Het vliegtuig werd een dag voor de Europese conferentie over de sancties tegen Rusland, neergehaald. Door deze gebeurtenis nam onder de EU-lidstaten, als Duitsland, het draagvlak voor het opvoeren van het sanctiebeleid (gericht op het ondermijnen van de Russische economie) behoorlijk toe. Wat ligt ten grondslag aan de pro-Amerikaanse houding van de Duitse regering?

De in 1955 weder opgerichte Duitse strijdkrachten - de Bundeswehr - waren vanaf het begin af aan tot vandaag de dag sterk geïntegreerd in het NAVO-leger en stonden onder het gezag van de VS. Bovendien is de Duitse economie ook afhankelijk van de VS. Volgens de Duitse journalist Udo Ulfkotte wordt de Duitse media volledig gecontroleerd door de VS. Dit betekent dat de VS een grote invloed heeft op de meningsvorming in Duitsland. De enige sector in Duitsland die onafhankelijk gebleven is, is de agrarische sector. Andere sectoren, waaronder zelfs ook de energiesector, vallen buiten het gezag van de Duitse regering en worden direct of indirect gecontroleerd door de VS.

Hoe kon de VS zoveel invloed in Duitsland krijgen

Na WOII stortte de Duitse economie volledig in. In het land heerste chaos en het volk leed honger. Duitsland werd toen door tienduizenden geallieerde (met name Amerikaanse) soldaten bezet. Duitsland dat kort daarvoor één van de sterkste landen in de wereld was, moest zich onderwerpen aan de geallieerden en stond zijn soevereiniteit aan hen af. De geallieerden wilden hun heerschappij over Duitsland behouden. Daartoe dwongen ze de Duitse regering om een document te ondertekenen - de zogenoemde kanzlerakte, kanseliersakte. Over het bestaan van dit document schreef Gerd-Helmut Komossa in zijn boek: 'Die deutsche Karte''. Naar de inhoud van het document bevond een groot deel van Duitsland zich in de door de Amerikanen gecontroleerde bezettingszone. Daaruit ontstond de Bonsrepubliek Duitsland (het huidige Duitsland). Het huidige Duitsland en zijn staats- alsook militaire instellingen is dus ontstaan uit een door de VS bezette gebied. Zou men op basis van dit historische feit Duitsland kunnen aanmerken als een kolonie van de VS?

Het eerste staatsbezoek van Angela Merkel (nadat ze kanselier van Duitsland werd) vond plaats in de VS. De politiek die de huidige Duitse regering voert, baseert zich op de kanseliersakte. Dit verklaart de houding van de Duitse regering ten aanzien van het conflict in de Oekraïne en het sanctiebeleid tegen Rusland. De Duitse journalist en politieke activist Jürgen Elsässer noemde Merkel de Amerikaanse kanselier.

Bron: Russisches TV berichtet über die Kanzlerakte 2015
https://www.youtube.com/watch?v=oGbQUrJMMXo

Stellingvraag: Gelden de Amerikaanse naoorlogse bezettingswetten nog steeds in Duitsland en liggen zij ten grondslag aan het Duitse politieke beleid.

Duitsland is idd een kolonie van USA.
Na twee WO-en wilden de VS zich ervan vergewissen dat Duitsland geen derde WO zou beginnen, dus moest Duitsland, na de officiële bezetting zo sterk mogelijk onder Amerikaanse invloed komen. Duitsland had in zijn grondwet staan dat ze niet mochten offensief oorlog voeren.
Dat Duitsland zo veel Turkse allochtonen heeft zal ook in de strategie passen van dat moderne kolonialisme van USA. De Duitse publieke opinie moest zoveel mogelijk afgelengd worden door import van allochtonen. Niet toevallig is Turkije een NAVO-lid, eigenlijk het paard van Troje avant la lettre in christelijk Europa.