Een redenering

[ToffeKnol]

Ik heb me al vaak afgevraagd hoe het komt dat zoveel progressieve landgenoten het onderwerp 'monarchie' uit de weg gaan. In het beste geval halen ze hun schouders op en zeggen: ach, is dat zo belangrijk?

Ik heb geprobeerd hun redenering te achterhalen. Ik kom tot het volgende (toegegeven: simplistische) denkschema:

- alle mensen zijn gelijk en moeten in hun waarde worden gelaten;
- we moeten streven naar respect voor alle ethnieën en culturen;
- dit is alleen mogelijk in een multiculturele maatschappij;
- België is een land waar het samenleven van twee grote culturen (en vele minder grote) de basis is van het staatsbestel;
- België is dus een multicultureel laboratorium;
- als België uiteenvalt, is dat een slechte zaak voor het idee van de multiculturele maatschappij;
- België moet dus bijeen blijven;
- de koning is de enige die het uit elkaar vallen van dit land verhindert;
- de koning moet dus blijven.

Noteer dat de laatste twee ook kunnen gelezen worden als:
- de koning heeft geen zin als België niet meer bestaat;
- België moet dus blijven.

Ik spreek mijn mening over al deze regels niet uit. Ik zeg dus niet dat ik dat allemaal vind (of niet vind). Maar voor elk van die stappen zie ik wel aanduidingen in het discours van mensen in mijn omgeving en in de media.

[marijke]

Toch nog iets vergeten te vermelden ?
België, is een landje, waar ze 6 regeringen hebben.

[vlaanderen72]

[quote="ToffeKnol"]

- alle mensen zijn gelijk en moeten in hun waarde worden gelaten;
Vlaanderen 72:inderdaad.

- we moeten streven naar respect voor alle ethnieën en culturen;
Vlaanderen72:inderdaad,ieder dus zijn EIGEN land met normen en waarden,cultuur en bovendien eigenheid.

- de koning is de enige die het uit elkaar vallen van dit land verhindert;
Vlaanderen72:inderdaad,dus weg met de koning !belgie barst!.

- de koning heeft geen zin als België niet meer bestaat;
Vlaanderen72:inderdaad,dus hoe vlugger belgie barst hoe sneller we van die lastpak vanaf zijn ,de geldverslinder op ons kap!

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door marijke

Toch nog iets vergeten te vermelden ?
België, is een landje, waar ze 6 regeringen hebben.

Stem BUB! En België krijgt weer één regering.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Stem BUB! En België krijgt weer één regering.

Weg met belgie ,weg met bub!!!

[NBV]

Leve België, weg met bub!

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door NBV

Leve België, weg met bub!

[S.]

- alle mensen zijn gelijk en moeten in hun waarde worden gelaten;
- we moeten streven naar respect voor alle ethnieën en culturen;

Akkoord

- dit is alleen mogelijk in een multiculturele maatschappij;

Niet akkoord. Waarom zou je andere culturen niet kunnen respecteren in een maatschappij die niet multicultureel is?

- België is een land waar het samenleven van twee grote culturen (en vele minder grote) de basis is van het staatsbestel;

Fout, in België wonen de 2 grootste culturen in aparte gebieden. Een multiculturele maatschappij betekent dat 2 culturen in hetzelfde gebied wonen.

- België is dus een multicultureel laboratorium;

België is volgens mij dus niet multicultureel in de zin van dat de Vlaamse en de Waalse cultuur door elkaar zouden leven.

En een laboratorium is al helemaal belachelijk. Kijk naar de VS en Israël, waar verschillende culturen al jaren door elkaar leven.

- als België uiteenvalt, is dat een slechte zaak voor het idee van de multiculturele maatschappij;
- België moet dus bijeen blijven;

Dat is op basis van Uw redenering, niet de mijne.

- de koning is de enige die het uit elkaar vallen van dit land verhindert;
- de koning moet dus blijven.

Dat het land uit elkaar zou vallen, als de koning zou weggaan, is absoluut onbewezen. U overschat de rol van de koning. Vooral jongere mensen hebben totaal geen affiniteit met een bijna-bejaarde in een of ander kasteel.

[Napoleon]

gelieve mij toe te staan deze redenering te bekritiseren..
zie in de quote , reactie staat tussen ! !

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Ik heb me al vaak afgevraagd hoe het komt dat zoveel progressieve landgenoten het onderwerp 'monarchie' uit de weg gaan. In het beste geval halen ze hun schouders op en zeggen: ach, is dat zo belangrijk?

Ik heb geprobeerd hun redenering te achterhalen. Ik kom tot het volgende (toegegeven: simplistische) denkschema:

- alle mensen zijn gelijk en moeten in hun waarde worden gelaten;
! Dit klopt niet , gelijkheid bestaat niet ...ik verdien meer dan persoon X , Ik ben belangerijker dan persoon Y en krijg daardoor voorrang in positie A !

- we moeten streven naar respect voor alle ethnieën en culturen;
! Inderdaad maar deze mogen onze eigen cultuur niet beschadigen en het respect moet wederzijds zijn (dit laatste is een fabel in België ) !

- dit is alleen mogelijk in een multiculturele maatschappij;

! fout ....Het is niet omdat men in een multiculMY zitten dat er respect zal zijn en er is geen enkel bewijs dat een monoculMY geen respect zal tonen voor een andere cultuur !

- België is een land waar het samenleven van twee grote culturen (en vele minder grote) de basis is van het staatsbestel;

! De basis van het staatsbestel is liegen , profiteren en de bevolking dom houden en ze te manipuleren langs alle kanten ! Er zijn trouwens meer dan 2 culturen tegenwoordig !

- België is dus een multicultureel laboratorium;

! nope !

- als België uiteenvalt, is dat een slechte zaak voor het idee van de multiculturele maatschappij;

! dit is incorrect , wie zegt dat een monoculMY geen respect heeft ? trouwens er zal nooit een perfecte MonoculMY zijn omdat men altijd beïnvloed wordt door anderen !

- België moet dus bijeen blijven;
! Daar antwoord ik zelf niet op ...zo'n belachelijke dink !

- de koning is de enige die het uit elkaar vallen van dit land verhindert;
! fout !
- de koning moet dus blijven.
! Koning is een restant van de feodale periode en zijn familiegeschiedenis heeft al meerdere malen aangetoont dat het geen respect heeft voor de Vlaamse cultuur ( Le flamand est une langue de paysant !) !

Noteer dat de laatste twee ook kunnen gelezen worden als:
- de koning heeft geen zin als België niet meer bestaat;
! inderdaad ....tenzij men echt een koning wil !

- België moet dus blijven.
! Zwarte piet en st-klaas ook !


Ik spreek mijn mening over al deze regels niet uit. Ik zeg dus niet dat ik dat allemaal vind (of niet vind). Maar voor elk van die stappen zie ik wel aanduidingen in het discours van mensen in mijn omgeving en in de media.

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon

gelieve mij toe te staan deze redenering te bekritiseren..
zie in de quote , reactie staat tussen ! !

Ik heb uw reactie gelezen en bespeur tekenen van een zieke geest.

[Napoleon]

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Ik heb uw reactie gelezen en bespeur tekenen van een zieke geest.

Mogelijk heeft u een dokter nodig .
Gelieve de kritiek synisch op te nemen en ook in te zien dat er een kern van waarheid inzit . Gelieve u ook te verzetten tegen mogelijke beledigingen , ik beledig U niet en U doet hetzelfde niet met mij .
Indien dit gebeurd is gelieve mij erop attent te maken en ik zal het herbezien en verdere uitleg verschaffen .

Ik ben een student i/d Geschiedenis ik ben verplicht om culturen te bestuderen en mij in hen onder te dompelen om dingen te weten te komen.

Verder vraag ik U verdere uitleg te verschaffen ivm. uw notitie : zieke geest .

Deze geest leeft in de rand van Brussel en wordt dagelijke geconfronteert met de muliticulturele samenleving , bijna iedereen die ik aanzien als goede vrienden werken en wonen in de buurt van of in de multiculturele samenleving (waarvan Brussel de prototype is in Be).
Het resultaat van de multiculturele duik is een gezamelijk antwoord van protest .
De Multiculturele samenleving is een ideaal waarnaar men zou moeten streven maar men mag niet vergeten dat de andere zijde ook een multiculturele samenleving wil hebben alsook moet aanvaarden dat we niet zullen toelaten dat onze cultuur wordt overheerst en wij zullen er ook geen profijt halen om andere culturen te overheersen.
Dit zijn enkele fundamentele onderdelen die niet aanwezig zijn .
Deze geest is ziek van de alledaagse Bullsh*t die het moet slikken.

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dat het land uit elkaar zou vallen, als de koning zou weggaan, is absoluut onbewezen. U overschat de rol van de koning. Vooral jongere mensen hebben totaal geen affiniteit met een bijna-bejaarde in een of ander kasteel.

Je hebt de tekst niet goed gelezen, kwibus. Ik probeer een redenering te reconstrueren, niet uit te leggen wat ik zelf vind.

Ga met zo'n gasten naar de oorlog...

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon

Mogelijk heeft u een dokter nodig .
Gelieve de kritiek synisch op te nemen... wordt bijna dagelijks geconfronteert met...

U hebt gelijk. Wat u nodig hebt is niet een psychiater maar iemand die u zonder fouten leert schrijven. Student Geschiedenis? U denkt toch niet dat ik daarin trap??

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon

Le flamands est une langues de paysant !

Gelieve het voorgaande te negeren. Ik heb begrepen dat u dyslectisch bent. Mijn welgemeende excuses voor wat ik eerder heb geschreven.

[Napoleon]

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Je hebt de tekst niet goed gelezen, kwibus. Ik probeer een redenering te reconstrueren, niet uit te leggen wat ik zelf vind.

Ga met zo'n gasten naar de oorlog...

Ik weet dat U tracht een redenering te reconstrueren en dat het niet uw eigen uitleg is ! Heb ik ooit gezegd dat het Uw redenering was ?
Ik heb enkel kritiek gegeven op deze redenering, waarom ze volgens mij verkeerd is .
Vanuit het perspectief van de niet-Vlaamsgezinde kant is uw redenering de juiste redenering .

M.a.w. Ja uw redenering klopt in de ogen van Agalevers en co en ik heb ze getracht onderuit te halen met de belachelijkste argumentatie om aan te tonen dat die redenering belachelijk is .

Capiche ?

Euhm zwijg mij over oorlog ...ik amuseer mij met oorlog-strategie !
Waarom peisde da'k de nick Napoleon hem gekozen ? tip :niet omwille van de fysieke lengte ! .

[Napoleon]

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

U hebt gelijk. Wat u nodig hebt is niet een psychiater maar iemand die u zonder fouten leert schrijven. Student Geschiedenis? U denkt toch niet dat ik daarin trap??

Taalfouten zijn gebruikelijk , get a life .
En ja ik ben student i/d geschiedenis .

[Napoleon]

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Gelieve het voorgaande te negeren. Ik heb begrepen dat u dyslectisch bent. Mijn welgemeende excuses voor wat ik eerder heb geschreven.

Ik heb begrepen dat ik op uw muil moet komen slagen , laten we afspreken .

[ToffeKnol]

Oorspronkelijk geplaatst door Napoleon

Ik heb begrepen dat ik op uw muil moet komen slagen , laten we afspreken .

Probeer dan al eens vriendelijk te zijn, zeg !
"Slagen" moet u overigens niet op mijn "muil" doen maar op de dag van uw examen. Zo te zien moet er voordien nog flink wat werk worden verzet.

[Napoleon]

Oorspronkelijk geplaatst door ToffeKnol

Probeer dan al eens vriendelijk te zijn, zeg !
"Slagen" moet u overigens niet op mijn "muil" doen maar op de dag van uw examen. Zo te zien moet er voordien nog flink wat werk worden verzet.

Boh Ik ben der toch al overal door .
en de belgicist van de groep ni ...Vlaanderen 1 ...België 0 (jk)
En der rest is een mengeling van Communisten , Ecologisten en mensen zonder duidelijke mening ...of ze verbergen hun mening omdat ze vrezen voor de gevolgen ervan (nl. slechte puntekes omda hun mening niet overeenstemt met die van de Prof) ..maar ik lig daar niet wakker van .
Vriendelijk zijn doet ge ni door mij te beledigen
Dylectie is een belangerijk iets en ik denk niet dat één van mijn vrienden het zal goedkeuren dat ge het belachelijk maakt . Hij zit er namelijk mee.
En als Vlaming met oudere roots in W-Vl zou'k moete zegge uldere Mulle ..ma kzen nu ne Brabander.

In alle geval : strijdbijl begraven ?

Btw ..welke flank zit ge ?

[akanit]

Knol,uw manier van antwoorden staat mij echt niet aan.Ik heb al een paar keer gezien dat als iemand U een antwoord geeft dat u niet aanstaat je direkt op de man begint te spelen ipv proberen die argumenten te weerleggen.

Napoleon deed op z'n minst de moeite om een repliek te geven en jij vist er een taalfout uit en begint daarop te hameren.Daarna begin je hem uit te maken voor dyslectie.

Bij mij was het al van hetzelfde, ik spuide mijn mening over Arafat z'n 300 miljoen Euro en jij catalogeerde dat al direkt als cafépraat en ging ook weeral op de man spelen ipv tegenargumenten te geven.
Terwijl je in diezelfde topic Pim Fortuyn verafschuwt om wat hij HAD kunnen doen.DAT zijn pas van die theoretische cafédiscussies.Wat had Pim gedaan als hij nog leefde... Wel dat interresseert me niet want hij is dood.

Wel ik heb mijn spelling niet gescheckt,so indulge yourself en voel je vrij om ze er allemaal uit te vissen en mij ermee te confronteren.
En leg ineens wat verbanden hé, misschien ben ik ook dyslectisch of gewoon dom.