Eénmaking Europa was eigenlijk plan B van Nazi Duitsland na verlies van WOII

[andrew555]

http://langleveeuropa.nl/2015/01/de-...europese-unie/

[Johan Bollen]

Om een Brexit te verdedigen is het niet nodig met de nazi's af te komen. De nazi's werden verslagen en grotendeels gereduceerd tot wat prullaria fetishisten. Wat ze willen of wouden met Europa is nu vrij insignificant.

[andrew555]

Ik verdedig de Brexit niet. Met dit artikel wod de echte drijfveer van Europa uitgelegd. Niet omdat het voor de gewone mens er beter op geworden is. Alles is veel duurder geworden. Veel meer schulden. Enige die er beter van worden zijn de banken en politiek. Wanneer word eens een deurwaarder naar Belgische regering gestuurd om schuld te vereffenen. Bij de gewone werkmens duurt dat niet zolang. Er is geen vangnet en alles word aangeslagen en verkocht. Bij de bank of de regering mag alles kan alles op de kap van diegene die er hele dagen voor gaat ploeteren om hun stront op te kuisen. Nieuwe wereld orde is zo bang dat GB uit EU stapt want dat dwarsboomt hun plannen.

[HOUZEE !]

Onjuist. Nooit van Coudenhove-Kalergi gehoord? https://nl.wikipedia.org/wiki/Richar...enhove-Kalergi

[andrew555]

Dat die Kalergi goede bedoelingen had spreek ik niet tegen maar de hedendaagse politiek heeft al meermaals bewezen dat het niet werkt. Europa is gedoemd om te falen. Er is geen enkele eenheid. Voor de politiek hoog in hun toren in Brussel of Straatsburg maakt het allemaal niet uit zolang ze maar hun zakken kunnen vullen.
Kijk naar Optimabank. Luc Vandenbossche kreeg nieuwe functie binnen de groep maar kreeg wel ontslagpremie. Banken maken er een potje van en wie mag ervoor opdraaien? Juist ja de gewone arbeider.
Zonnepanelen over subsidiëren om dan geld te kort schieten om te kunnen blijven betalen. Wie gaat dat gat weer vullen? Juist ja de gewone burger

[Argusx43]

Eénmaking van Europa was er al sinds de Romein Jul de keizer. En later de Corsicaan Napoleon , en den Oostenrijker Adolf. Ze hebben gemeen dat het altijd al tegen de wil van de Europese volkeren was.

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Onjuist. Nooit van Coudenhove-Kalergi gehoord? https://nl.wikipedia.org/wiki/Richar...enhove-Kalergi

Frappante schrijfsels had die man, eigenlijk het tegenovergestelde van Hitler. Geen Duits superras maar een Euraziatische-negroïde smeltkroes om de grote Europese droom te verwezenlijken.

The man of the future will be of mixed race. Today's races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individual - Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi in Praktischer Idealismus, 1925

[dewanand]

nee, de EU als Blank monetair blok, met een sterke MUNT blanke euro is puur biogenetische monetaire overlevings strategie na WOII.

denk aan Asean blok
denk aan opkomend India blok
opkomend china blok
deze drie monetaire blokken zijn raciaal erg homogeen en het zijn nu fascistische staten van zwarten.

afrika blok komt ook op nu, Pan African beweging is erg sterk.

de zuiver biologische analyse moet nu ook de media in en in politiek nestelen.

nu al zie je dat blanken ahw letterlijk uitsterven in nederland.

nazisme is nogal destructieve politiek, vijf jaar Nazi rijk heeft genoeg laten zien. ruim 30 miljoen grote, sterke, potente, verharde blanke supermannen zijn toch gestorven tijdens WOII dus de prijs van vijf jaar Nazisme en blitzkrieg met crystal meth was gewoon te hoog.

Wieroe en ik bekijken het complexer, erg hindoe fundamentalistisch, in karmic / time space modellen.

Nee Adolf Hitler heeft teveel jonge, sterke, blanke supermannen genadeloos de dood ingejaagd dus een echte vriend van het blanke ras was hij ahw niet echt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Ik verdedig de Brexit niet. Met dit artikel wod de echte drijfveer van Europa uitgelegd.

Eerder: bij elkaar gefantaseerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door andrew555

Dat die Kalergi goede bedoelingen had spreek ik niet tegen maar de hedendaagse politiek heeft al meermaals bewezen dat het niet werkt. Europa is gedoemd om te falen. Er is geen enkele eenheid. Voor de politiek hoog in hun toren in Brussel of Straatsburg maakt het allemaal niet uit zolang ze maar hun zakken kunnen vullen.
Kijk naar Optimabank. Luc Vandenbossche kreeg nieuwe functie binnen de groep maar kreeg wel ontslagpremie. Banken maken er een potje van en wie mag ervoor opdraaien? Juist ja de gewone arbeider.
Zonnepanelen over subsidiëren om dan geld te kort schieten om te kunnen blijven betalen. Wie gaat dat gat weer vullen? Juist ja de gewone burger

Lekker toch, we gooien alles door elkaar. Brexit, Optima, Turteltaks... hop, allemaal in de mixer.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

nee, de EU als Blank monetair blok, met een sterke MUNT blanke euro is puur biogenetische monetaire overlevings strategie na WOII.

denk aan Asean blok
denk aan opkomend India blok
opkomend china blok
deze drie monetaire blokken zijn raciaal erg homogeen en het zijn nu fascistische staten van zwarten.

afrika blok komt ook op nu, Pan African beweging is erg sterk.

de zuiver biologische analyse moet nu ook de media in en in politiek nestelen.

nu al zie je dat blanken ahw letterlijk uitsterven in nederland.

nazisme is nogal destructieve politiek, vijf jaar Nazi rijk heeft genoeg laten zien. ruim 30 miljoen grote, sterke, potente, verharde blanke supermannen zijn toch gestorven tijdens WOII dus de prijs van vijf jaar Nazisme en blitzkrieg met crystal meth was gewoon te hoog.

Wieroe en ik bekijken het complexer, erg hindoe fundamentalistisch, in karmic / time space modellen.

Nee Adolf Hitler heeft teveel jonge, sterke, blanke supermannen genadeloos de dood ingejaagd dus een echte vriend van het blanke ras was hij ahw niet echt.

Mag ik eens vragen: zijt gij ook een blanke superman?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Mag ik eens vragen: zijt gij ook een blanke superman?

Bah neen gij want hij vergat in zijn blokkenopsomming het vloms blok.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Lekker toch, we gooien alles door elkaar. Brexit, Optima, Turteltaks... hop, allemaal in de mixer.

Het onderwerp gaat over een strategie tot macht: politiek / staat.
Een strategie blijkt uit een geheel van daden.
Wat u "mix" noemt, is een selectie voorbeelden van die daden.
In plaats van uw smaakpapillen kunt u ook uw hersencellen gebruiken, en, bijvoorbeeld, elementen (daden) te geven die de geziene strategie NIET ondersteunen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

nazisme is nogal destructieve politiek, vijf jaar Nazi rijk heeft genoeg laten zien. ruim 30 miljoen grote, sterke, potente, verharde blanke supermannen zijn toch gestorven tijdens WOII dus de prijs van vijf jaar Nazisme en blitzkrieg met crystal meth was gewoon te hoog.

Wieroe en ik bekijken het complexer, erg hindoe fundamentalistisch, in karmic / time space modellen.

Nee Adolf Hitler heeft teveel jonge, sterke, blanke supermannen genadeloos de dood ingejaagd dus een echte vriend van het blanke ras was hij ahw niet echt.

Eigenlijk was Adolf Hitler een manipulatieve luie en jaloerse krent, die het dreef tot een "point of no return" - het te ver drijven om nog aan de gevolgen onderuit te kunnen raken, waarna hij uw X miljoen meetrok in het graf.
Nazisme, communisme, fascisme, kortom elke samenleving met grote dwangorganisaties / maffias, massaal anderen bestelende, is reeds destructief vanuit het bestaan ervan.
Zaken als "rassensuprematie", "levensruimte", "de herverdeling", "sociaal-economie", zijn gewoon excuses die bedoeld zijn de echte reden (de luie krent) wat weg te moffelen.

De EU politieke kliek en de met haar diefstal gesponsorde achterban, hebben met "De EU" helemaal geen "vrijhandelszone" opgezet. Vroeger stalen ze aan geografische grenzen, nu stelen ze door keuze-inperking / monopolisme (zijnde een prijs/taks tarieven afspraak waar ze de leuker klinkende term "harmonisatie" op plakken).
Het lijkt me logisch dat de meeste Engelse stemmers tegen de meer centrale (lees: verdere) organisatie van de diefstal stemden, niet tegen vrijhandelszones.
Daarnaast, het was eigenlijk geen echt referendum want niet bindend. Waarom zou het Engels deel van de politieke kliek niet driest genoeg kunnen zijn om de uitslag van dit "raadgevend" referendum, te negeren, desnoods via allerlei manipulaties a la bovenstaande Hitler, verscholen achter excuses?
De boel een beetje laten aanslepen, een tweede "referendum", wat propaganda ervoor, enkele crises genereren ter bangmakerij, de geschiedkundige trukendoos is groot genoeg.
Ze hadden natuurlijk liever gehad dat 51% voor blijven in EU had gestemd. Dan hadden ze een mooi (maar toch vals wegens het niet aanwezig zijn van alle modaliteiten van democratie) excuus gehad om het, zoals Adolf, nog verder te drijven.