Waanzin

[demonen]

'Bijna 42 procent van de actieve bevolking wordt betaald door de overheid'

Er komen te weinig banen bij in de industrie, de handel, bij banken, verzekeringen, diensten, enzovoorts. 'Zelfs Griekenland is erin geslaagd meer industriële banen te behouden.'


Het is een verbijsterend cijfer in het recente verslag van de Nationale Bank: acht van de tien banen die tussen 2000 en 2013 in ons land werden gecreëerd, zijn hoofdzakelijk met overheidsmiddelen gefinancierd.
Bij de overheidsdiensten en het onderwijs kwamen er 100.000 jobs bij, in de gezondheidszorg en de maatschappelijke dienstverlening nog eens 170.000. Daar is op zich niets op tegen: het onderwijs en de gezondheidzorg kunnen nog meer werkkrachten gebruiken en dragen bij aan ons aller welzijn. En er is ook veel voor te zeggen om mensen die anders nauwelijks aan de bak komen, of in het zwart moeten werken, via dienstencheques het normale arbeidscircuit in te trekken.

Vandaag worden ruim twee miljoen Belgen - bijna 42 procent van de actieve bevolking - betaald door de overheid.

WAANZIN WAANZIN WAANZIN WAANZIN WAANZIN WAANZIN

Het personeel van 'autonome' overheidsbedrijven als de NMBS en Infrabel, die zonder overheidsgeld niet kunnen overleven, niet eens meegeteld. Die last kan de overheid niet blijven dragen.

Er komen te weinig banen bij in de industrie, de handel, bij banken, verzekeringen, diensten, enzovoorts.

Het is daarbij opmerkelijk dat de industriële sector in ons land sinds 2000 de grootste achteruitgang van het hele Europese vasteland kent. 'Zelfs Griekenland is erin geslaagd meer industriële banen te behouden', zegt Marcia De Wachter, directeur van de Nationale Bank, op tournee door Vlaanderen met een lezing over de dreigende langdurige economische stilstand.



http://www.knack.be/nieuws/belgie/bi...on-540341.html

Iemand moet die waanzin stoppen, toch?

[Scherven A. Mok]

Rustig rustig, deze regering gaat 230.000 banen creëren. Men zal meer lessen moeten nemen voor een rijbewijs, er komen extra bouwregels, bijkomende private controlemechanismen, ... en onbelaste flexijobs ... men gaat de kleine garnalen nog wat meer ambeteren met regeltjes en controles. Markten creëren heet dat.

[msh]

Bijvoorbeeld, de boeren komen in opstand, omdat ze te weinig waar voor hun werk krijgen ... (geef ik toe: "net zoals veel mensen te weinig ontvangen voor wat ze doen"). Men geeft zelfs aan, dat er TEVEEL melk geproduceerd wordt in verhouding dat er vraag naar is, dan stel ik mij de vraag: "waarom zouden we de gemeenschap vragen, om nog extra banen te creëren, om zo nog extra te verwerven, als er al een OVERvoldoende is (globaal bekeken)(want het was echter maar een voorbeeld)?". Langs de andere kant ontstaat er geweld, omdat diegene die gedupeerd zijn door het gefaald systeem geen voldoende inkomsten ontvangen om een leven op te bouwen en of nog stand te houden. (in het huidig systeem geldt: geen werk, zal naarmate de tijd uw inkomsten dalen, omdat het systeem zich voed door de gerealiseerde prestaties) -- maar de realiteit zegt: "men dient geen werk te creëren als er in een bepaald iets al voldoende gecreëerd is, want dat bedrijf kan enkel standhouden als men voldoende verkoopt ... voor de verkoop, dient er voldoende vraag naar te zijn, en anders verhogen bedrijven hun prijzen, om via minder verkopen, toch voldoende inkomsten te verwerven om stand te houden": gevolg: de waarde van uw verworven inkomsten zal dalen en blijven dalen naarmate de tijd vordert als men het systeem behoud, aangezien producten/diensten steeds verhogen in prijs, maar uw inkomsten zullen ongeacht niet in verhouding meestijgen, aangezien uw loon 1 is en de producten/diensten die men nodig acht, zijn meer dan 1 alleen". Anderzijds, de staat krijgt minder inkomsten binnen om dan weer de sociale zekerheid te verzekeren, omdat de evolutie er voor zorgt, dat steeds meer mensen beroep zullen doen op extra inkomsten voor hun leven stand te houden, ... Waar schuilt dan het goede nieuws? In de crisis zelf: "als economie niet (voldoende) groeit om iedereen aan het werk te houden, stel dan de vraag: "waarvoor zorgt de economie? "Dat er voldoende middelen/diensten zijn om de mensen het leven te vereenvoudigen", maar als men er alles aan doet om het te proberen te laten groeien(economie), en het lukt niet: "prijs dan u gelukkig omdat men niet meer zoveel dient te gaan presteren, aangezien het werk al is verricht geweest om rust tot stand te brengen" -- men dient voor zich zelf uit te maken; wat vind ik zelf nodig om mijn leven gemakkelijker te maken en wat stel ik daarvoor zelf in de plaats tegenover, ... PS. (er is zoveel, dat men gemeenschappelijk in gebruik kan nemen, zodanig men nog minder dient te gaan produceren in de toekomst, ... ga eens rond in uw eigen materialistische woonplaats, en vraag u eens af, hoe dikwijls u sommige zaken gebruikt en of het echt nodig is dat 1 ieder allen dat nodig heeft in eigen huis, en of men dit niet op een plaats kan bijeenbrengen, voor als indien men het eens nodig heeft ook in gebruik kan nemen)? Geniet van het leven, en maak het u en anderen simpeler, ... Wie heeft wat waar (voor) nodig, en zorg in gemeenschap ervoor dat het bereikt wordt zorgt voor vrede en rust die liefde in veelvoud doet verwerven voor 1 ieder allen, (omdat het mensen samenbrengt). PS. strijd voeren, voor eigen behoud en of andere betrekken/ontzeggen zorgt voor nog meer verzet. Het is hoe men het zelf wilt inzien: "A mirror sea of glasses = Reflection ~ from dark to &light".

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Rustig rustig, deze regering gaat 230.000 banen creëren. Men zal meer lessen moeten nemen voor een rijbewijs, er komen extra bouwregels, bijkomende private controlemechanismen, ... en onbelaste flexijobs ... men gaat de kleine garnalen nog wat meer ambeteren met regeltjes en controles. Markten creëren heet dat.

X2 !!