Rechtvaardige taksen

Blue Sky · 23 juni 2023, 10:16

Een vlaktaks is rechtvaardig en te verdedigen, iedereen betaalt hetzelfde percentage, zo u meer verdient, betaalt u meer.

Daarnaast zijn ook taksen voor vervuiling rechtvaardig; de vervuiler betaalt, zo u ze wil vermijden, kan je een milieuvriendelijke alternatief kiezen.

Alle andere taksen waarvoor partijen als SPA voor pleiten zijn in feite een schaamteloze vorm van georganiseerde diefstal. Het principe om het te nemen bij de ene om het vervolgens uit te delen aan de andere is dus niet OK.

reservespeler · 23 juni 2023, 10:16

Veel succes.

Henri1 · 23 juni 2023, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Een vlaktaks is rechtvaardig en te verdedigen, iedereen betaalt hetzelfde percentage, zo u meer verdient, betaalt u meer.

Daarnaast zijn ook taksen voor vervuiling rechtvaardig; de vervuiler betaalt, zo u ze wil vermijden, kan je een milieuvriendelijke alternatief kiezen.

Alle andere taksen waarvoor partijen als SPA voor pleiten zijn in feite een schaamteloze vorm van georganiseerde diefstal. Het principe om het te nemen bij de ene om het vervolgens uit te delen aan de andere is dus niet OK.

Wie meer heeft moet procentueel veel meer afdragen.

Dat is de logica zelf

Blue Sky · 23 juni 2023, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie meer heeft moet procentueel veel meer afdragen.

Dat is de logica zelf

Het moet zijn "wie meer heeft, moet meer afdragen".

Dat is sowieso het geval met een vlaktaks. 30% van € 1000 is veel meer dan 30% van €100.

Iedereen gelijk voor de wet.

TheFourHorsemen · 23 juni 2023, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie meer heeft moet procentueel veel meer afdragen.

Dat is de logica zelf

Waarom?

Een rijke moet toch ook % niet meer betalen voor zijn elektriciteit of zijn gas?

reservespeler · 23 juni 2023, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie meer heeft moet procentueel veel meer afdragen.

Dat is de logica zelf

Welke logica?
De linkse logica zeker?

Als die lui Walen hun werkzaamheidsgraad zouden opkrikken, dan zouden er veel minder financiële problemen zijn in Wallonië en bij uitbreiding in België.
Maar ja, daar vissen ze liever (cfr Magnette).

reservespeler · 23 juni 2023, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het moet zijn "wie meer heeft, moet meer afdragen".

Dat is sowieso het geval met een vlaktaks. 30% van € 1000 is veel meer dan 30% van €100.

Iedereen gelijk voor de wet.

Inderdaad.

XenApp · 23 juni 2023, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Een vlaktaks is rechtvaardig en te verdedigen, iedereen betaalt hetzelfde percentage, zo u meer verdient, betaalt u meer.

Daarnaast zijn ook taksen voor vervuiling rechtvaardig; de vervuiler betaalt, zo u ze wil vermijden, kan je een milieuvriendelijke alternatief kiezen.

Alle andere taksen waarvoor partijen als SPA voor pleiten zijn in feite een schaamteloze vorm van georganiseerde diefstal. Het principe om het te nemen bij de ene om het vervolgens uit te delen aan de andere is dus niet OK.

Ik ben ook te vinden voor een vlakpensioen.

De schoofzak · 23 juni 2023, 20:30

Mijmeren over vlaktaksen is ferm luchtfietsen.

Er mag en er moet solidariteit zijn tussen veel- en laag-verdieners.
Alleen, dat mag niet te erg overdreven worden.

En er mag ook wel respect zijn voor wie veel (moet) afdraagt (afdragen).
Ik heb respect voor mensen die wel 10 x meer belastingen betalen als ikzelf.

En daarmee gaat samen: wie fraudeert, moet boeten.

Erw · 23 juni 2023, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie meer heeft moet procentueel veel meer afdragen.

Dat is de logica zelf

Ja?
Wie meer helpt in de samenleving moet meer bestolen worden?
Ik zou eerder zeggen om asociaal tuig dat weigert mee te helpen, getaxeerd moet worden totdat ze geen rooie duit meer hebben en genoopt zijn de gaan helpen.

Bob · 24 juni 2023, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Ik ben ook te vinden voor een vlakpensioen.

=een pensioen evenredig met hetgeen men afgedragen heeft

reservespeler · 24 juni 2023, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijmeren over vlaktaksen is ferm luchtfietsen.

Er mag en er moet solidariteit zijn tussen veel- en laag-verdieners.
Alleen, dat mag niet te erg overdreven worden.

En er mag ook wel respect zijn voor wie veel (moet) afdraagt (afdragen).
Ik heb respect voor mensen die wel 10 x meer belastingen betalen als ikzelf.

En daarmee gaat samen: wie fraudeert, moet boeten.

Waarom zou dat moeten?

Als iedereen evenveel procentjes afdraagt is het toch heel eerlijk.

Iemand die 30.000 euro verdient en 10% belastingen betaald, die betaald in feite 3000 euro.
Iemand die 100.000 euro verdient en procentueel evenveel afdraagt, betaald 7000 euro meer belastingen.

Rudy · 24 juni 2023, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Een vlaktaks is rechtvaardig en te verdedigen, iedereen betaalt hetzelfde percentage, zo u meer verdient, betaalt u meer.

Daarnaast zijn ook taksen voor vervuiling rechtvaardig; de vervuiler betaalt, zo u ze wil vermijden, kan je een milieuvriendelijke alternatief kiezen.

Alle andere taksen waarvoor partijen als SPA voor pleiten zijn in feite een schaamteloze vorm van georganiseerde diefstal. Het principe om het te nemen bij de ene om het vervolgens uit te delen aan de andere is dus niet OK.

Milieuvriendelijke alternatieven zijn voor heel wat mensen onbetaalbaar.

reservespeler · 24 juni 2023, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Milieuvriendelijke alternatieven zijn voor heel wat mensen onbetaalbaar.

Is dat zo?
We moeten misschien nog iets meer geven aan degenen die hier aangespoeld komen, het geld zal nog vlugger op zijn dan dat de regeringk het kan lenen.

Erw · 25 juni 2023, 00:54

"Er MOET solidariteit zijn".
Haha!
Solidariteit impliceert vrijwilligheid.
Er MOET warme ijskreem zijn!

reservespeler · 25 juni 2023, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

"Er MOET solidariteit zijn".
Haha!
Solidariteit impliceert vrijwilligheid.
Er MOET warme ijskreem zijn!

Strak plan.

De schoofzak · 25 juni 2023, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou dat moeten?

Als iedereen evenveel procentjes afdraagt is het toch heel eerlijk.

Iemand die 30.000 euro verdient en 10% belastingen betaald, die betaald in feite 3000 euro.
Iemand die 100.000 euro verdient en procentueel evenveel afdraagt, betaald 7000 euro meer belastingen.

Omdat ik dat vind.
En ik voel me geruggesteund door ALLE Vlaamse (en zelfs ook ALLE Waalse) partijen.

Rudy · 25 juni 2023, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie meer heeft moet procentueel veel meer afdragen.

Dat is de logica zelf

Dat is communistische logica.

De schoofzak · 25 juni 2023, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is communistische logica.

Je hanteert te straffe taal.

Zipper · 25 juni 2023, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hanteert te straffe taal.

neen, het klopt. Voor sommigen is rijk worden blijkbaar een misdaad.

23 juni 2023, 10:16	#1
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	Rechtvaardige taksen Een vlaktaks is rechtvaardig en te verdedigen, iedereen betaalt hetzelfde percentage, zo u meer verdient, betaalt u meer. Daarnaast zijn ook taksen voor vervuiling rechtvaardig; de vervuiler betaalt, zo u ze wil vermijden, kan je een milieuvriendelijke alternatief kiezen. Alle andere taksen waarvoor partijen als SPA voor pleiten zijn in feite een schaamteloze vorm van georganiseerde diefstal. Het principe om het te nemen bij de ene om het vervolgens uit te delen aan de andere is dus niet OK. __________________ Ignorance is bliss

23 juni 2023, 20:30	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Mijmeren over vlaktaksen is ferm luchtfietsen. Er mag en er moet solidariteit zijn tussen veel- en laag-verdieners. Alleen, dat mag niet te erg overdreven worden. En er mag ook wel respect zijn voor wie veel (moet) afdraagt (afdragen). Ik heb respect voor mensen die wel 10 x meer belastingen betalen als ikzelf. En daarmee gaat samen: wie fraudeert, moet boeten. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

25 juni 2023, 00:54	#15
Erw Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 21.048	"Er MOET solidariteit zijn". Haha! Solidariteit impliceert vrijwilligheid. Er MOET warme ijskreem zijn! __________________ SECRET SERVICE TEAM HERCULES TRUMP 20yo THOMAS MATTHEW CROOKS DROM TRUMP FANS Het Westbloks bedrog en verraad tegenover Gorbachev en het volk van het Vrije Westen: https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Atlas Shrugged, by Ayn Rand

23 juni 2023, 10:16	#2
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.319	Veel succes.