Wat rest er van onze democratie?

[Garry]

Wanneer we durven kritiek te geven op ons beleid is er altijd wel iemand hier die er op wijst dat we daarvoor gekozen hebben. Maar alles wel beschouwd, waarvoor hebben we hier dan te kiezen?

We mogen niet, we moeten kiezen, kiezen tussen de cholera of de pest, en krijgt de cholera het meest aantal stemmen dan sleurt die de pest mee 't sop in en komt de pest als verkiezingswinnaar uit de bus trekt die de cholera mee het sop in. Kortom, verkiezingen of niet, het resultaat blijft steeds het zelfde.

En laat nu juist dit bij veel mensen de aanzet zijn om niet meer te willen gaan stemmen.

Eigenlijk zou het afschaffen van de verplichting om te gaan stemmen al iets verschil kunnen uitmaken. Stel dat het overgrote deel van de bevolking niet meer zou gaan stemmen zou men al niet meer kunnen aanhalen dat ge er voor gestemd hebt, want de meerderheid zou er dan niet voor gestemd hebben. Maar dat zou een te duidelijk beeld weergeven van het volk dat helemaal niet meer gediend is van de huidige politieke gang van zaken, dus dat mag niet. We moeten stemmen om steeds weer opnieuw de zelfde personen in het veld te sturen.

Laatste verkiezingen zijn er voor het eerst in vele jaren een paar nieuwkomers bijgevoegd, de NVA, die op hun beurt gegijzeld worden door de rest van de steeds weerkerende garde.

Maar tot welk resultaat brengt ons dit? Van democratie is nauwelijks nog sprake. De heren en dames bewindvoerders vegen vierkant hun voeten aan alle verkiezingsbeloften en leggen ons hun dictatoriaal bewind op.

In het Europa dat ons opgedrongen wordt hebben we al helemaal niet het minste inspraak. Het is allemaal te nemen en slikken.

Een referendum in België, het enige waarvan men nog zou kunnen zeggen dat het iets democratisch is, wordt gemeden als de pest en als onmogelijk verkocht. Ze zijn zelfs niet te beroerd om openlijk te zeggen dat de bevolking daar te dom voor is.

Wel heren en dames van de beleidsmensen, schaf dan best meteen maar ook de verkiezingen af want dan is daar het volk ook te dom voor.

Dat hebben ze nog niet gedaan omdat we toch gedoemd zijn van voor de cholera of de pest te stemmen.

Misschien wordt het hoog tijd om de democratie terug op te poetsen en het hele kies systeem eens grondig te wijzigen.

Hoe zou het zijn als politici en partijen niet langer de kiezer zouden kunnen bombarderen met verkiezingsprogramma's vol leugens en dat de kiezers niet meer zou stemmen op personen en partijen maar via referendum hun voorkeur zou te kennen geven aan verschillende vormen van beleidspunten en dat dan de kandidaten ministers die de uitslag van dit referendum willen honoreren een mandaat krijgen.

Misschien moet er eens aan iets in die richting gedacht worden.

[zonbron]

Er moet veel harder politiek gestreden worden (nieuwe partijen/nieuwe mensen) en burgers moeten rechtstreekse inspraak krijgen mbv. directe democratie.

Heden drijft onze rechtstaat regelrecht naar chaos en tirannie, in feite zijn we daar zelfs reeds.

[Jay-P.]

Doet gij altijd volgens dat moeten, zegden-ze-zo, Garry?
Dus: dat moeten stemmen is eigen keuze, net als dat moeten in een bepaalde omgeving te leven of dat moeten klagen van sommigen.
Als 12 jarige had ik er al genoeg van, van dat-moeten naar de mis gaan.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wanneer we durven kritiek te geven op ons beleid is er altijd wel iemand hier die er op wijst dat we daarvoor gekozen hebben. Maar alles wel beschouwd, waarvoor hebben we hier dan te kiezen?

We mogen niet, we moeten kiezen, kiezen tussen de cholera of de pest, en krijgt de cholera het meest aantal stemmen dan sleurt die de pest mee 't sop in en komt de pest als verkiezingswinnaar uit de bus trekt die de cholera mee het sop in. Kortom, verkiezingen of niet, het resultaat blijft steeds het zelfde.

En laat nu juist dit bij veel mensen de aanzet zijn om niet meer te willen gaan stemmen.

Eigenlijk zou het afschaffen van de verplichting om te gaan stemmen al iets verschil kunnen uitmaken. Stel dat het overgrote deel van de bevolking niet meer zou gaan stemmen zou men al niet meer kunnen aanhalen dat ge er voor gestemd hebt, want de meerderheid zou er dan niet voor gestemd hebben. Maar dat zou een te duidelijk beeld weergeven van het volk dat helemaal niet meer gediend is van de huidige politieke gang van zaken, dus dat mag niet. We moeten stemmen om steeds weer opnieuw de zelfde personen in het veld te sturen.

.

In het Europa dat ons opgedrongen wordt hebben we al helemaal niet het minste inspraak. Het is allemaal te nemen en slikken.

Een referendum in België, het enige waarvan men nog zou kunnen zeggen dat het iets democratisch is, wordt gemeden als de pest en als onmogelijk verkocht. Ze zijn zelfs niet te beroerd om openlijk te zeggen dat de bevolking daar te dom voor is.

Wel heren en dames van de beleidsmensen, schaf dan best meteen maar ook de verkiezingen af want dan is daar het volk ook te dom voor.

Dat hebben ze nog niet gedaan omdat we toch gedoemd zijn van voor de cholera of de pest te stemmen.

Misschien wordt het hoog tijd om de democratie terug op te poetsen en het hele kies systeem eens grondig te wijzigen.

Hoe zou het zijn als politici en partijen niet langer de kiezer zouden kunnen bombarderen met verkiezingsprogramma's vol leugens en dat de kiezers niet meer zou stemmen op personen en partijen maar via referendum hun voorkeur zou te kennen geven aan verschillende vormen van beleidspunten en dat dan de kandidaten ministers die de uitslag van dit referendum willen honoreren een mandaat krijgen.

Misschien moet er eens aan iets in die richting gedacht worden.

dat ze gegijzeld worden ,daar zet ik een groot vraagteken achter ... ik denk dat het geen echte harde doorzetter blijken te zijn... ik geloof in waar een wil is is een weg Garry,

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wanneer we durven kritiek te geven op ons beleid is er altijd wel iemand hier die er op wijst dat we daarvoor gekozen hebben. Maar alles wel beschouwd, waarvoor hebben we hier dan te kiezen?

We mogen niet, we moeten kiezen, kiezen tussen de cholera of de pest, en krijgt de cholera het meest aantal stemmen dan sleurt die de pest mee 't sop in en komt de pest als verkiezingswinnaar uit de bus trekt die de cholera mee het sop in. Kortom, verkiezingen of niet, het resultaat blijft steeds het zelfde.

En laat nu juist dit bij veel mensen de aanzet zijn om niet meer te willen gaan stemmen.

Eigenlijk zou het afschaffen van de verplichting om te gaan stemmen al iets verschil kunnen uitmaken. Stel dat het overgrote deel van de bevolking niet meer zou gaan stemmen zou men al niet meer kunnen aanhalen dat ge er voor gestemd hebt, want de meerderheid zou er dan niet voor gestemd hebben. Maar dat zou een te duidelijk beeld weergeven van het volk dat helemaal niet meer gediend is van de huidige politieke gang van zaken, dus dat mag niet. We moeten stemmen om steeds weer opnieuw de zelfde personen in het veld te sturen.

Laatste verkiezingen zijn er voor het eerst in vele jaren een paar nieuwkomers bijgevoegd, de NVA, die op hun beurt gegijzeld worden door de rest van de steeds weerkerende garde.

Maar tot welk resultaat brengt ons dit? Van democratie is nauwelijks nog sprake. De heren en dames bewindvoerders vegen vierkant hun voeten aan alle verkiezingsbeloften en leggen ons hun dictatoriaal bewind op.

In het Europa dat ons opgedrongen wordt hebben we al helemaal niet het minste inspraak. Het is allemaal te nemen en slikken.

Een referendum in België, het enige waarvan men nog zou kunnen zeggen dat het iets democratisch is, wordt gemeden als de pest en als onmogelijk verkocht. Ze zijn zelfs niet te beroerd om openlijk te zeggen dat de bevolking daar te dom voor is.

Wel heren en dames van de beleidsmensen, schaf dan best meteen maar ook de verkiezingen af want dan is daar het volk ook te dom voor.

Dat hebben ze nog niet gedaan omdat we toch gedoemd zijn van voor de cholera of de pest te stemmen.

Misschien wordt het hoog tijd om de democratie terug op te poetsen en het hele kies systeem eens grondig te wijzigen.

.

En wie gaat daaraan verandering brengen ? politiek is een giftige slangenkuil ... en hier in België wat hebben wij van goeie politieke mensen? ik zie ook de volgende parlement verkiezingen weer eindigen op de zelfde toer , ja want inderdaad het blijven altijd de zelfde zeveraars die rondjes draaien en koekenbakken vlaaien ...en inderdaad het grootste gros van de mensen zijn onverschillig en dom , wat wij nodig hebben is niet aanwezig ...sterke mensen eerlijke mensen ...jammer ze zijn te dun gezaaid , zekers in België hoor.

[Pandareus]

Voor de verandering nog eens een zeikdraadje... "alles is slecht, alles is rot..." boehoehoe...

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de verandering nog eens een zeikdraadje... "alles is slecht, alles is rot..." boehoehoe...

ja lekker tegendraads doen voor de verandering ...goed ....nog beter...

[Scherven A. Mok]

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

dat ze gegijzeld worden ,daar zet ik een groot vraagteken achter ... ik denk dat het geen echte harde doorzetter blijken te zijn... ik geloof in waar een wil is is een weg Garry,

Ik normaal ook maar als je dan te horen krijgt dat sommige zaken niet eens meer kunnen op de agenda gezet worden omwille van het feit dat de vorige premier een en ander heeft voorbereid dat dit verhinderd, ja waar ben je dan nog mee bezig en wat maakt het dan uit of er een wil is of niet?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor de verandering nog eens een zeikdraadje... "alles is slecht, alles is rot..." boehoehoe...

Het systeem is zo goed dat men hier kennelijk niet eens weet wat het woord democratie wil zeggen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Het systeem is zo goed dat men hier kennelijk niet eens weet wat het woord democratie wil zeggen.

Moeten stemmen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Moeten stemmen

Het woord "moeten" doet hier opgeld blijkbaar.
Garry oordeelt dat de burger geen keuze heeft omdat die volgens hem steeds voor de verkeerde keuze stemt. O die domme kiezers toch... Hij is er waarschijnlijk niet bij blijven stilstaan dat die kiezer perfect had kunnen/mogen stemmen voor wat naar zijn mening 'ne goeie' politicus en partij is.
Zou Garry denken dat de kiezer te dom is ? De klootjesvolk theorie ?
Maar geen nood : Garry kent de oplossing ==> laat de opkomstplicht vallen. Dan gaan de hersendoden die niet voor het vlaams blok stemden in hun nest blijven liggen en zo gaan die niet langer de mars van de politieke geschiedenis vervuilen en kan Philip Dewinter zijn machtsgreep doen.
Wat kan het leven toch zo heerlijk zijn als er maar voldoende verfrissende intellectuele concepten aangereikt worden !

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het woord "moeten" doet hier opgeld blijkbaar.
Garry oordeelt dat de burger geen keuze heeft omdat die volgens hem steeds voor de verkeerde keuze stemt. O die domme kiezers toch... Hij is er waarschijnlijk niet bij blijven stilstaan dat die kiezer perfect had kunnen/mogen stemmen voor wat naar zijn mening 'ne goeie' politicus en partij is.
Zou Garry denken dat de kiezer te dom is ? De klootjesvolk theorie ?
Maar geen nood : Garry kent de oplossing ==> laat de opkomstplicht vallen. Dan gaan de hersendoden die niet voor het vlaams blok stemden in hun nest blijven liggen en zo gaan die niet langer de mars van de politieke geschiedenis vervuilen en kan Philip Dewinter zijn machtsgreep doen.
Wat kan het leven toch zo heerlijk zijn als er maar voldoende verfrissende intellectuele concepten aangereikt worden !

Conclusie Garry is toch ergens een fijn besnaarde slimme man !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Conclusie Garry is toch ergens een fijn besnaarde slimme man !

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Er moet veel harder politiek gestreden worden (nieuwe partijen/nieuwe mensen) en burgers moeten rechtstreekse inspraak krijgen mbv. directe democratie.

Heden drijft onze rechtstaat regelrecht naar chaos en tirannie, in feite zijn we daar zelfs reeds.

Samenvatting :
We moeten actie ondernemen anders geraken we waar we reeds zijn.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het woord "moeten" doet hier opgeld blijkbaar.
Garry oordeelt dat de burger geen keuze heeft omdat die volgens hem steeds voor de verkeerde keuze stemt. O die domme kiezers toch... Hij is er waarschijnlijk niet bij blijven stilstaan dat die kiezer perfect had kunnen/mogen stemmen voor wat naar zijn mening 'ne goeie' politicus en partij is.
Zou Garry denken dat de kiezer te dom is ? De klootjesvolk theorie ?
Maar geen nood : Garry kent de oplossing ==> laat de opkomstplicht vallen. Dan gaan de hersendoden die niet voor het vlaams blok stemden in hun nest blijven liggen en zo gaan die niet langer de mars van de politieke geschiedenis vervuilen en kan Philip Dewinter zijn machtsgreep doen.
Wat kan het leven toch zo heerlijk zijn als er maar voldoende verfrissende intellectuele concepten aangereikt worden !

Het is inderdaad veel gemakkelijker en veel meer lonend om de kop in het zand te blijven steken en braaf met de kudde mee te lopen; zelfs als men zichzelf voor een koploper neemt, terwijl men, blindelings en/of totaal geindoctrineerd braaf doet wat de goegemeente voorschrijft...

Bovendien draait het hele betoog hier niet over het woord 'moeten' maar over het feit dat er helemaal geen keuze wordt aangeboden... Alles is erop gericht om de previleges van de kop in stand te houden onder de schijn van democratie, terwijl er helemaal geen democratie meer is in dit onland...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Samenvatting :
We moeten actie ondernemen anders geraken we waar we reeds zijn.

En het wordt met de dag duidelijker dat daar waar we reeds zijn niet daar is waar de bevolking wou zijn, maar wel daar waar ze de kudde naartoe geleid hebben...

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het woord "moeten" doet hier opgeld blijkbaar.
Garry oordeelt dat de burger geen keuze heeft omdat die volgens hem steeds voor de verkeerde keuze stemt. O die domme kiezers toch... Hij is er waarschijnlijk niet bij blijven stilstaan dat die kiezer perfect had kunnen/mogen stemmen voor wat naar zijn mening 'ne goeie' politicus en partij is.
Zou Garry denken dat de kiezer te dom is ? De klootjesvolk theorie ?
Maar geen nood : Garry kent de oplossing ==> laat de opkomstplicht vallen. Dan gaan de hersendoden die niet voor het vlaams blok stemden in hun nest blijven liggen en zo gaan die niet langer de mars van de politieke geschiedenis vervuilen en kan Philip Dewinter zijn machtsgreep doen.
Wat kan het leven toch zo heerlijk zijn als er maar voldoende verfrissende intellectuele concepten aangereikt worden !

Die 10 man en een paardekop denken steeds dat ze het zoveel beter weten dan de rest omdat de 9 anderen hun gezever leuk vinden.

[Goudbever]

Weer eentje zn pillen vergeten

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het is inderdaad veel gemakkelijker en veel meer lonend om de kop in het zand te blijven steken en braaf met de kudde mee te lopen; zelfs als men zichzelf voor een koploper neemt, terwijl men, blindelings en/of totaal geindoctrineerd braaf doet wat de goegemeente voorschrijft...

Bovendien draait het hele betoog hier niet over het woord 'moeten' maar over het feit dat er helemaal geen keuze wordt aangeboden... Alles is erop gericht om de previleges van de kop in stand te houden onder de schijn van democratie, terwijl er helemaal geen democratie meer is in dit onland...

idd, maar schijnbaar voelen er hier een paar zich onmiddellijk serieus in hun kruis gegrepen wanneer met de harde feiten op tafel geslagen wordt en hun ivoren toren wordt aanvallen. Men zou zo maar eens hun geliefkoosde dictatoriale partijtjes van hun slechte kant belichten.