![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
![]() Stand van zaken met 90% van de stemmen.
![]() Het spel is nog niet uit. Maar een zaak staat nu al vast : de 'popular vote' gaat naar George W. Bush. Mocht Bush herverkozen worden, dan kunnen de onvoorwaardelijke anti's na vier jaar zeuren en klagen over de popular vote zwijgen. Mocht Kerry winnen, dan is het alleen nog maar de vraag of ze met dezelfde hardnekkigheid hierover zullen memmeren. Probably not. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 6.763
|
![]() Citaat:
http://www.georgewbush.org/spots/med...ristian-hi.wmv of http://www.georgewbush.org/ Laatst gewijzigd door JusticeLover : 3 november 2004 om 09:48. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
|
![]() Het dient ook te worden gemeld dat naar verwachting in totaal 120 miljoen Amerikanen vandaag hun stem uitbrengen . Dat zou een opkomstpercentage betekenen van circa 60 procent, het hoogste sinds tijden.
Wie nu nog twijfel over de popular vote voor Bush is van slechte wil. Nu nog hopen dat ook de meerderheid van de kiesmannen naar Bush gaan ( wat wel lijkt te gebeuren ), en Bush wordt een President met een duidelijke meerderheid van het volk achter zich. Laatst gewijzigd door Antoon : 3 november 2004 om 09:53. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
|
![]() Jammer genoeg zijn dit de verkiezingen van de schrik geworden en daarin waren de republikeinen beter dan de democraten.
Wat ik niet snap, is dat ze in bijvoorbeeld Ohio, waar ze gebukt gegaan zijn onder een zware recessie, nog kiezen voor Bush. De VS mogen dan wel getroffen zijn door een wereldwijde crisis, net zoals in Europa, en is die crisis buiten de wil van Bush om gebeurd, toch moet in zo'n geval toch de leider van een land enige verantwoordelijkheid dragen? Dat sommige mensen denken dat Bush een betere economische koers zal varen dan Kerry terwijl Bush de mooie begrotingsoverschotten van Bill Clinton erdoor draaide, kan er bij evenmin in. Bovendien was Bush de eerste president sinds jááren die zijn ambtstermijn met een netto-banenverlies afsloot en de huidige crisis is niet de eerste in al die jaren. De gemiddelde Amerikaan mag het dan wel koud laten wat de rest van de wereld denkt, toch is het feit dat zowat de hele wereld tegen Bush gekant is, een gegeven dat niet zomaar uit het oog verloren mag worden. Zelfs in landen waarvan de leiders pro-Bush zijn en die zich achter hem schaarden in Irak, is een meerderheid van de burgers tegen Bush. Het is een vraag of die leiders straks, als er verkiezingen zijn, zich nog zo uitdrukkelijk achter de Amerikaanse president durven zetten. Hoedanook, als je alles op een rijtje zet, is Bush uiteindelijk verkozen als president van de VS met een grote meerderheid. Ik kan er geen begrip voor hebben, maar respecteer de keuze van de Amerikanen wel, en dat moet iedereen doen. |
![]() |
![]() |