Boerka op het strand of in string naar de moskee?

[Mambo]

Er zijn heel wat moslim landen in de wereld waar je als westerling aangemaand word om een hoofddoekje te dragen, zelfs soms Koninklijke bezoeksters.
In nog andere gebieden mag je als niet moslim niet eens binnen. Probeer maar eens naar mekka te gaan.
Hier bij ons langs de andere kant hameren ze op hun vrijheid van kledij en religie.
Plots hebben alle moslima's zin om een dagje strand te doen of eens in een zwembad te duiken en is dat ook een plaats van religie geworden.
Ik zou eens willen zien wat men ervan zou zeggen als wij in jeans in het zwembad duiken zowel hier als in eender welk moslim land. Of in badpak naar de moskee.
Vreemd genoeg zou religie of vrijheid van kledij niet meer ter sprake komen.
Bovendien staat ergens in de wet dat alle kledij of naakt lopen is toegestaan tenzij je er iemand mee choqueert of iemand er aanstoot aan neemt. Dat is de wet dus niemand loopt zomaar naakt of zwemt met zijn jeans…omdat dit choqueert.
Maar zwemmen met boerkas die duizenden mensen choqueert….awel ja dan zijn ze maar gechoqueerd en de wet is dan plots een andere wet?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zijn heel wat moslim landen in de wereld waar je als westerling aangemaand word om een hoofddoekje te dragen, zelfs soms Koninklijke bezoeksters.
In nog andere gebieden mag je als niet moslim niet eens binnen. Probeer maar eens naar mekka te gaan.
Hier bij ons langs de andere kant hameren ze op hun vrijheid van kledij en religie.
Plots hebben alle moslima's zin om een dagje strand te doen of eens in een zwembad te duiken en is dat ook een plaats van religie geworden.
Ik zou eens willen zien wat men ervan zou zeggen als wij in jeans in het zwembad duiken zowel hier als in eender welk moslim land. Of in badpak naar de moskee.
Vreemd genoeg zou religie of vrijheid van kledij niet meer ter sprake komen.
Bovendien staat ergens in de wet dat alle kledij of naakt lopen is toegestaan tenzij je er iemand mee choqueert of iemand er aanstoot aan neemt. Dat is de wet dus niemand loopt zomaar naakt of zwemt met zijn jeans…omdat dit choqueert.
Maar zwemmen met boerkas die duizenden mensen choqueert….awel ja dan zijn ze maar gechoqueerd en de wet is dan plots een andere wet?

Iedereen bloot, dan is het probleem opgelost, (lol).

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Iedereen bloot, dan is het probleem opgelost, (lol).

Niemand kan hier ontkennen dat wanneer je naakt in een zaal met geklede mensen gaat dat je dat doet om opzettelijk te provoceren.

Wie geheel gekleed op een strand vol "naakte mensen" loopt doet dat om net dezelfde reden.
Provoceren.
Uitdagen.

En zeker moslims.
Bovendien moeten ze niet afkomen met "vrije keus", want Turkije was ettelijke jaren terug volledig zonder boerka en gingen Turkse vrouwen meer naakt op hun stranden dan wij hier in het westen.
Het was maar toen de islam terug ingevoerd was dat ze allemaal " verplicht" waren zich zo te kleden. Op straffe van steniging en zo.

Het was Ataturk die traditionele kledij verboden heeft.
Maar voor ataturk droeg geen enkele Turkse vrouw boerkas.

Dat ze het maar eens vragen aan hun grootmoeders die trutten.

Stel u eens voor dat vanaf morgen de negers een slaven pak aantrekken als teken van emancipatie.
Hoe idioot zou dat niet zijn?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Stel u eens voor dat vanaf morgen de negers een slaven pak aantrekken als teken van emancipatie.
Hoe idioot zou dat niet zijn?

Interessante piste


Zou er iemand het fout vinden mocht Zwarte Piet deze kleren dragen?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hier bij ons langs de andere kant hameren ze op hun vrijheid van kledij en religie.
Plots hebben alle moslima's zin om een dagje strand te doen of eens in een zwembad te duiken en is dat ook een plaats van religie geworden.
Ik zou eens willen zien wat men ervan zou zeggen als wij in jeans in het zwembad duiken zowel hier als in eender welk moslim land. Of in badpak naar de moskee.
Vreemd genoeg zou religie of vrijheid van kledij niet meer ter sprake komen.
Bovendien staat ergens in de wet dat alle kledij of naakt lopen is toegestaan tenzij je er iemand mee choqueert of iemand er aanstoot aan neemt. Dat is de wet dus niemand loopt zomaar naakt of zwemt met zijn jeans…omdat dit choqueert.
Maar zwemmen met boerkas die duizenden mensen choqueert….awel ja dan zijn ze maar gechoqueerd en de wet is dan plots een andere wet?

Dat zeg ik ook Mambo Ze moeten hier in het westen méér opkomen voor hun manier van leven maar daar falen ze fataal in. Ik vraag mij af waar is het zelfrespect van de westerse politieker ????tegenover zijn eigenburgers ????

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Dat zeg ik ook Mambo Ze moeten hier in het westen méér opkomen voor hun manier van leven maar daar falen ze fataal in. Ik vraag mij af waar is het zelfrespect van de westerse politieker ????tegenover zijn eigenburgers ????

Zelfrespect??? De meeste hebben zichzelf, lijf en ziel, verkocht aan de grootste bedriegers zoals onze politiek correcte linkse papen die hier het nieuwe facisme onder het mom van anti-facisme hebben ingevoerd...

[Mambo]

Vrijheid van kledij terwijl die verplicht is.
Bedoelen ze dan vrij zijn om niet vrij te mogen zijn?
Is dat iets onderdanig?

Of scheelt er iets aan hun hersens?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vrijheid van kledij terwijl die verplicht is.
Bedoelen ze dan vrij zijn om niet vrij te mogen zijn?
Is dat iets onderdanig?

Of scheelt er iets aan hun hersens?

Zo is het. In naam van onze 'vrijheden', worden de onvrijheden binnen de islam getolereerd. Pure waanzin.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zijn heel wat moslim landen in de wereld waar je als westerling aangemaand word om een hoofddoekje te dragen, zelfs soms Koninklijke bezoeksters.
In nog andere gebieden mag je als niet moslim niet eens binnen. Probeer maar eens naar mekka te gaan.
Hier bij ons langs de andere kant hameren ze op hun vrijheid van kledij en religie.
Plots hebben alle moslima's zin om een dagje strand te doen of eens in een zwembad te duiken en is dat ook een plaats van religie geworden.
Ik zou eens willen zien wat men ervan zou zeggen als wij in jeans in het zwembad duiken zowel hier als in eender welk moslim land. Of in badpak naar de moskee.
Vreemd genoeg zou religie of vrijheid van kledij niet meer ter sprake komen.
Bovendien staat ergens in de wet dat alle kledij of naakt lopen is toegestaan tenzij je er iemand mee choqueert of iemand er aanstoot aan neemt. Dat is de wet dus niemand loopt zomaar naakt of zwemt met zijn jeans…omdat dit choqueert.
Maar zwemmen met boerkas die duizenden mensen choqueert….awel ja dan zijn ze maar gechoqueerd en de wet is dan plots een andere wet?

Er staat iets in de wet over naaktloperij, maar niet over kledingkeuze. Als u dus in dezelfde zin "... in de wet dat alle kledij of naakt lopen is toegestaan..." die twee elementen met elkaar verbindt, geeft u alvast niet weer wat in de wet staat.

U mag gerust in een dikke winterjas op het strand lopen, ook al is het ondertussen 35 graden. Geen wet die u dat verbiedt. Geen enkele. Net zo met religieuze geïnspireerde kleding.

En choqueren? Tja, dat kan gerust, maar is nu eenmaal niet het criterium van binnen de krijtlijnen van de wet al dan niet mag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niemand kan hier ontkennen dat wanneer je naakt in een zaal met geklede mensen gaat dat je dat doet om opzettelijk te provoceren.

Wie geheel gekleed op een strand vol "naakte mensen" loopt doet dat om net dezelfde reden.
Provoceren.
Uitdagen.

Niet strafbaar, zolang je niet overgaat tot stalking of de aantasting van de integriteit van een ander.

Naaktloperij is dan wel strafbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het was Ataturk die traditionele kledij verboden heeft.
Maar voor ataturk droeg geen enkele Turkse vrouw boerkas.

Dat ze het maar eens vragen aan hun grootmoeders die trutten.

Atatürk heeft de hijab nooit verboden. Wel kleding die het gezicht verhult.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staat iets in de wet over naaktloperij, maar niet over kledingkeuze. Als u dus in dezelfde zin "... in de wet dat alle kledij of naakt lopen is toegestaan..." die twee elementen met elkaar verbindt, geeft u alvast niet weer wat in de wet staat.

U mag gerust in een dikke winterjas op het strand lopen, ook al is het ondertussen 35 graden. Geen wet die u dat verbiedt. Geen enkele. Net zo met religieuze geïnspireerde kleding.

En choqueren? Tja, dat kan gerust, maar is nu eenmaal niet het criterium van binnen de krijtlijnen van de wet al dan niet mag.

Verrassend genoeg is choqueren of aanstoot nemen wel het criterium.
Zo is naaktloperij wel toegelaten tenzij iemand er aanstoot aan neemt.
In betreffend geval dus de politie bv.
Of eender wie.
Op die manier is het strafbaar.
Het is een wet op zijn Belgisch he.

Ook andere kledij kan verboden zijn zoals het dragen van uniform ten onrechte, het dragen van maskers anders dan op carnaval, het dragen van medailles ten onrechte en nog bepaalde zaken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Atatürk heeft de hijab nooit verboden. Wel kleding die het gezicht verhult.

Ataturk heeft traditionele kledij verboden.
Hijab is geen traditioneel kledij.
Een rok, een broek, t shirts....traditioneel zoals wij ons kleden waren de moslims Turken ook gekleed.
Ataturk heeft dat verboden.

Dus die moslims die boerkas als vrije keuze willen laten gelden dragen een verplicht uniform waar geen vrije keuze aan verbonden is.
Maar verplichte keuze geïnstalleerd ten tijde van ataturk. Een moslim heeft hun de vrijheid ontnomen.

Het lijkt me dat jullie dat precies niet wisten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Verrassend genoeg is choqueren of aanstoot nemen wel het criterium.
Zo is naaktloperij wel toegelaten tenzij iemand er aanstoot aan neemt.
In betreffend geval dus de politie bv.
Of eender wie.
Op die manier is het strafbaar.
Het is een wet op zijn Belgisch he.

Geen idee of het in de wet op de naaktloperij staat (kunt u dat aantonen?), maar voor het overige is aanstoot nemen geen criterium in wat de wet nu op het publieke forum al dan niet toelaat.

Een oude dame kan gechoqueerd zijn door een man die vol piercings of tatoeages zit.

Een vrijzinnig kan gechoqueerd zijn door de boeteprocessie van Ieper.

Enzovoort.

Maar daarom strafbaar omdat het choquerend wordt ervaren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ook andere kledij kan verboden zijn zoals het dragen van uniform ten onrechte, het dragen van maskers anders dan op carnaval, het dragen van medailles ten onrechte en nog bepaalde zaken.

Buiten het dragen van maskers, allemaal staatsgebonden zaken. U betreedt hier niet het persoonlijke, maar wel de dingen die de overheid reguleert omdat het tot haar eigen domein behoort.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Buiten het dragen van maskers, allemaal staatsgebonden zaken. U betreedt hier niet het persoonlijke, maar wel de dingen die de overheid reguleert omdat het tot haar eigen domein behoort.

Ga morgen eens op wandel met een bivakmuts.

Landen die onderdrukken hebben iets met kledij.
Mao verplichte die grijze rare stof jassen, Afghanistan verplichte mannen hun baard te laten groeien.
Ataturk verplichte de boerka.

Misschien nog iets voor u...uw vrouw verplicht in de boerka en jij een grijze stofjas en een lange baard.
En als je ongehoorzaam bent wat stenen tegen uw kop.
Lijkt u dat wat?

Nadien reclameren als je mag uitdoen en preken over vrijheid van kledij?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ga morgen eens op wandel met een bivakmuts.

De wet is duidelijk: je moet je gezicht vrijhouden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Landen die onderdrukken hebben iets met kledij.
Mao verplichte die grijze rare stof jassen, Afghanistan verplichte mannen hun baard te laten groeien.
Ataturk verplichte de boerka.

En in ons vrije Westen verplichten of verbieden we juist niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En in ons vrije Wesmoslim landen.
ten of verbieden we juist niet.

In het westen verbieden we verplichten.
Afijn als die lamzakken van politiek eens wat meer op hun strepen staan tenminste.

Los daarvan mogen moslims die verplichte drescode ook niet promoten als vrije kledij.
Dat loopt verkeerd af.
Voorbeelden daarvan over alle moslimlanden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In het westen verbieden we verplichten.
Afijn als die lamzakken van politiek eens wat meer op hun strepen staan tenminste.

Los daarvan mogen moslims die verplichte drescode ook niet promoten als vrije kledij.
Dat loopt verkeerd af.
Voorbeelden daarvan over alle moslimlanden

Natuurlijk mogen moslims dat wel, daar het een recht is dat iedere burger van dit land toekomt.