De Wever dreigt ermee te stoppen, maar .. wie overspeelde zijn hand ? CD&V en VLD !

[De schoofzak]

Tsjeven en blauwsels overspeelden hun hand.
Denkt de Schoof.

Ze hebben mee gehuild met de wolven in het bos: het is racisme.

Als het racisme is, dan moet er een veroordeling komen.

Komt ze er niet, dan moeten ze hun woorden terug trekken. Al was het maar omwille van het principe dat je onschuldig bent tot je veroordeeld wordt.

Je merkt aan de taal van De Wever dat hij 'geraakt' is door de houding van de coalitiepartners.
Wel, hun rekening zal nog komen.
En De Wever is slim genoeg om die rekening via de kiezer te laten presenteren.

titel: De Wever: 'Als ik hiervoor word veroordeeld, stop ik ermee'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150401_01609362

Als ik daarvoor word veroordeeld, is het "game over". Als de waarheid niet gezegd mag worden, houdt het op.' Dat zegt Bart De Wever in Het Laatste Nieuws, in een reactie op de klacht wegens racisme na zijn omstreden uitspraken over Marokkaanse Berbers.

Het is weinig waarschijnlijk dat De Wever straks vervolgd wordt om wat hij heeft gezegd. Maar mocht dat toch het geval zijn, dan zal hij zichzelf verantwoorden voor de rechter, zegt hij. 'Dan zal ik Kamervoorzitter Siegfried Bracke zelf vragen om mijn parlementaire onschendbaarheid op te heffen. Als ik hiervoor word veroordeeld, waarom zou ik dan nog aan politiek doen? Als er een verbod op de feiten en een taboe op de waarheid rust?'

De Wever houdt een wrang gevoel over aan de manier waarop zijn coalitiepartners van CD&V en Open VLD zich van hem distantieerden. De enige die in zijn ogen genade vindt, is premier Charles Michel (MR). 'Hij had me kunnen afvallen, maar dat heeft hij niet gedaan.'

Een groep Marokkaanse Belgen vindt dat de Antwerpse burgemeester een volledige bevolkingsgroep discrimineert en stigmatiseert met zijn uitspraken over racisme. De groep dient dan ook een klacht in tegen Bart De Wever wegens racisme en discriminatie. De burgemeester van Antwerpen vindt dat hij recht in zijn schoenen staat en noemt de klacht belachelijk.

In Terzake zei De Wever dat behalve racisme ook ‘negatieve ervaringen met sommige bevolkingsgroepen’ een realiteit zijn. De Wever benoemde specifiek de Marokkaanse Berbers. ‘De beste aanpak tegen racisme is sociale vooruitgang creëren’, zei De Wever. ‘Bij de Berbergemeenschap is dat zeer moeilijk. Het is een zeer gesloten gemeenschap. Ze zijn ook vatbaar voor de salafistische strekking van de islam en dus radicalisering. Dat is geen reclame.’

Met die uitspraak oogstte de N-VA-voorzitter een storm van kritiek.

[Modjo]

Hopelijk zijn we er nu vanaf, eindelijk hebben we een kans!

En we hebben er zelf niets voor moeten doen, whahaha

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Hopelijk zijn we er nu vanaf, eindelijk hebben we een kans!

En we hebben er zelf niets voor moeten doen, whahaha

Neen?
Wat hysterisch staan te gillen en met de vinger wijzen omdat iemand iets zegt dat je niet aanstaat?

Straks ga je nog beweren dat de juffen van De Blokkendoos wel schuldig zijn

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Neen?
Wat hysterisch staan te gillen en met de vinger wijzen omdat iemand iets zegt dat je niet aanstaat?

Straks ga je nog beweren dat de juffen van De Blokkendoos wel schuldig zijn

Dat noemen ze politiek man, wordt wakker!

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Neen?
Wat hysterisch staan te gillen en met de vinger wijzen omdat iemand iets zegt dat je niet aanstaat?

Straks ga je nog beweren dat de juffen van De Blokkendoos wel schuldig zijn

Dat noemen ze politiek man, wordt wakker!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsjeven en blauwsels overspeelden hun hand.
Denkt de Schoof.

Ze hebben mee gehuild met de wolven in het bos: het is racisme.

Als het racisme is, dan moet er een veroordeling komen.

Komt ze er niet, dan moeten ze hun woorden terug trekken. Al was het maar omwille van het principe dat je onschuldig bent tot je veroordeeld wordt.

Je merkt aan de taal van De Wever dat hij 'geraakt' is door de houding van de coalitiepartners.
Wel, hun rekening zal nog komen.
En De Wever is slim genoeg om die rekening via de kiezer te laten presenteren.

titel: De Wever: 'Als ik hiervoor word veroordeeld, stop ik ermee'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150401_01609362

Dit artikel is -opnieuw- puur voor de galerij.
Het is ongezien dat een toppoliticus die het voorwerp is van een klacht hierover via de gazet gaat zitten voorafnames doen op wat er zal gebeuren mocht men hem veroordelen. Dat doet men niet. Punt.
Laat het gerecht zijn werk doen zonder dergelijke slijmerige beïnvloedingspogingen. Alsof het een magistraat kan bommen wat de wever doet in geval van dit of dat...

Dat de tsjeven en liberalen slecht theater speelden in het parlement wil ik best geloven, de verontwaardiging was idd een beetje TE omnipresent. Maar dat hoort erbij nadat een concurrent een uitschuiver maakt.

Want dat laatste was het volgens mij. Zijn communicatie was ongelukkig door de veralgemening. Dat is altijd problematisch. Je kunt niet 100% van een groep een stempel opdrukken. Nooit.
Maar is dat racisme ? Volgens mij totaal niet.
Ik kan niet geloven dat een magistraat hier tot een ander oordeel zou komen.

Maar als een kleine verongelijkte jongen zitten klagen bij een journalist dat je recht in je schoenen staat, de waarheid toch mag zeggen, blufpoker spelen dat je dan zelf aan Bracke gaat 'vragen' (=bevelen in dit geval ) om zijn onschendbaarheid op te heffen en dat het dan 'stopt' bij een gebeurlijke veroordeling is meer dan een brug te ver.

Hij zal hier ongetwijfeld heel veel sympathie winnen bij een aantal mensen, maar gedraagt zich als de ergste poujadist die we in de belgische toppolitiek al te zien kregen. Voor iemand van zijn intelligentie is het uiterst ongeloofwaardig dat hij dat zelf niet beseft.

Tenzij... het ook van zijn kant uit een mooi theater is natuurlijk. Het zou kunnen dat het enkel zijn doel is om de tsjeven en de liberalen een standje te geven. Nadat ze hemzelf de hoed van de racist hebben opgezet dat hij hen nu de hoed van de hypocriete komediant wil opzetten ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit artikel is -opnieuw- puur voor de galerij.
Het is ongezien dat een toppoliticus die het voorwerp is van een klacht hierover via de gazet gaat zitten voorafnames doen op wat er zal gebeuren mocht men hem veroordelen. Dat doet men niet. Punt.
Laat het gerecht zijn werk doen zonder dergelijke slijmerige beïnvloedingspogingen. Alsof het een magistraat kan bommen wat de wever doet in geval van dit of dat...

Dat de tsjeven en liberalen slecht theater speelden in het parlement wil ik best geloven, de verontwaardiging was idd een beetje TE omnipresent. Maar dat hoort erbij nadat een concurrent een uitschuiver maakt.

Want dat laatste was het volgens mij. Zijn communicatie was ongelukkig door de veralgemening. Dat is altijd problematisch. Je kunt niet 100% van een groep een stempel opdrukken. Nooit.
Maar is dat racisme ? Volgens mij totaal niet.
Ik kan niet geloven dat een magistraat hier tot een ander oordeel zou komen.

Maar als een kleine verongelijkte jongen zitten klagen bij een journalist dat je recht in je schoenen staat, de waarheid toch mag zeggen, blufpoker spelen dat je dan zelf aan Bracke gaat 'vragen' (=bevelen in dit geval ) om zijn onschendbaarheid op te heffen en dat het dan 'stopt' bij een gebeurlijke veroordeling is meer dan een brug te ver.

Hij zal hier ongetwijfeld heel veel sympathie winnen bij een aantal mensen, maar gedraagt zich als de ergste poujadist die we in de belgische toppolitiek al te zien kregen. Voor iemand van zijn intelligentie is het uiterst ongeloofwaardig dat hij dat zelf niet beseft.

Tenzij... het ook van zijn kant uit een mooi theater is natuurlijk. Het zou kunnen dat het enkel zijn doel is om de tsjeven en de liberalen een standje te geven. Nadat ze hemzelf de hoed van de racist hebben opgezet dat hij hen nu de hoed van de hypocriete komediant wil opzetten ?

zet gerust Sp-a ook maar bij het slecht theater hoor Panda ... je kan toch niet echt denken geloofwaardig te blijven en zware kritiek uiten op BDW en zijn Berbers, terwijl je Termont en zijn Roma nooit in vraag stelde ?!? komaan hé zeg, zwaanst na ni !

die klachten an sich zijn trouwens slecht theater, dat mag toch wel eens doorprikt worden zeker ?!?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DeWever

Het is weinig waarschijnlijk dat De Wever straks vervolgd wordt om wat hij heeft gezegd. Maar mocht dat toch het geval zijn, dan zal hij zichzelf verantwoorden voor de rechter, zegt hij. 'Dan zal ik Kamervoorzitter Siegfried Bracke zelf vragen om mijn parlementaire onschendbaarheid op te heffen. Als ik hiervoor word veroordeeld, waarom zou ik dan nog aan politiek doen? Als er een verbod op de feiten en een taboe op de waarheid rust?'

Blijkbaar heeft deze man het functioneren van een "democratische" staat nog niet begrepen...

Het principe van de brutaliteit van het ancien regime is vervangen door het principe van de geinstitutionaliseerde leugen in het nouveau regime he.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Blijkbaar heeft deze man het functioneren van een "democratische" staat nog niet begrepen...

Het principe van de brutaliteit van het ancien regime is vervangen door het principe van de geinstitutionaliseerde leugen in het nouveau regime he.

Dewever heeft gelijk maar hij moet niet hypocriet doen, zelfs de strafste uitspraak van Dewinter ging minder ver (omdat hij natuurlijk op zijn hoede is en wel weet waar dat de grenzen liggen).
Maar Dewinter is volgens Dewever wel een racist en als dat zo is ; dan is hij dat ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewever heeft gelijk maar hij moet niet hypocriet doen, zelfs de strafste uitspraak van Dewinter ging minder ver (omdat hij natuurlijk op zijn hoede is en wel weet waar dat de grenzen liggen).
Maar Dewinter is volgens Dewever wel een racist en als dat zo is ; dan is hij dat ook.

Die zit, natuurlijk

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit artikel is -opnieuw- puur voor de galerij.
Het is ongezien dat een toppoliticus die het voorwerp is van een klacht hierover via de gazet gaat zitten voorafnames doen op wat er zal gebeuren mocht men hem veroordelen. Dat doet men niet. Punt.
Laat het gerecht zijn werk doen zonder dergelijke slijmerige beïnvloedingspogingen. Alsof het een magistraat kan bommen wat de wever doet in geval van dit of dat...

Dat de tsjeven en liberalen slecht theater speelden in het parlement wil ik best geloven, de verontwaardiging was idd een beetje TE omnipresent. Maar dat hoort erbij nadat een concurrent een uitschuiver maakt.

Want dat laatste was het volgens mij. Zijn communicatie was ongelukkig door de veralgemening. Dat is altijd problematisch. Je kunt niet 100% van een groep een stempel opdrukken. Nooit.
Maar is dat racisme ? Volgens mij totaal niet.
Ik kan niet geloven dat een magistraat hier tot een ander oordeel zou komen.

Maar als een kleine verongelijkte jongen zitten klagen bij een journalist dat je recht in je schoenen staat, de waarheid toch mag zeggen, blufpoker spelen dat je dan zelf aan Bracke gaat 'vragen' (=bevelen in dit geval ) om zijn onschendbaarheid op te heffen en dat het dan 'stopt' bij een gebeurlijke veroordeling is meer dan een brug te ver.

Hij zal hier ongetwijfeld heel veel sympathie winnen bij een aantal mensen, maar gedraagt zich als de ergste poujadist die we in de belgische toppolitiek al te zien kregen. Voor iemand van zijn intelligentie is het uiterst ongeloofwaardig dat hij dat zelf niet beseft.

Tenzij... het ook van zijn kant uit een mooi theater is natuurlijk. Het zou kunnen dat het enkel zijn doel is om de tsjeven en de liberalen een standje te geven. Nadat ze hemzelf de hoed van de racist hebben opgezet dat hij hen nu de hoed van de hypocriete komediant wil opzetten ?

Sedert wanneer kunnen uitgerekend de sossen beweren "dat zij zoiets niet doen"? Jongens toch, wat een schijnheilig maagdenkoor!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zet gerust Sp-a ook maar bij het slecht theater hoor Panda ... je kan toch niet echt denken geloofwaardig te blijven en zware kritiek uiten op BDW en zijn Berbers, terwijl je Termont en zijn Roma nooit in vraag stelde ?!? komaan hé zeg, zwaanst na ni !

die klachten an sich zijn trouwens slecht theater, dat mag toch wel eens doorprikt worden zeker ?!?

Geen enkel probleem om dat toe te geven : als Termont ook de hele gemeenschap van de Roma in veralgemenende termen als problematisch heeft beschreven heeft hij identiek dezelfde fout gemaakt.

En dat die klachten bullshit zijn is evident, zoals ik eerder schreef hoop ik dat de magistraat in kwestie snel tot dezelfde conclusie komt. ==> seponeren.

[Spitting Image]

Wansmakelijke aprilgrap, als je het mij vraagt.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsjeven en blauwsels overspeelden hun hand.
Denkt de Schoof.

Ze hebben mee gehuild met de wolven in het bos: het is racisme.

Als het racisme is, dan moet er een veroordeling komen.

Komt ze er niet, dan moeten ze hun woorden terug trekken. Al was het maar omwille van het principe dat je onschuldig bent tot je veroordeeld wordt.

Je merkt aan de taal van De Wever dat hij 'geraakt' is door de houding van de coalitiepartners.
Wel, hun rekening zal nog komen.
En De Wever is slim genoeg om die rekening via de kiezer te laten presenteren.

titel: De Wever: 'Als ik hiervoor word veroordeeld, stop ik ermee'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150401_01609362

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Sedert wanneer kunnen uitgerekend de sossen beweren "dat zij zoiets niet doen"? Jongens toch, wat een schijnheilig maagdenkoor!

Je mag altijd proberen wat voorbeelden te geven waar een toppoliticus van sp.a is gaan bleiten in de gazet dat als men hem veroordeelt, dat hij het dan afbolt.

Ik wacht met spanning op je voorbeeld.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkel probleem om dat toe te geven : als Termont ook de hele gemeenschap van de Roma in veralgemenende termen als problematisch heeft beschreven heeft hij identiek dezelfde fout gemaakt.

En dat die klachten bullshit zijn is evident, zoals ik eerder schreef hoop ik dat de magistraat in kwestie snel tot dezelfde conclusie komt. ==> seponeren.

"�*ls Termont ????" lol is uwe google kapot mss ???

zo voorzichtig (lees hypocriet) heb ik je nog niet meegemaakt Panda

en nee, dan was Termont ook niet fout (al waren zijn uitspraken veel populistischer) ... dan heeft hij ook een probleem vernoemd.

[Anna List]

wat mij meer stoort is de klacht bij de VN, want dat is geen intern politiek relletje, dat is strategie om internationaal het Vlaamse autonomiestreven te discrediteren.
niet meer, niet minder.
me dunkt, de hoofdreden van deze heisa.

[Hypochonder]

De traditionelen blijven de traditionelen. Die spelen vriendjes als het nodig is en 5 min later steken ze een mes in de rug als ze denken dat ze daarmee iets gaan winnen. Verder is het duidelijk dat die klacht er gekomen is na lobbywerk van de linkerzijde. Die organisatie speelt gewoon een marionet van links om De Wever in moeilijke tijden nog een kloot af te trekken. Hun spelletjes worden laffer en laffer en de achterbaksheid druipt ervan af. Hun frustraties om het verlies van de macht groeit met de minuut.

[Spitting Image]

Ere wie ere toekomt. Het verhaal in DM is veel objectiever, informatiever en genuanceerder dan dat in DS.

http://www.demorgen.be/binnenland/de...t-op-a2271645/

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je mag altijd proberen wat voorbeelden te geven waar een toppoliticus van sp.a is gaan bleiten in de gazet dat als men hem veroordeelt, dat hij het dan afbolt.

Ik wacht met spanning op je voorbeeld.

afbollen naar Oxford, telt dat ook ?

mokkend pianospelen, telt dat ook ?

een doctoraat stedenbouw proberen te halen (en falen) maart toch stedenbouwkundig sjoemelend actief zijn in Albanië, telt dat ook ?


dit was zo voor de vuist weg, maar hoeveel wil je er nog mss ?