De sossen en hun visie op de drugsproblematiek.

[De schoofzak]

De Wever voert een war on drugs in Antwerpen.
Cafés worden om de haverklap gesloten. Maar ook heropend.
Daarom nu een wetsvoorstel: cafébaas gepakt met drugs ? Gesloten en niet meer heropenen.

Oooo wat streng !!

Dan maar gauw de mening vragen van de sossen.
Op het sossencongres van enige tijd geleden werd gestemd: soft drugs moeten gelegaliseerd worden. Als het congres dat stemt, dan vraagt de interne democratie dat daar effectief voor geijverd wordt.

Maar wat zegt Termont ? Hij zegt dat De Wever gelijk heeft.

Wat is dan eigenlijk de mening van de SPa over drugs ?

(bemerk dat de draad niet gaat over wie gelijk heeft: de voorstander of tegenstander van legalisering van drugs:
DE DRAAD GAAT OVER DE HOUDING VAN DE SPA inzake drugsbeleid)

titel: De Wever en Termont roerend eens over voorstel
Drugsmisdrijf? Café voorgoed dicht
link: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ed-dicht.dhtml

Cafébazen die veroordeeld worden voor drugsmisdrijven, mogen nooit meer een drankvergunning krijgen. Dat stelt een Kamerlid van N-VA voor. Nu kunnen burgemeesters alleen een tijdelijke sluiting opleggen. Zowel Bart De Wever (Antwerpen) als Daniël Termont (Gent) is vóór.

Burgemeester Bart De Wever (N-VA) maakt al 3,5 jaar een speerpunt van zijn war on drugs. Daarbij richt hij zijn vizier ook op de cafés waar gedeald en gebruikt wordt. Sinds zijn aantreden liet hij liefst 94 zaken sluiten, meestal voor twee tot vier maanden. Dat zijn er 27 per jaar, dubbel zoveel als onder het bestuur van Patrick Janssens (sp.a). Opmerkelijk: 13 kroegen werden twee keer verzegeld en eentje in de stationsbuurt zelfs drié keer.

N-VA is dat beu. Het kán niet dat de uitbaters hun zaak telkens mogen heropenen, terwijl ze onverstoord de drugswet met de voeten blijven treden. Daarom wil het Antwerpse Kamerlid Johan Klaps er nu voor zorgen dat je na een drugsdelict geen drankvergunning meer kán krijgen. Nooit meer.

Gents burgemeester Daniël Termont (sp.a) schaart zich volmondig achter het N-VA-voorstel. Het frustreert hem mateloos dat de rechtbank hem al een paar keer heeft teruggefloten toen hij enkele drugscafés in zijn stad definitief wilde opdoeken. "Geef de burgemeesters die bevoegdheid. Dan voorkom je ook dat zulke cafébazen gewoon naar een andere stad verhuizen om daar hun praktijken verder te zetten."

N-VA is ervan overtuigd dat de aanpak van de drugsoverlast ook zorgt voor een daling van criminaliteit. U leest het in onze Pluszone, exclusief voor abonnees. Sms HLN naar 6630 (kost €1) en proef 3 weken

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Wever voert een war on drugs in Antwerpen.
Cafés worden om de haverklap gesloten. Maar ook heropend.
Daarom nu een wetsvoorstel: cafébaas gepakt met drugs ? Gesloten en niet meer heropenen.

Oooo wat streng !!

Dan maar gauw de mening vragen van de sossen.
Op het sossencongres van enige tijd geleden werd gestemd: soft drugs moeten gelegaliseerd worden. Als het congres dat stemt, dan vraagt de interne democratie dat daar effectief voor geijverd wordt.

Maar wat zegt Termont ? Hij zegt dat De Wever gelijk heeft.

Wat is dan eigenlijk de mening van de SPa over drugs ?

(bemerk dat de draad niet gaat over wie gelijk heeft: de voorstander of tegenstander van legalisering van drugs:
DE DRAAD GAAT OVER DE HOUDING VAN DE SPA inzake drugsbeleid)

titel: De Wever en Termont roerend eens over voorstel
Drugsmisdrijf? Café voorgoed dicht
link: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ed-dicht.dhtml

Wat Termont er over denkt of zegt doet niet ter zake. De meerderheid van de sossen is pro soft drugs.

[Xenophon]

Je merkt wel dat de 'war on drugs' van BDW een groot succes is, er zijn in heel de provincie Antwerpen geen drugs meer te krijgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat Termont er over denkt of zegt doet niet ter zake. De meerderheid van de sossen is pro soft drugs.

De burgemeesters moeten de macht hebben om mensen zwaar te straffen!



Vroeger waren dat de rechtbanken, de tijden veranderen.

[zonbron]

Geen sigaretjes in het cafe...
Geen alcohol in het cafe...
Geen volk in het cafe...

Er rest ons enkel nog een of andere VZW theebazar om inspiratie te zoeken.

Dank U Bartjeeeeeee! Bartje = elitaire veiligheidsstaat. Afvoeren nu die eikel!


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ed-dicht.dhtml

[Eyjafjallajökull]

"Sossen" en "visie" in één en dezelfde zijn ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je merkt wel dat de 'war on drugs' van BDW een groot succes is, er zijn in heel de provincie Antwerpen geen drugs meer te krijgen.

Bart verstaat de kunst om af en toe war warm en koud tegelijk te blazen.

Al het andere laat hij over aan de partijwoordvoerders van dit eigenste forum.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Geen sigaretjes in het cafe...
Geen alcohol in het cafe...
Geen volk in het cafe...

Er rest ons enkel nog een of andere VZW theebazar om inspiratie te zoeken.

Dank U Bartjeeeeeee! Bartje = elitaire veiligheidsstaat. Afvoeren nu die eikel!


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ed-dicht.dhtml

Bestaat dit topic al niet ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=233923

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bestaat dit topic al niet ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=233923

Yup. Bestaat inderdaad. Maar dat is een topic van Schoofzakje en dit is een topic in K&K waar ik er eens goed op los kan gaan.

Volgens mij staat Bartjeuh meer aan 'hun' zijde (zie citaat), dan aan de onze. Deze man is tegen de gebruiken van het (ons) Vlaamse volk.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een korte enquete inzake de motieven van de moordende 'vrachtwagenbestuurder'. Afbeeldingen genomen uit het Inspire magazine, lente-editie 2010. Wat inspireerde de dader? Sommigen twijfelen nog...


Klik op de afbeelding om te vergroten.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart verstaat de kunst om af en toe war warm en koud tegelijk te blazen.

Al het andere laat hij over aan de partijwoordvoerders van dit eigenste forum.

Die dan een voorbijgestreefde aanpak komen verdedigen met het argument dat een socialistische burgemeester akkoord is. De draad moet ondertussen in hoofdletters wel gaan over de socialisten in plaats van over de eigen politiek inzake drugs. Beetje laf als je het mij vraagt.

Beide burgemeesters zijn populisten. Anders zou men zich baseren op feiten ipv vooroordelen om een 'drug' politiek te implementeren. Of zou het zijn dat ze geld te veel hebben en meer mensen willen opsluiten voor niet geweld delicten? Een autoritaire repressieve reflex te verwachten bij individuen die niet met macht weten omgaan maar er wel in grote mate naar verlangen.

[Zeus]

Je kan je afvragen of dit geen schending is van het non bis in idem beginsel.

Zo'n ingreep door burgemeesters heeft mijn inziens een strafkarakter. Als daar dan een strafrechtelijke veroordeling aan voorafgaat...

[SDX]

Dat Dewever z'n stad maar eens deftig opkuist, ik ken lieden die opgepakt waren, hun café (waar wel meer louche dingen gebeurden dan enkel drugs) gesloten, er werden drugs (& grote hoeveelheden geld) gevonden, gast terug vrij, café gewoon terug open.
Hij mag z'n politiekorps ook ondertussen mee opkuisen, want die zitten er voor iets tussen.
Ìk weet dat en ik woon geeneens in Blg.

[Johan Bollen]

Dubbel

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat Dewever z'n stad maar eens deftig opkuist, ik ken lieden die opgepakt waren, hun café (waar wel meer louche dingen gebeurden dan enkel drugs) gesloten, er werden drugs (& grote hoeveelheden geld) gevonden, gast terug vrij, café gewoon terug open.
Hij mag z'n politiekorps ook ondertussen mee opkuisen, want die zitten er voor iets tussen.
Ìk weet dat en ik woon geeneens in Blg.

Het enigste wat die dure repressie doet is problemen verergeren. De drughandelaars zullen blij zijn ondertussen. Laat De wever tonen dat er, al is het maar 1 dag, geen drugs te krijgen zijn in Antwerpen. Dat kan hij niet. Legaliseren en taxeren is zoveel intelligenter. Kijk naar Portugal met zijn resultaten terzake. Helaas oogklepperige dwaasheid primeert in het beleid in Antwerpen.

Heel de wereld beweegt richting legalisatie. De slimste mens van Vlaanderen heeft het niet door echter. Niet direct iets om fier op te zijn.

[Klein Licht]

@ Schoof

Denk je dat, mocht Termont vinden dat softdrugs legaal moeten zijn, hij van mening is dat cafébazen daar in het zwart een centje aan mogen bijverdienen?

Denk je dat Termont van mening is dat je in een café een joint mag roken?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Je kan je afvragen of dit geen schending is van het non bis in idem beginsel.

Zo'n ingreep door burgemeesters heeft mijn inziens een strafkarakter. Als daar dan een strafrechtelijke veroordeling aan voorafgaat...

Inderdaad. Je zou misschien bij wet de rechter de mogelijkheid kunnen geven om zo'n straf op te leggen dat iemand geen drankvergunning meer kan krijgen gedurende x aantal jaren. Maar dat een burgemeester zo'n straf kan opleggen, dat zou me straf lijken. Is zoiets wel grondwettelijk?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het enigste wat die dure repressie doet is problemen verergeren. De drughandelaars zullen blij zijn ondertussen. Laat De wever tonen dat er, al is het maar 1 dag, geen drugs te krijgen zijn in Antwerpen. Dat kan hij niet. Legaliseren en taxeren is zoveel intelligenter. Kijk naar Portugal met zijn resultaten terzake. Helaas oogklepperige dwaasheid primeert in het beleid in Antwerpen.

Heel de wereld beweegt richting legalisatie. De slimste mens van Vlaanderen heeft het niet door echter. Niet direct iets om fier op te zijn.

Dat krijg je met gefrustreerde mensen aan de macht die niets van drugs kennen, buiten dan hun dagelijkse portie alcohol.

[Wapper]

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat krijg je met gefrustreerde mensen aan de macht die niets van drugs kennen, buiten dan hun dagelijkse portie alcohol.

Sinds wanneer drinkt Bart De Wever?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Ha!

Da's 1 van de leden van die intelligente fora die Sywen bezoekt want hier is eigenlijk toch maar 'n praatbarak.


Wat is dat toch op fora, iedereen vindt zichzelf steevast veel intelligenter/gematigder/beter ... dan de ander, maar de ander vindt dat natuurlijk ook van zichzelf.
Is dat 'n nieuw fenomeen sinds Inet bestaat of is dat iets van altijd geweest?

(Puur hypothetisch hoor)