In 2020 gaat het licht uit

[demonen]

Ondanks de extra zonnepanelen en windenergie waarop Bart Tommelein mikt, is het niet gegarandeerd dat we vanaf 2020 het licht nog kunnen aanknippen. In de winter dreigt er dan een tekort van 1.414 megawattuur, het equivalent van anderhalve kerncentrale.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...icht-uit.dhtml

Nog 2 opties :
1/ nog meer stroom invoeren : de bedrijven en burgers kraken nu reeds onder de stroomfaktuur
2/ meer subsidies voor gascentrales : idem, de bedrijven en burgers kraken nu reeds onder de stroomfaktuur

In deze context is het onmogelijk dat Vlaanderen zich economisch terug op de kaart zet : bedrijven hebben nl stroom nodig.

[Universalia]

Ik zal daar zeker de oorzaak niet van zijn dat men in de toekomst nog meer stroom zal moeten invoeren.

's avonds 1 lampje aan (spaarlamp)

soms de TV aan

PC staat wel dikwijls aan

de vaat met koud water

CV staat raar of zelden aan wegens ik kan goed tegen de kou

baard laten staan (geen goed plan voor de vrouwtjes maar kom ... ), energiebesparing (scheren)

kleren paar dagen dragen

ellenlange lijst zeg maar ...

Er zijn best mensen die alle licht aansteken, de CV op 25° (hoger) zetten en de deuren allemaal laten, openstaan en alle huishoudstoestellen ook even laten draaien.

En dan maar zagen ende zeveren over een hoge energiefactuur???

Ik dacht dat je dat voor het overgrote deel zelf in de hand hebt.

Voor handelszaken en bedrijven ligt dat natuurlijk een ietsje anders.

Ik trek dus meestal gelden terug na de jaarlijkse uitrekening maar daar hebben ze precies ook al iets op gevonden ...

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik zal daar zeker de oorzaak niet van zijn dat men in de toekomst nog meer stroom zal moeten invoeren.

's avonds 1 lampje aan (spaarlamp)

soms de TV aan

PC staat wel dikwijls aan

de vaat met koud water

CV staat raar of zelden aan wegens ik kan goed tegen de kou

baard laten staan (geen goed plan voor de vrouwtjes maar kom ... ), energiebesparing (scheren)

kleren paar dagen dragen

ellenlange lijst zeg maar ...

Er zijn best mensen die alle licht aansteken, de CV op 25° (hoger) zetten en de deuren allemaal laten, openstaan en alle huishoudstoestellen ook even laten draaien.

En dan maar zagen ende zeveren over een hoge energiefactuur???

Ik dacht dat je dat voor het overgrote deel zelf in de hand hebt.

Voor handelszaken en bedrijven ligt dat natuurlijk een ietsje anders.

Ik trek dus meestal gelden terug na de jaarlijkse uitrekening maar daar hebben ze precies ook al iets op gevonden ...

Dat is immers fiscaal aftrekbaar, of anders geschreven: "de anderen" zullen dat wel betalen

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is immers fiscaal aftrekbaar, of anders geschreven: "de anderen" zullen dat wel betalen

?????

Komt gij het stroomverbruik in mijn zaak betalen? Ik vrees van niet. Die moet ik zelf betalen. Dat zijn beroepskosten. ttz kosten die ge doet om een (belastbaar) inkomen te verwerven.

Gij doet toch ook een (forfaitaire) aftrek van beroepskosten. Daar zit bv uw kosten van kledij in om te gaan werken. Wilt gij nu beweren dat anderen uw kledij betalen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ondanks de extra zonnepanelen en windenergie waarop Bart Tommelein mikt, is het niet gegarandeerd dat we vanaf 2020 het licht nog kunnen aanknippen. In de winter dreigt er dan een tekort van 1.414 megawattuur, het equivalent van anderhalve kerncentrale.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...icht-uit.dhtml

Nog 2 opties :
1/ nog meer stroom invoeren : de bedrijven en burgers kraken nu reeds onder de stroomfaktuur
2/ meer subsidies voor gascentrales : idem, de bedrijven en burgers kraken nu reeds onder de stroomfaktuur

In deze context is het onmogelijk dat Vlaanderen zich economisch terug op de kaart zet : bedrijven hebben nl stroom nodig.

Waarom geldt dat (in jouw ogen) alleen voor Vlaanderen?

En waarom klaag je de regering niet aan die de kerncentrales vorig jaar al wilde sluiten zonder voor de nodige alternatieven te zorgen?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is immers fiscaal aftrekbaar, of anders geschreven: "de anderen" zullen dat wel betalen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ondanks de extra zonnepanelen en windenergie waarop Bart Tommelein mikt, is het niet gegarandeerd dat we vanaf 2020 het licht nog kunnen aanknippen. In de winter dreigt er dan een tekort van 1.414 megawattuur, het equivalent van anderhalve kerncentrale.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...icht-uit.dhtml

Nog 2 opties :
1/ nog meer stroom invoeren : de bedrijven en burgers kraken nu reeds onder de stroomfaktuur
2/ meer subsidies voor gascentrales : idem, de bedrijven en burgers kraken nu reeds onder de stroomfaktuur

In deze context is het onmogelijk dat Vlaanderen zich economisch terug op de kaart zet : bedrijven hebben nl stroom nodig.

Het zal zo'n vaart niet lopen.

• Bij het tekort is de marge ook inbegrepen.
• Er is een energieafschakelplan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ondanks de extra zonnepanelen en windenergie waarop Bart Tommelein mikt, is het niet gegarandeerd dat we vanaf 2020 het licht nog kunnen aanknippen. In de winter dreigt er dan een tekort van 1.414 megawattuur, het equivalent van anderhalve kerncentrale.

Met extra zonne-en windenergie redt "Vlaanderen" het dus niet. Er is dus iets anders nodig om de "Vlaamse" bedrijven van de broodnodige energie te voorzien en "Vlaanderen" van de economische ondergang te redden.

Mogen we weten hoe je hier vier jaar geleden op reageerde?

N-VA pleit voor nieuwe kerncentrale

30/05/2012

N-VA is voorstander van een nieuwe kerncentrale op thorium in ons land. Dat stelt Kamerlid Bert Wollants woensdag in zijn 'totaalvisie' om de prijzen en de bevoorradingszekerheid van energie onder controle te houden. Indien mogelijk wil N-VA de levensduur van alle huidige kerncentrales ook éénmalig met tien jaar verlengen, al pleit de partij wel voor een geleidelijke afbouw van kernenergie.

N-VA is voor de afbouw van kernenergie, maar tegen de kernuitstap zoals ze nu voorligt. Ze is een luxe die ons land zich op dit moment nog niet kan permitteren', aldus Wollants. Als het veilig kan, wil hij ook de oudste kerncentrales dus nog tot 2025 openhouden. Dat moet ademruimte geven om de hernieuwbare energiemarkt uit te bouwen en voldoende back-upcapaciteit te voorzien.

De N-VA wil daarnaast één nieuwe kerncentrale bouwen, die moet helpen om tot een geleidelijke afbouw van kernenergie te komen. Zo'n centrale op de splijtstof thorium 'zal aanzienlijk veiliger zijn en genereert ook minder kernafval', aldus Wollants. Het nog langer openhouden van de bestaande kerncentrales zal volgens hem immers meer kernafval opleveren, de uitbouw van nieuwe veiligheidsmaatregelen verhinderen en de positie van Electrabel versterken.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20120530_153

Niemand belet je om alsnog je mening terzake te ventileren.

[Thuleander]

Deze landschapsvervuilende gedrochten zijn compleet nutteloos.
Maar het staat wel modern en progressief.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...icht-uit.dhtml

Nog 2 opties :
1/ nog meer stroom invoeren : de bedrijven en burgers kraken nu reeds onder de stroomfaktuur

Dure elektriciteit is goed daar het de burgers aanzet om spaarzaam met elektriciteit om te gaan. Het omgekeerde leidt onvermijdelijk tot verspilling.
Al is "kraken" wel sterk overdreven natuurlijk.

Kortom je hebt je stroomfactuur zelf in de hand. Doe je geen moeite om te besparen, dat betaal je daarvoor cash, doe je wel moeite, dan zal je factuur ook lager zijn.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is immers fiscaal aftrekbaar, of anders geschreven: "de anderen" zullen dat wel betalen

Vennootschappen betalen 33% vennootschapsbelasting.

Stel je hebt 100 euro energiekosten per jaar (simpel voorbeeld). De inkomsten van dat jaar zijn 200.

Als de 100 euro niet aftrekbaar zou zijn, dan zou de vennootschap 66 euro belasting betalen (33% van 200).

Als men de 100 euro aftrekt als beroepskosten betaalt de vennootschap 33% belastingen op (200-100), oftewel 33 euro belastingen.

Resultaat: 100 euro energiekosten leveren een belastingvoordeel op van 33 euro.

Gevolg: de vennootschap betaalt nog steeds 67% van de energiekosten. Dit gebeurt dus niet volledig door 'de anderen'.



Trouwens... trekt u geen (al dan niet forfaitaire) beroepskosten af?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom geldt dat (in jouw ogen) alleen voor Vlaanderen?

En waarom klaag je de regering niet aan die de kerncentrales vorig jaar al wilde sluiten zonder voor de nodige alternatieven te zorgen?

Altijd dezelfde plaat die overal blijft hangen door de vele krassen, en met muziek die geen serieus iemand aanspreekt.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Deze landschapsvervuilende gedrochten zijn compleet nutteloos.
Maar het staat wel modern en progressief.

Bedoelt u die eindeloze stroken wegen en al dat verkeer met hun vervuilende uitstoot en lawaai?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

?????

Komt gij het stroomverbruik in mijn zaak betalen? Ik vrees van niet. Die moet ik zelf betalen. Dat zijn beroepskosten. ttz kosten die ge doet om een (belastbaar) inkomen te verwerven.

Gij doet toch ook een (forfaitaire) aftrek van beroepskosten. Daar zit bv uw kosten van kledij in om te gaan werken. Wilt gij nu beweren dat anderen uw kledij betalen?

Komaan Pajoke! Jij bent slim genoeg om te weten waar het de "vrij" zinnige om te doen is. Anderen dan bezitters van zonnepanelen betalen toch ook de rekening voor de put van een kleine 2 miljard die is ontstaan in het verleden en door toedoen van de SP.a ?

http://www.demorgen.be/binnenland/sp...boom-bb5f96ef/

En welke N-VA-regering besliste dat het nodige geld uit de zakken van de gewone burger zou geklopt worden?

Het heeft Turtelboom haar vel gekost, maar opvolger Tommelein volhardt, uit onmacht, in de boosheid. De put uit het verleden moet en zal gedempt worden. En dat kan niet door het nodige geld te halen bij de bedrijven die (nog) niet uit Vlaanderen vertrokken. Vlaamse bedrijven hebben stroom nodig....en Vlaanderen heeft Vlaamse bedrijven nodig om Vlaanderen economisch terug op de kaart te zetten.

Daar g�*�*n demonen en de alles behalve vrij-zinnige.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Bedoelt u die eindeloze stroken wegen en al dat verkeer met hun vervuilende uitstoot en lawaai?

In Wallonië valt dat een stuk beter mee. De Waalse bedrijven zorgen voor 20% van de Belgische uitvoer terwijl Vlaanderen 80% voor haar rekening neemt. In Vlaanderen is de werkloosheid een stuk lager dan in Wallonië. Dat zorgt ook voor meer verkeer op de Vlaamse wegen dan op de Waalse.

Stel je voor dat het andersom was. Dan bestond Belgique allang niet meer.

[Thomas-]

Na de turteltaks nu ook de laat-ons-niet-in-het-donker-zitten-taks? Ziet er helaas zo uit gezien elektriciteit (excl. alle taksen) zo goedkoop is dat niemand nog in klassieke centrales wil investeren. Gascentrales staan te mottenballen wegens grootste deel van de tijd niet rendabel om elektriciteit mee te produceren.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Wallonië valt dat een stuk beter mee. De Waalse bedrijven zorgen voor 20 van de Belgische uitvoer terwijl Vlaanderen 80% voor haar rekening neemt. In Vlaanderen is de werkloosheid ook een stuk lager dan in Wallonië. Dat zorgt ook voor meer verkeer op de Vlaamse wegen dan op de Waalse.

Stel je voor dat het andersom was. Dan bestond Belgique allang niet meer.

Maar wat doet Vlaanderen om dat verkeer in goede banen te leiden.
Ik stel vast dat op een doordeweekse voormiddagdag in augustus, de autostrade tussen Boorsem en Lummen al vol zit. Rechts een lange rij vrachtwagens, en links een rij personenauto's die proberen toch aan 100 km/u te kunnen rijden. En van 5 km voor de ring in Brussel moet je al aanschuiven. Voor wie de ring op moet rijden is dat kilometerslang stapvoets snelheid Wat moet geven tijdens het spitsuur als de vakantieperiode voorbij is?
Wat we zelf doen....doen we zeker niet beter. Alleen kost het veel meer geld en kunnen meer politici hun zakken vullen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Komaan Pajoke! Jij bent slim genoeg om te weten waar het de "vrij" zinnige om te doen is. Anderen dan bezitters van zonnepanelen betalen toch ook de rekening voor de put van een kleine 2 miljard die is ontstaan in het verleden en door toedoen van de SP.a ?

http://www.demorgen.be/binnenland/sp...boom-bb5f96ef/

En welke N-VA-regering besliste dat het nodige geld uit de zakken van de gewone burger zou geklopt worden?

Het heeft Turtelboom haar vel gekost, maar opvolger Tommelein volhardt, uit onmacht, in de boosheid. De put uit het verleden moet en zal gedempt worden. En dat kan niet door het nodige geld te halen bij de bedrijven die (nog) niet uit Vlaanderen vertrokken. Vlaamse bedrijven hebben stroom nodig....en Vlaanderen heeft Vlaamse bedrijven nodig om Vlaanderen economisch terug op de kaart te zetten.

Daar g�*�*n demonen en de alles behalve vrij-zinnige.

Sinds 1999 is er een Vlaamse minister van energie. Van welke partij die kwam maakt niet veel uit. In die periode hebben Vlaamse regeringen (foute) keuzes gemaakt. Alle partijen die deel uitmaakten van die regeringen zijn verantwoordelijk.
Zij hebben één gemeenschappelijk kenmerk de belofte "wat wel zelf doen doen we beter". Ik stel vast dat dit niet met de realiteit klopt. Besluit: een aparte Vlaamse regering kost veel belastinggeld en brengt de burger geen voordelen.

Opdoeken die handel.*

*ps: idd voor al die andere nutteloze regeringen die ons land rijk is.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

?????

Komt gij het stroomverbruik in mijn zaak betalen? Ik vrees van niet. Die moet ik zelf betalen. Dat zijn beroepskosten. ttz kosten die ge doet om een (belastbaar) inkomen te verwerven.

Gij doet toch ook een (forfaitaire) aftrek van beroepskosten. Daar zit bv uw kosten van kledij in om te gaan werken. Wilt gij nu beweren dat anderen uw kledij betalen?

Maw, zelfstandig maar toch met overheidssteun !
Bovendien zit het stroomverbruik al in de productie kosten die de verbruikers ook weer moeten betalen

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Komaan Pajoke! Jij bent slim genoeg om te weten waar het de "vrij" zinnige om te doen is. Anderen dan bezitters van zonnepanelen betalen toch ook de rekening voor de put van een kleine 2 miljard die is ontstaan in het verleden en door toedoen van de SP.a ?

http://www.demorgen.be/binnenland/sp...boom-bb5f96ef/

En welke N-VA-regering besliste dat het nodige geld uit de zakken van de gewone burger zou geklopt worden?

Het heeft Turtelboom haar vel gekost, maar opvolger Tommelein volhardt, uit onmacht, in de boosheid. De put uit het verleden moet en zal gedempt worden. En dat kan niet door het nodige geld te halen bij de bedrijven die (nog) niet uit Vlaanderen vertrokken. Vlaamse bedrijven hebben stroom nodig....en Vlaanderen heeft Vlaamse bedrijven nodig om Vlaanderen economisch terug op de kaart te zetten.

Daar g�*�*n demonen en de alles behalve vrij-zinnige.

Schijnbaar heb jij het VB werkelijk je rug laten zien, want jij leest zelfs de partij standpunten niet meer over de Turteltaks . .