Hoeveel ordetroepen nodig om aanslag te stoppen?

Carmagnole · 23 augustus 2016, 00:03

Eens een aanslag, met 2-3 zotten, bezig is, hoeveel mensen worden dan gemobiliseerd?

Boduo · 23 augustus 2016, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Eens een aanslag, met 2-3 zotten, bezig is, hoeveel mensen worden dan gemobiliseerd?

Als ik in de Parijse Gare du Nord 2-3 zwaar bewapende para's zie en een eind verder nog eens 3, dan voel ik me gerustgesteld.
Voorkomen is beter dan...

Waterglas · 23 augustus 2016, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Eens een aanslag, met 2-3 zotten, bezig is, hoeveel mensen worden dan gemobiliseerd?

Alles tesamen, of enkel het speciaal interventie eskadron of hoe dat tegenwoordig heet? Meeste zal voor de periferie zijn, bewaken of vrijmaken van toegangswegen, ordehandhaving, crowd control etc..

Carmagnole · 23 augustus 2016, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als ik in de Parijse Gare du Nord 2-3 zwaar bewapende para's zie en een eind verder nog eens 3, dan voel ik me gerustgesteld.
Voorkomen is beter dan...

Dit is inderdaad waar de para's voor dienen: het gewone volk geruststellen. Hoe 2-3 mensen iets kunnen voorkomen, weet ik niet.

Hierbij zeker geen slecht woord over de soldaten in kwestie. Zij hebben dwaze orders gekregen en volgen deze zo goed mogelijk op.

Carmagnole · 23 augustus 2016, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

Alles tesamen, of enkel het speciaal interventie eskadron of hoe dat tegenwoordig heet? Meeste zal voor de periferie zijn, bewaken of vrijmaken van toegangswegen, ordehandhaving, crowd control etc..

Alles tesamen. Hoeveel is er strict noodzakelijk?

Carmagnole · 24 augustus 2016, 18:34

Een discussie waar men geen stoere zetelreacties kan plaatsen: geen aandacht.

Face it: jullie zijn allemaal bange losers.

zonbron · 24 augustus 2016, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Een discussie waar men geen stoere zetelreacties kan plaatsen: geen aandacht.

Face it: jullie zijn allemaal bange losers.

Pleit U voor het oprichten van burgerwachten, een soort van militie? Dan zal de wet aangepast moeten worden. Veel meer dan wat militairen plaatsen kan men niet doen in feite. Kijk bvb. naar Israel hoe men het daar aanpakt.

Carmagnole · 24 augustus 2016, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Pleit U voor het oprichten van burgerwachten, een soort van militie? Dan zal de wet aangepast moeten worden. Veel meer dan wat militairen plaatsen kan men niet doen in feite. Kijk bvb. naar Israel hoe men het daar aanpakt.

De vraag is: hoeveel militairen zijn er nodig?

zonbron · 24 augustus 2016, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

De vraag is: hoeveel militairen zijn er nodig?

De vraag is eerder: hoeveel hebben we er beschikbaar (hier inzetbaar)?

Carmagnole · 24 augustus 2016, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De vraag is eerder: hoeveel hebben we er beschikbaar (hier inzetbaar)?

Dat is vraag twee. Die is pas relevant na vraag 1.

zonbron · 24 augustus 2016, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Dat is vraag twee. Die is pas relevant na vraag 1.

Wel. Een aanslag is in feite moeilijk te voorkomen, in het MO kunnen ze daar van meespreken.

Carmagnole · 24 augustus 2016, 21:22

Ga terug naar je controleroom.

zonbron · 24 augustus 2016, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Ga terug naar je controleroom.

OK Apollo 11. What seems to be the problem?

Carmagnole · 24 augustus 2016, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

OK Apollo 11. What seems to be the problem?

Wij zitten hier met een zagende autist die maar niet wil vertrekken en die domme opmerkingen naast de kwestie blijft produceren.

Another Jack · 24 augustus 2016, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Wij zitten hier met een zagende autist die maar niet wil vertrekken en die domme opmerkingen naast de kwestie blijft produceren.

zonbron · 24 augustus 2016, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Wij zitten hier met een zagende autist die maar niet wil vertrekken en die domme opmerkingen naast de kwestie blijft produceren.

Is het niet zo dat op de eerste plaats de politie zulke zaken afhandelt? Als we steeds het leger moeten inzetten zou dat betekenen dat we ons in een oorlogssituatie bevinden. Als dat zo is dan mag de grote kuis beginnen wat mij betreft. In zo'n geval kan ik me heus geen problemen maken over hoeveel soldaten er worden ingezet bij een aanslag. Beter nog. Ik zou zeggen, zet ze allemaal in en start operatie 'clean sweep'. Dan kunnen we nadien pogen opnieuw een normalere samenleving op te bouwen. We kunnen dus beter aan preventief werk doen ipv door te bomen over hoeveel soldaten we aldanniet gaan inzetten in een hypothetische situatie en dus het leger opnieuw de brokstukken te laten oppikken. Allemaal het gevolg van een totaal falen vh binnen- en buitenlands beleid uiteraard, eentje dat tot op de dag van vandaag doorgaat.

Maar goed. Dit was slechts mijn opinie en is dit blijkbaar Uw draadje.

Een goede avond en prettige verderzetting toegewenst meneer.

Carmagnole · 24 augustus 2016, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Is het niet zo dat op de eerste plaats de politie zulke zaken afhandelt? Als we steeds het leger moeten inzetten zou dat betekenen dat we ons in een oorlogssituatie bevinden. Als dat zo is dan mag de grote kuis beginnen wat mij betreft. In zo'n geval kan ik me heus geen problemen maken over hoeveel soldaten er worden ingezet bij een aanslag. Beter nog. Ik zou zeggen, zet ze allemaal in en start operatie 'clean sweep'. Dan kunnen we nadien pogen opnieuw een normalere samenleving op te bouwen. We kunnen dus beter aan preventief werk doen ipv door te bomen over hoeveel soldaten we aldanniet gaan inzetten in een hypotetische situatie en dus het leger opnieuw de brokstukken te laten oppikken. Allemaal het gevolg van een totaal falen vh binnen- en buitenlands beleid uiteraard, eentje dat tot op de dag van vandaag doorgaat.

Maar goed. Dit was slechts mijn opinie en is dit blijkbaar Uw draadje.

Een goede avond en prettige verderzetting toegewenst meneer.

Politie, leger, gendarmerie, ambulanciers, stadswachters in paarse jasjes met een fluitje en een draagbaar printerke voor GAS-boetes.

Kan je antwoorden over hoeveel er nodig zijn? Moet toch vlot op te zoeken zijn in je controlekamer met grote schermen waar YouTube opstaat?

zonbron · 24 augustus 2016, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Politie, leger, gendarmerie, ambulanciers, stadswachters in paarse jasjes met een fluitje en een draagbaar printerke voor GAS-boetes.

Kan je antwoorden over hoeveel er nodig zijn? Moet toch vlot op te zoeken zijn in je controlekamer met grote schermen waar YouTube opstaat?

Dat gaat uiteraard over duizenden mensen mijn beste. Herinnert U zich nog hoe de hulpdiensten dankzij wsp en radio nog wat communicatie hadden in Brussel? Op mijn links scherm verschijnt dat Belgie niet is voorbereid op een aanslag van formaat. Bij Zaventem liep het reeds fout, maar dat heeft men ongetwijfeld reeds opgelost. Mss beschikt het bevoegde ministerie over de door U gewenste cijfers.

23 augustus 2016, 00:03	#1
Carmagnole Banneling Geregistreerd: 20 juni 2014 Locatie: Europa der volkeren. Ideologie: wantrouw iedereen. Berichten: 1.498	Hoeveel ordetroepen nodig om aanslag te stoppen? Eens een aanslag, met 2-3 zotten, bezig is, hoeveel mensen worden dan gemobiliseerd?

24 augustus 2016, 18:34	#6
Carmagnole Banneling Geregistreerd: 20 juni 2014 Locatie: Europa der volkeren. Ideologie: wantrouw iedereen. Berichten: 1.498	Een discussie waar men geen stoere zetelreacties kan plaatsen: geen aandacht. Face it: jullie zijn allemaal bange losers.

24 augustus 2016, 21:22	#12
Carmagnole Banneling Geregistreerd: 20 juni 2014 Locatie: Europa der volkeren. Ideologie: wantrouw iedereen. Berichten: 1.498	Ga terug naar je controleroom.