Alsnog het land uitgezet ?

[Pericles]

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-m...ezen-a2839133/

Ik durf er geld op zetten dat ze alsnog zal worden geregulariseerd.
Maar het zijn in de eerste plaats haar ouders die ze hierover moet aanspreken want die wisten 20 jaar geleden al dat de kans op asiel onbestaande was.
Weeral een geval waarin hardnekkig de wet aan je laars lappen uiteindelijk zal beloond worden?
En nog iets: waar hebben die hier de voorbije 16 jaar van geleefd, gezien ze illegaal zijn?

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-m...ezen-a2839133/

Ik durf er geld op zetten dat ze alsnog zal worden geregulariseerd.
Maar het zijn in de eerste plaats haar ouders die ze hierover moet aanspreken want die wisten 20 jaar geleden al dat de kans op asiel onbestaande was.
Weeral een geval waarin hardnekkig de wet aan je laars lappen uiteindelijk zal beloond worden?
En nog iets: waar hebben die hier de voorbije 16 jaar van geleefd, gezien ze illegaal zijn?

Tragisch natuurlijk, maar zoals in het artikel staat: verschillende asielprocedures doorlopen, telkens met negatief resultaat. Hoe dit zolang is kunnen aanslepen is schandalig, en de grote schuldige hierin is de advocaat/raadsman die de procedure zo lang heeft getrokken in de hoop de Belgische staat uiteindelijk emotioneel te kunnen chanteren. Mensonwaardig optreden en zou direct mee mogen gerepatrieerd, want hij zal er niets van hinder van ondervinden.

[fallen_angel]

Misschien is het wel humaan van Francken om hiertegen op te treden met het volgende:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...twijzing.dhtml

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) wil het voor illegalen moeilijker maken te blijven procederen tegen hun uitwijzing. Hij pleit er vandaag in een interview met De Tijd voor om wie onrechtmatig gebruik maakt van beroepsprocedures, te beboeten.

Misschien niet zo'n slecht idee.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Tragisch natuurlijk, maar zoals in het artikel staat: verschillende asielprocedures doorlopen, telkens met negatief resultaat. Hoe dit zolang is kunnen aanslepen is schandalig, en de grote schuldige hierin is de advocaat/raadsman die de procedure zo lang heeft getrokken in de hoop de Belgische staat uiteindelijk emotioneel te kunnen chanteren. Mensonwaardig optreden en zou direct mee mogen gerepatrieerd, want hij zal er niets van hinder van ondervinden.

Een advocaat kan dat alleen maar doen zolang het wettelijk mogelijk is een procedure eindeloos te rekken.

[Peche]

Dat is media manipulatie.
Een schoon gezicht laten zien en dan zullen wij ons schuldig voelen bij deportaties.
Maar laat eens wat van die mannen zien! Gelijk zo'n bosneger die een meisje in het gezicht slaagt omdat ze te bang is aandacht te geven, waarna ze nog eens door een andere neger gevloerd wordt in de rug.
Laat zulke lieden zien, en deporteer hen. Laat die vrouwen eens met rust!
Hoe laf is dit bestuur eigenlijk?

[De schoofzak]

Eerst in Duitsland proberen, en als het daar niet lukt (om lang te procederen) dan maar naar hier gekomen.
Twee broers van dat meisje zitten al terug ginder (of zijn ook al onder de radar terug gekeerd ...):

Wat tegen de familie speelt: twee oudere broers van D. werden eerder al onafhankelijk van elkaar uitgewezen na een correctionele veroordeling voor geweldpleging. "Maar zou het niet heel oneerlijk zijn D. en haar ouders daarop af te rekenen?

En ik ben dan nog akkoord dat men het geweld van die broers niet moet aanrekenen aan de ouders (indien ze meewerkten met het gerecht tenminste) of aan de zus.

Basis blijft: wij kennen gans het dossier niet.

Evenzeer blijft de basis: zij aanzien het als een straf. Maar dat is het niet. Het is gewoonweg een regularisatie.

Wie treft eigenlijk het meest schuld ? Die partijen die het hebben laten betijen dat men procedures zo lang kon rekken.
De oude machtspartijen dus.

Dank u tsjeven, sossen en liberalen !!

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Tragisch natuurlijk, maar zoals in het artikel staat: verschillende asielprocedures doorlopen, telkens met negatief resultaat. Hoe dit zolang is kunnen aanslepen is schandalig, en de grote schuldige hierin is de advocaat/raadsman die de procedure zo lang heeft getrokken in de hoop de Belgische staat uiteindelijk emotioneel te kunnen chanteren. Mensonwaardig optreden en zou direct mee mogen gerepatrieerd, want hij zal er niets van hinder van ondervinden.

Vandaar dat ik het voorstel van Theo toejuich.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst in Duitsland proberen, en als het daar niet lukt (om lang te procederen) dan maar naar hier gekomen.
Twee broers van dat meisje zitten al terug ginder (of zijn ook al onder de radar terug gekeerd ...):


En ik ben dan nog akkoord dat men het geweld van die broers niet moet aanrekenen aan de ouders (indien ze meewerkten met het gerecht tenminste) of aan de zus.

Basis blijft: wij kennen gans het dossier niet.

Evenzeer blijft de basis: zij aanzien het als een straf. Maar dat is het niet. Het is gewoonweg een regularisatie.

Wie treft eigenlijk het meest schuld ? Die partijen die het hebben laten betijen dat men procedures zo lang kon rekken.
De oude machtspartijen dus.

Dank u tsjeven, sossen en liberalen !!

.

Men kan in feite in dit geval niets anders doen dan uitzetten en dat had men in dat geval van die Scot Mayo ook moeten doen, al was het maar als signaal naar anderen toe dat eindeloos de wet naast zich neerleggen toch nooit zal worden beloond.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst in Duitsland proberen, en als het daar niet lukt (om lang te procederen) dan maar naar hier gekomen.
Twee broers van dat meisje zitten al terug ginder (of zijn ook al onder de radar terug gekeerd ...):


En ik ben dan nog akkoord dat men het geweld van die broers niet moet aanrekenen aan de ouders (indien ze meewerkten met het gerecht tenminste) of aan de zus.

Basis blijft: wij kennen gans het dossier niet.

Evenzeer blijft de basis: zij aanzien het als een straf. Maar dat is het niet. Het is gewoonweg een regularisatie.

Wie treft eigenlijk het meest schuld ? Die partijen die het hebben laten betijen dat men procedures zo lang kon rekken.
De oude machtspartijen dus.

Dank u tsjeven, sossen en liberalen !!

.

Maar de ouders en andere rechtstreekse familieleden mee (laat ons een geladen woord bezigen) deporteren indien iemand van de familie wat crimineel gedrag vertoont zou allicht de sociale controle door de ouders wel een boost geven. Niet?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Tragisch natuurlijk, maar zoals in het artikel staat: verschillende asielprocedures doorlopen, telkens met negatief resultaat. Hoe dit zolang is kunnen aanslepen is schandalig, en de grote schuldige hierin is de advocaat/raadsman die de procedure zo lang heeft getrokken in de hoop de Belgische staat uiteindelijk emotioneel te kunnen chanteren. Mensonwaardig optreden en zou direct mee mogen gerepatrieerd, want hij zal er niets van hinder van ondervinden.

Schuldige zijn politici die de wetgeving zo maken dat zo'n zaken kunnen gebeuren. Gisteren Scott, nu deze en morgen weer een andere.
Doordat men eindeloos kan procederen, in het belang van de slachtoffers, krijgt men zo'n toestanden. Al die zachte partijen als CD&V en andere linkse partijen zijn er de oorzaak van. In plaats van consequent en rechtvaardig op te treden - uitspraak, afwijzing, uitwijzing -, laat met problemen aanmodderen, ontsporen tot wanneer de bom ontploft.

Moraal van het verhaal: als je lange genoeg illegaal in België verblijft, dan mag je uiteindelijk wel blijven.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-m...ezen-a2839133/

Ik durf er geld op zetten dat ze alsnog zal worden geregulariseerd.

Slappe dweil Theo zal wel toegeven.

Stoere taal, laks beleid
Er gaat geen week voorbij of staatssecretaris Francken kondigt aan dat hij een criminele asielzoeker het land gaat uitzetten. Daar blijkt echter niets van aan, integendeel, zo blijkt uit een sterke reportage van De Wereld Morgen.

‘Hard’, ‘keihard’, ‘superhard’. De adjectieven die staatssecretaris Francken in de mond neemt over de aanpak van asielzoekers die zich bezondigen aan criminele feiten staan haaks op de realiteit. Zo stelde Francken over de aanstokers van de drieste vechtpartij begin dit jaar in Ranst dat hij er alles aan zou doen om ze het land uit te krijgen.

Nog geen maand later lopen de daders vrij rond en hebben ze het statuut van erkend vluchteling op zak. Hiermee maken ze aanspraak op leefloon, sociale huisvesting, begeleiding, taalcursussen, enz. Win for life dus. Dit is echter geen alleenstaand geval. Het blijkt eerder regel dan uitzondering. Zo is ook de dader van de aanranding in Koksijde intussen een vrij man, net als de 29-jarige Syriër die onlangs twee vrouwen aanrandde op de trein in Wallonië.
https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/11229

[Vette Pois(s)on]

met een beetje sossengelukstraks aan de grabbelkas

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Misschien is het wel humaan van Francken om hiertegen op te treden met het volgende:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...twijzing.dhtml



Misschien niet zo'n slecht idee.

Flatus vocis.

Je hebt recht op beroep of je hebt het niet, onrechtmatig gebruik maken van een beroepsprocedure bestaat niet.