De Wever: ofwel voortdoen met Michel II, ofwel onderhandelen met PS over einde België

Hypochonder · 14 september 2016, 06:40

De Wever heeft klare taal gesproken:

Citaat:

Regeren met de PS? Ondenkbaar.

http://newsmonkey.be/article/71255

De Walen kunnen dus beter niet op de PS stemmen.

Het Verzet · 14 september 2016, 07:16

Tot het weer zover is.

demonen · 14 september 2016, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever heeft klare taal gesproken:

Regeren met de PS? Ondenkbaar.

De Walen kunnen dus beter niet op de PS stemmen.

DAT HEEFT DE WEVER NIET GEZEGD!!
Dit heeft hij wel gezegd :
Over de plannen na de verkiezingen van 2019 is De Wever duidelijk:
'Als de kiezer het toelaat doen we verder zonder de PS.
Dwingt de kiezer ons toch met de PS te spreken, zullen we onze
communautaire programma op tafel leggen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...al-752155.html

Dus er komt nooit een communautair programma op tafel tenzij er een regering gevormd moet worden met de PS.

Skobelev · 14 september 2016, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tot het weer zover is.

Inderdaad, om vervolgens met Michel2 alle communautaire topics te mijden en on hold te zetten. Wie gelooft die vent nog?

demonen · 14 september 2016, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad, om vervolgens met Michel2 alle communautaire topics te mijden en on hold te zetten. Wie gelooft die vent nog?

De Wever vergeet een belangrijk feit nl het is best mogelijk dat de kiezer zijn partij niet meer in een regering wenst te zien.
En wie zegt dat de traditionelen nog verder willen met zijn partij die ze aan het verzuipen zijn?

demonen · 14 september 2016, 07:58

Het is zover: de N-VA, de grootste coalitiepartij in de federale regering, houdt niet langer vast aan de doelstelling van een begroting in evenwicht tegen het einde van de regeerperiode in 2018. In een interview zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever dat de besparingsinspanningen moeten worden voortgezet, maar dat het in een lagere versnelling mag.
De zware inspanningen die de voorbije twee jaar al zijn gebeurd hebben het begrotingstekort echter niet significant doen dalen.
Onpopulaire besparingsmaatregelen nemen en geen resultaat zien, het is begrijpelijk dat het de regeringspartijen en hun ministers moedeloos maakt.
Nagenoeg elke minister stelt nadrukkelijk, nu de begrotingsgesprekken bezig zijn, dat op zijn of haar departement niet meer kan worden bespaard. Ze zijn besparingsmoe.
De politieke moed ontbreekt zelfs om korte metten te maken met nefaste mechanismen die de uitgaven in bijvoorbeeld de pensioenen of de gezondheidszorg jaar na jaar automatisch sterk omhoog drijven. De truc bestaat er dan in om elk gat in de begroting als een investering te verkopen.
De verkiezingen komen dichterbij. Doorgaan met besparen loont electoraal niet meer, het kan stemmen kosten. De gemakkelijkste oplossing is dat de regering de begrotingsrekening voor zich uit schuift. Nog maar eens.
Anderen moeten later de klus maar klaren. Het is een laffe politiek.

http://www.tijd.be/opinie/commentaar...808613-620.art

Dit waren dus de grote veranderingen : oude wijn in nieuwe zakken.
Indien De Wever 1 gram zelf respekt heeft trekt hij de stekker er nu uit.
Doet hij dat niet dan is hij een ordinaire zakkenvuller, uierhanger zoals hij zelf zegt.
It's all about the money hé Bartje!

vlijmscherp · 14 september 2016, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Wever vergeet een belangrijk feit nl het is best mogelijk dat de kiezer zijn partij niet meer in een regering wenst te zien.
En wie zegt dat de traditionelen nog verder willen met zijn partij die ze aan het verzuipen zijn?

dat de andere partijen niet meer met de N-VA in een regering willen, zou goed kunnen. Maar een partij die nog altijd 25% haalt in de peilingen en daardoor nog steeds de grootste partij is, weet nog altijd genoeg kiezers te overtuigen om in een regering te stappen.

Want als jij vindt dat de kiezer niet meer de N-VA in de regering wil, welke partij wil ze dan wel in de regering? een partij die per definitie kleiner is dan de N-VA?

Herr Flick · 14 september 2016, 08:02

Het is dan ook een gigantische puinhoop en het geld is op.

En dagelijks komen er nieuwe parasieten zich laven aan het systeem.

Aangezien de tsjeven elke serieuze oplossing tegenhouden (anders worden de vakbondsvriendjes en ziekenbond boos) blijft het dweilen met de kraan open.

Jan van den Berghe · 14 september 2016, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dit waren dus de grote veranderingen : oude wijn in nieuwe zakken.
Indien De Wever 1 gram zelf respekt heeft trekt hij de stekker er nu uit.
Doet hij dat niet dan is hij een ordinaire zakkenvuller, uierhanger zoals hij zelf zegt.
It's all about the money hé Bartje!

Gaat dit dan over de begroting van de stad Antwerpen?

demonen · 14 september 2016, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Want als jij vindt dat de kiezer niet meer de N-VA in de regering wil, welke partij wil ze dan wel in de regering? een partij die per definitie kleiner is dan de N-VA?

Elke partij is de laatste 15 jaar ooit eens "de grootste" geweest.
De tendens is dat de kiezer zich al jaren keert tegen de traditionelen en dat die al verschrompeld zijn tot 15% en minder.
Ook dat is het lot van de partij die België ging redden.
Het is niet uitgesloten dat wanneer jij morgen een partij opricht met als leuze "ik heb schijt aan het beleid" jij de absolute meerderheid gaat krijgen

demonen · 14 september 2016, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaat dit dan over de begroting van de stad Antwerpen?

Nee, over jonge dynamische hoog opgeleide mensen die van De Wever de boodschap kregen dat ook hij geen toekomst voor hen kan bieden en dat ze Vlaanderen achter zich moeten laten.
Na deze bocht kan De Wever nooit meer zijn mantra herhalen nl "het is de fout van de sossen".

Anna List · 14 september 2016, 08:32

bocht van dun Aldi !!!

vlijmscherp · 14 september 2016, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Elke partij is de laatste 15 jaar ooit eens "de grootste" geweest.
De tendens is dat de kiezer zich al jaren keert tegen de traditionelen en dat die al verschrompeld zijn tot 15% en minder.
Ook dat is het lot van de partij die België ging redden.
Het is niet uitgesloten dat wanneer jij morgen een partij opricht met als leuze "ik heb schijt aan het beleid" jij de absolute meerderheid gaat krijgen

die partij bestaat: het VB. maar een absolute meerderheid zie ik ze niet halen.

Vrijheideerst · 14 september 2016, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bocht van dun Aldi !!!

Anders komt er geen begroting en valt de regering.

Dat is veel beter.

Witte Kaproen · 14 september 2016, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is dan ook een gigantische puinhoop en het geld is op.

En dagelijks komen er nieuwe parasieten zich laven aan het systeem.

Aangezien de tsjeven elke serieuze oplossing tegenhouden (anders worden de vakbondsvriendjes en ziekenbond boos) blijft het dweilen met de kraan open.

Enkel de Vlaamse Onafhankelijkheid kan ons nog redden .

Zo niet is het "tousensemble" de dieperik in .

ViveLaBelgique · 14 september 2016, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.tijd.be/opinie/commentaar...808613-620.art

Het artikel is offline gehaald door de N-VA censuurpolitie.

De schoofzak · 14 september 2016, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het artikel is offline gehaald door de N-VA censuurpolitie.

Dat is wel een zware belediging voor De Tijd.

.

marie daenen · 14 september 2016, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is dan ook een gigantische puinhoop en het geld is op.

En dagelijks komen er nieuwe parasieten zich laven aan het systeem.

Aangezien de tsjeven elke serieuze oplossing tegenhouden (anders worden de vakbondsvriendjes en ziekenbond boos) blijft het dweilen met de kraan open.

2

Skobelev · 14 september 2016, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die partij bestaat: het VB. maar een absolute meerderheid zie ik ze niet halen.

Niet verwonderlijk, uw soort demoniseert ze al decennia lang. En alsof dat nog niet voldoende was steken jullie, zelfverklaarde democraten, ze in een cordon.

marie daenen · 14 september 2016, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Enkel de Vlaamse Onafhankelijkheid kan ons nog redden .

Zo niet is het "tousensemble" de dieperik in .

2

14 september 2016, 07:58	#6
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	De bocht van De Wever Het is zover: de N-VA, de grootste coalitiepartij in de federale regering, houdt niet langer vast aan de doelstelling van een begroting in evenwicht tegen het einde van de regeerperiode in 2018. In een interview zegt N-VA-voorzitter Bart De Wever dat de besparingsinspanningen moeten worden voortgezet, maar dat het in een lagere versnelling mag. De zware inspanningen die de voorbije twee jaar al zijn gebeurd hebben het begrotingstekort echter niet significant doen dalen. Onpopulaire besparingsmaatregelen nemen en geen resultaat zien, het is begrijpelijk dat het de regeringspartijen en hun ministers moedeloos maakt. Nagenoeg elke minister stelt nadrukkelijk, nu de begrotingsgesprekken bezig zijn, dat op zijn of haar departement niet meer kan worden bespaard. Ze zijn besparingsmoe. De politieke moed ontbreekt zelfs om korte metten te maken met nefaste mechanismen die de uitgaven in bijvoorbeeld de pensioenen of de gezondheidszorg jaar na jaar automatisch sterk omhoog drijven. De truc bestaat er dan in om elk gat in de begroting als een investering te verkopen. De verkiezingen komen dichterbij. Doorgaan met besparen loont electoraal niet meer, het kan stemmen kosten. De gemakkelijkste oplossing is dat de regering de begrotingsrekening voor zich uit schuift. Nog maar eens. Anderen moeten later de klus maar klaren. Het is een laffe politiek. http://www.tijd.be/opinie/commentaar...808613-620.art Dit waren dus de grote veranderingen : oude wijn in nieuwe zakken. Indien De Wever 1 gram zelf respekt heeft trekt hij de stekker er nu uit. Doet hij dat niet dan is hij een ordinaire zakkenvuller, uierhanger zoals hij zelf zegt. It's all about the money hé Bartje! Laatst gewijzigd door demonen : 14 september 2016 om 08:02.

14 september 2016, 07:16	#2
Het Verzet Europees Commissaris Geregistreerd: 8 maart 2010 Berichten: 7.694	Tot het weer zover is.

14 september 2016, 08:02	#8
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	Het is dan ook een gigantische puinhoop en het geld is op. En dagelijks komen er nieuwe parasieten zich laven aan het systeem. Aangezien de tsjeven elke serieuze oplossing tegenhouden (anders worden de vakbondsvriendjes en ziekenbond boos) blijft het dweilen met de kraan open.

14 september 2016, 08:32	#12
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	bocht van dun Aldi !!!