Begroting : de oude CVP is weer opgestaan : CD&V hanteert wafelijzertaktiek !

[Anselmo]

Wat de CD&V nu weer presteert doet aan vergangen tijden herinneren.
Als voorwaarde stellen om met iets eerst akkoord gaan, waarover in feite iedereen het eens is, als ook de eigen individuele eis voldaan wordt.
Wafelijzerpolitiek dus !
Alleen de tijden zijn veranderd en de CD&V heeft niet meer de machtspositie van de CVP van weleer !
Blijkbaar is dat besef nog altijd niet bij de CD&V doorgedrongen.
Opvallend is dat Kris Peeters, de vroegere voorman van Unizo, zich zo voor de kar laat spannen voor iets waarvoor hij rekening houdend met zijn verleden, nooit voorstander kan zijn.
De verlaging van de vennootschapsbelasting voor KMO’s moet hem toch nauw aan het hart liggen.
En dat voor iets wat snel snel in elkaar geflanst is wat een ingewikkelde materie moet zijn, zoals de invoering van de meerwaarde belasting.
In andere landen heeft men dat al ervaren en de zaak met schaamterood ondertussen teruggedraaid.
In deze zaak bewijst Peeters nogmaals wat voor een windhaan hij is en de CD&V dat zij volledig het Noorden kwijt is.

http://www.hln.be/hln/nl/38262/Begro...gt-klaar.dhtml

[Dadeemelee]

Beide zaken stonden niet in het regeerakkoord en beide zaken moeten grondig bekeken worden vooraleer ze in te voeren.
Die verlaging van de vennootschapsbelasting moet natuurlijk gecompensserd worden door iets want anders worden de putten nog groter.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat de CD&V nu weer presteert doet aan vergangen tijden herinneren.
Als voorwaarde stellen om met iets eerst akkoord gaan, waarover in feite iedereen het eens is, als ook de eigen individuele eis voldaan wordt.
Wafelijzerpolitiek dus !
Alleen de tijden zijn veranderd en de CD&V heeft niet meer de machtspositie van de CVP van weleer !
Blijkbaar is dat besef nog altijd niet bij de CD&V doorgedrongen.
Opvallend is dat Kris Peeters, de vroegere voorman van Unizo, zich zo voor de kar laat spannen voor iets waarvoor hij rekening houdend met zijn verleden, nooit voorstander kan zijn.
De verlaging van de vennootschapsbelasting voor KMO’s moet hem toch nauw aan het hart liggen.
En dat voor iets wat snel snel in elkaar geflanst is wat een ingewikkelde materie moet zijn, zoals de invoering van de meerwaarde belasting.
In andere landen heeft men dat al ervaren en de zaak met schaamterood ondertussen teruggedraaid.
In deze zaak bewijst Peeters nogmaals wat voor een windhaan hij is en de CD&V dat zij volledig het Noorden kwijt is.

http://www.hln.be/hln/nl/38262/Begro...gt-klaar.dhtml

Kris Peeters weet wie de boterham smeert in die partei, dus gedraagt hij zich van ganser harte en met volle overtuiging als ACW marionet.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kris Peeters weet wie de boterham smeert in die partei, dus gedraagt hij zich van ganser harte en met volle overtuiging als ACW marionet.

Heeft die man dan geen principes of beter een ruggengraat ?
Akkoord, voor een politieker zijn die eigenschappen een ballast, maar men kan toch ook niet tegen zijn eigen overtuiging werken.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Beide zaken stonden niet in het regeerakkoord en beide zaken moeten grondig bekeken worden vooraleer ze in te voeren.
Die verlaging van de vennootschapsbelasting moet natuurlijk gecompensserd worden door iets want anders worden de putten nog groter.

Over de verlaging van de vennootschapsbelasting bestaan de voorstellen al sedert april van dit jaar.
Het meerwaardevoorstel van de CD&V heeft men eerst 48 uur geleden op tafel gelegd.
Wie maakt hier wie wat wijs?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kris Peeters weet wie de boterham smeert in die partei, dus gedraagt hij zich van ganser harte en met volle overtuiging als ACW marionet.

Het ACW heeft het nog altijd voor het zeggen in de CD&v

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Over de verlaging van de vennootschapsbelasting bestaan de voorstellen al sedert april van dit jaar.
Het meerwaardevoorstel van de CD&V heeft men eerst 48 uur geleden op tafel gelegd.
Wie maakt hier wie wat wijs?

De CD&V is al even lang aan het leuren met de meerwaardebelasting als de NVA met de vennootschapsbelasting. Ze zijn mekaar vliegen aan het afvangen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het ACW heeft het nog altijd voor het zeggen in de CD&v

Nog véél meer dan ooit het geval was. Je zou eigenlijk van al de huidige cd&v-mandatarissen de achtergrond moeten checken. De grote meerderheid zijn op een of andere manier een "kweekproduct" van het ACW-beweging.net. Diegene die een achtergrond hebben uit de ondernemingswereld kun je op één hand tellen. Pieter De Crem en Hendrik Bogaert zijn een paar voorbeelden die ik ken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kris Peeters weet wie de boterham smeert in die partei, dus gedraagt hij zich van ganser harte en met volle overtuiging als ACW marionet.

Vaal mensen denken nog steeds dat hij iets met zelfstandigen te maken heeft omdat hij ooit voorzitter is geweest van UNIZO. Je hoeft evenwel maar eens te Googelen naar "Kris Peeters" en je krijgt een ander verhaal. Zijn vader was bediende bij de... Christelijke Mutualiteit (CM). Hij is dus gepokt en gemazeld in het gedachtegoed van "de vrienden" uit ACW-beweging.net.

[Anna List]

Peeters en Beekje gedragen zich meer en meer als de Janssen en Janssen vd B politiek, ook deze keer gaan ze t deksel op de neus krijgen

het volstaat van MR OVLD en NVA om te stellen 'stap er dan uit als t zo belangrijk is' ... met een begroting die rond is en die structureel 4,2 mio € bespaarde gaat de CDNV dit niet doen ... dus stuntel Peeters krijgt alweer het deksel op de neus ... en zo vind would be Napoleon Beekje het ook goed.

kan er iemand Kris eens afleren zijn hand te overspelen ?!?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Heeft die man dan geen principes of beter een ruggengraat ?
Akkoord, voor een politieker zijn die eigenschappen een ballast, maar men kan toch ook niet tegen zijn eigen overtuiging werken.

De man is met handen en voeten gebonden, hij was enkel Vlaams Minister-President bij de gratie van het ACW.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Pieter De Crem en Hendrik Bogaert zijn een paar voorbeelden die ik ken.

Den ene wordt met gemak onder tafel geklapt door JP Van Rossem en den andere bedenkt zich na tientallen jaren regeringsdeelname plots dat het misschien geen kwaad kan eens een les economie te gaan volgen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De man is met handen en voeten gebonden, hij was enkel Vlaams Minister-President bij de gratie van het ACW.

Inderdaad door de enorme verschrompeling van de CD&V

is het ACW en de CM nu machtiger dan de CD&V.

Dat was vroeger nog wel anders.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Den ene wordt met gemak onder tafel geklapt door JP Van Rossem en den andere bedenkt zich na tientallen jaren regeringsdeelname plots dat het misschien geen kwaad kan eens een les economie te gaan volgen

en begint te brossen om de regeringsverklaring 'bij te wonen' alsof hij niet wist dat die t niet ging halen ...

nemen ze hem binnen de CDNV nog wel serieus eigenlijk ? (!retorisch)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Heeft die man dan geen principes of beter een ruggengraat ?
Akkoord, voor een politieker zijn die eigenschappen een ballast, maar men kan toch ook niet tegen zijn eigen overtuiging werken.

Ga jij ervan uit dat een echte tsjeef principes heeft ? Straks ga je nog denken dat ze een ruggegraat hebben ook...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Heeft die man dan geen principes of beter een ruggengraat ?
Akkoord, voor een politieker zijn die eigenschappen een ballast, maar men kan toch ook niet tegen zijn eigen overtuiging werken.

mensen met een overtuiging zitten niet op hun plaats in deze particratie.

[dalibor]

Los van de inhoudelijke discussie is het een kansloze zet van Michel om de ene hervorming voor te stellen als verworven en de andere als nog te onderzoeken. De evidente uitweg is dat de beslissing over de hervorming van de vennootschapsbelasting wordt verdaagd naar eind '16 of begin '17.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Los van de inhoudelijke discussie is het een kansloze zet van Michel om de ene hervorming voor te stellen als verworven en de andere als nog te onderzoeken. De evidente uitweg is dat de beslissing over de hervorming van de vennootschapsbelasting wordt verdaagd naar eind '16 of begin '17.

nee, de CDNV wordt inhoudelijk wandelen gestuurd, bij de verkiezing en bij het vormen van deze centrumrechtse regering was er immers geen sprake van de eis voor een meerwaardebelasting in hun programma, je kan dan ook niet verwachten van een centrumrechtse regering dat ze zoiets 'en route' invoert. Wat zou anders het verschil nog zijn met een PS regering...

als CDNV fundamenteel inhoudelijk een andere richting uit wil dan centrumrechts ... dan moet CDNV er maar de stekker uithalen en is het aan de kiezer.

als CDNV de regering niet verlaat, dan moet Kris zijn broek nog maar eens afsteken. komaan Kris, je kan dat, je hebt dat nog al gedaan!!!

go Kris!

drooch in de ACW cacker!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, de CDNV wordt inhoudelijk wandelen gestuurd, bij de verkiezing en bij het vormen van deze centrumrechtse regering was er immers geen sprake van de eis voor een meerwaardebelasting in hun programma, je kan dan ook niet verwachten van een centrumrechtse regering dat ze zoiets 'en route' invoert. Wat zou anders het verschil nog zijn met een PS regering...

als CDNV fundamenteel inhoudelijk een andere richting uit wil dan centrumrechts ... dan moet CDNV er maar de stekker uithalen en is het aan de kiezer.

als CDNV de regering niet verlaat, dan moet Kris zijn broek nog maar eens afsteken. komaan Kris, je kan dat, je hebt dat nog al gedaan!!!

go Kris!

drooch in de ACW cacker!

In het regeerakkooord staat wat de vennootschapsbelasting betreft ook alleen maar dat er "een fiscaal pact" komt. Dus het concrete plan van Van Overtvelt is evenmin door het regeerakkoord gedekt.

Soit, ik moet de rekening van de regering niet maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Den ene wordt met gemak onder tafel geklapt door JP Van Rossem en den andere bedenkt zich na tientallen jaren regeringsdeelname plots dat het misschien geen kwaad kan eens een les economie te gaan volgen

Ik spreek mij niet uit over de intellectuele gaven of tekortkomingen van Van Rossem (), De Crem noch Bogaert. Ik wil enkele maar signaleren dat de laatste twee geen kweekproducten zijn van het ACW-beweging.net en als dusdanig in de huidige CD&V eerder een uitzondering vormen.
Alhoewel ik wel weet dat De Crem burgerlijk ingenieur is. Een oen zal hij dus wel niet zijn.