Tekort in de federale begroting wordt steeds groter

[demonen]

Het tekort in de federale begroting wordt steeds groter nu blijkt dat de fiscale inkomsten al voor 2,2 miljard euro achterlopen. Naast het politieke geruzie over het tekort wordt de vraag steeds prangender hoe de regering dit zal oplossen: nog meer besparen of nog meer belasten?

CD&V vs. N-VA

'De lichtzinnigheid waarmee Van Overtveldt met de cijfers omspringt, is ongezien. Dat is echt een probleem'
"We kunnen nu echt wel spreken van een probleem-Van Overtveldt", zegt CD&V-parlementslid Eric Van Rompuy. "Ik sta bekend als zijn grootste criticus, maar de cijfers geven me eens te meer gelijk. De lichtzinnigheid waarmee hij met de cijfers omspringt, is ongezien."

Daarmee zitten CD&V en N-VA op ramkoers nog voor deze begrotingsonderhandelingen zijn begonnen.

http://www.demorgen.be/binnenland/op...sten-b5e25e67/

Ondanks steeds meer belastingsdruk en snijden in de sociale zekerheid blijven de tekorten zowel federaal als regionaal oplopen.
De grote verandering durft niet raken aan het waanzinnige overheidsbeslag omdat ze zelf allen uit de ambtenarij komen.
De kracht van verandering, die gaan ze bij de volgende verkiezing recht in hun smoeltje krijgen bij De Wever&Co : "wij zijn geen belastingsregering, wij doen aan jobcreatie in de privé, wij bouwen de schulden af, wij trekken investeerders aan, wij belonen werken, ...". Die éénmanspartij mag blij zijn als ze de kiesdrempel halen!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het tekort in de federale begroting wordt steeds groter nu blijkt dat de fiscale inkomsten al voor 2,2 miljard euro achterlopen. Naast het politieke geruzie over het tekort wordt de vraag steeds prangender hoe de regering dit zal oplossen: nog meer besparen of nog meer belasten?

CD&V vs. N-VA

'De lichtzinnigheid waarmee Van Overtveldt met de cijfers omspringt, is ongezien. Dat is echt een probleem'
"We kunnen nu echt wel spreken van een probleem-Van Overtveldt", zegt CD&V-parlementslid Eric Van Rompuy. "Ik sta bekend als zijn grootste criticus, maar de cijfers geven me eens te meer gelijk. De lichtzinnigheid waarmee hij met de cijfers omspringt, is ongezien."

Daarmee zitten CD&V en N-VA op ramkoers nog voor deze begrotingsonderhandelingen zijn begonnen.

http://www.demorgen.be/binnenland/op...sten-b5e25e67/

Ondanks steeds meer belastingsdruk en snijden in de sociale zekerheid blijven de tekorten zowel federaal als regionaal oplopen.
De grote verandering durft niet raken aan het waanzinnige overheidsbeslag omdat ze zelf allen uit de ambtenarij komen.
De kracht van verandering, die gaan ze bij de volgende verkiezing recht in hun smoeltje krijgen bij De Wever&Co : "wij zijn geen belastingsregering, wij doen aan jobcreatie in de privé, wij bouwen de schulden af, wij trekken investeerders aan, wij belonen werken, ...". Die éénmanspartij mag blij zijn als ze de kiesdrempel halen!

Ik denk dat het probleem hier ergens zit.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1525002

[Yarisken]

Het is inderdaad zo dat niemand, zelfs mijn partij n-va niet, durft raken aan het overheidsbeslag.
Vroeg of laat gaan we de prijs toch moeten betalen.

[elsina]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat het probleem hier ergens zit.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1525002

Wat is dan het alternatief, de 100,000 extra man in de werkloosheid sturen?

Want in de prive sektor zit op zoveel volk niemand te wachten.
Laat ze dan maar wat voor ambtenaar spelen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Wat is dan het alternatief, de 100,000 extra man in de werkloosheid sturen?

Want in de prive sektor zit op zoveel volk niemand te wachten.
Laat ze dan maar wat voor ambtenaar spelen.

N-VA wil zelfs kankerpatiënten reactiveren omdat ... de economie trekt terug aan.
Voelt U dat dan niet, Elsina?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

N-VA wil zelfs kankerpatiënten reactiveren omdat ... de economie trekt terug aan.
Voelt U dat dan niet, Elsina?

Met startkabels?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Wat is dan het alternatief, de 100,000 extra man in de werkloosheid sturen?

Want in de prive sektor zit op zoveel volk niemand te wachten.
Laat ze dan maar wat voor ambtenaar spelen.

Een dergelijke politiek verhoogt alleen maar de druk op de tewerkstelling in de privé, waardoor deze nog meer afneemt.
Pseudo jobs aan de overheid zijn de oplossing niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een dergelijke politiek verhoogt alleen maar de druk op de tewerkstelling in de privé, waardoor deze nog meer afneemt.
Pseudo jobs aan de overheid zijn de oplossing niet.

Misschien toch even opzoeken over welke gecreëerde jobs het hier gaat en wie daar verantwoordelijk voor is...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

N-VA wil zelfs kankerpatiënten reactiveren omdat ... de economie trekt terug aan.
Voelt U dat dan niet, Elsina?

Er blijft nochtans een pak werkgelegenheid te verzinnen.
We hebben al de milieuambtenaar , de gelijke kansen ambtenaar , de cultuur ambtenaar .
Ik zou gaan voor de katten steriliseer ambtenaar (pas op bestaat al in sommige gemeenten, er worden toch zeker een dozijn katten gevangen die de gemeete dan laat steriliseren en daar heeft die ambtenaar dan toch een heel jaar werk mee )
De bomen aanplant ambtenaar (na de betaling van zijn loon is er dan nog welgeteld geld voor 6 bomen aan te planten en daar heeft hij/zij dan ook een jaar werk mee )
Spijtig dat de Raf hier niet meer is , die zou nog zomaar voor de vuist een stuk of 20 nutteloze ambtenarenjobs kunnen verzinnen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er blijft nochtans een pak werkgelegenheid te verzinnen.
We hebben al de milieuambtenaar , de gelijke kansen ambtenaar , de cultuur ambtenaar .
Ik zou gaan voor de katten steriliseer ambtenaar (pas op bestaat al in sommige gemeenten, er worden toch zeker een dozijn katten gevangen die de gemeete dan laat steriliseren en daar heeft die ambtenaar dan toch een heel jaar werk mee )
De bomen aanplant ambtenaar (na de betaling van zijn loon is er dan nog welgeteld geld voor 6 bomen aan te planten en daar heeft hij/zij dan ook een jaar werk mee )
Spijtig dat de Raf hier niet meer is , die zou nog zomaar voor de vuist een stuk of 20 nutteloze ambtenarenjobs kunnen verzinnen.

Er is ook de 'kapvergunning voor dode bomen-afleverende' ambtenaar. Een maand geleden zag ik in een park een dode boom staan, men had er in plastiek een papier tegen genageld waarop stond dat er een kapvergunning was afgeleverd om de boom om te zagen. Er stond het adres bij waar men eventueel beroep kon aantekenen tegen de kapvergunning.

Typisch voor de Groendienst ambtenaar die onnozeliteiten, want om te beginnen moet men voor een dode boom geen kapvergunning vragen/hebben en ten tweede, als de Groendienst de situatie inschat en meent dat het gevaarlijk is dan mogen/moeten ze daar zonder dralen de boom omleggen zonder vergunning. Nu, een dode boom is altijd gevaarlijk en moet dus zo snel mogelijk verwijderd worden.

Ik heb een ploegbaas gehad op de Groendienst die een dode eik - hij was al een aantal jaren dood want hij was uitgedroogd waardoor de schors er af valt - niet wou laten platleggen, hij wou nog een paar jaar wachten eerst om te zien of de boom niet terug tot leven zou komen. Hij zei letterlijk, 'als hij binnen een paar jaar niet terug is uitgeschoten, dan leggen we hem plat'.
Een dode boom... En dat is dan ploegbaas... Mensen die helemaal niets van groen kennen...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is ook de 'kapvergunning voor dode bomen-afleverende' ambtenaar. Een maand geleden zag ik in een park een dode boom staan, men had er in plastiek een papier tegen genageld waarop stond dat er een kapvergunning was afgeleverd om de boom om te zagen. Er stond het adres bij waar men eventueel beroep kon aantekenen tegen de kapvergunning.

Typisch voor de Groendienst ambtenaar die onnozeliteiten, want om te beginnen moet men voor een dode boom geen kapvergunning vragen/hebben en ten tweede, als de Groendienst de situatie inschat en meent dat het gevaarlijk is dan mogen/moeten ze daar zonder dralen de boom omleggen zonder vergunning. Nu, een dode boom is altijd gevaarlijk en moet dus zo snel mogelijk verwijderd worden.

Ik heb een ploegbaas gehad op de Groendienst die een dode eik - hij was al een aantal jaren dood want hij was uitgedroogd waardoor de schors er af valt - niet wou laten platleggen, hij wou nog een paar jaar wachten eerst om te zien of de boom niet terug tot leven zou komen. Hij zei letterlijk, 'als hij binnen een paar jaar niet terug is uitgeschoten, dan leggen we hem plat'.
Een dode boom... En dat is dan ploegbaas... Mensen die helemaal niets van groen kennen...

Om misbruiken te vermijden kan dan ook de functie van de controleur van de kapvergunning-voor-dode-bomen-afleverende-ambtenaar gecreëerd worden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is ook de 'kapvergunning voor dode bomen-afleverende' ambtenaar. Een maand geleden zag ik in een park een dode boom staan, men had er in plastiek een papier tegen genageld waarop stond dat er een kapvergunning was afgeleverd om de boom om te zagen. Er stond het adres bij waar men eventueel beroep kon aantekenen tegen de kapvergunning.

Typisch voor de Groendienst ambtenaar die onnozeliteiten, want om te beginnen moet men voor een dode boom geen kapvergunning vragen/hebben en ten tweede, als de Groendienst de situatie inschat en meent dat het gevaarlijk is dan mogen/moeten ze daar zonder dralen de boom omleggen zonder vergunning. Nu, een dode boom is altijd gevaarlijk en moet dus zo snel mogelijk verwijderd worden.

Ik heb een ploegbaas gehad op de Groendienst die een dode eik - hij was al een aantal jaren dood want hij was uitgedroogd waardoor de schors er af valt - niet wou laten platleggen, hij wou nog een paar jaar wachten eerst om te zien of de boom niet terug tot leven zou komen. Hij zei letterlijk, 'als hij binnen een paar jaar niet terug is uitgeschoten, dan leggen we hem plat'.
Een dode boom... En dat is dan ploegbaas... Mensen die helemaal niets van groen kennen...

Vorige week vernam ik het bestaan van een voor mij tot dan toe onbekende functie binnen het onderwijs.
Iemand die mijn vrouw kent blijkt "stagebegeleidster voor leerlingen in het beroepsonderwijs te zijn".
Er werd haar gevraagd : wat moet je dan zo allemaal doen?
Eerlijke antwoord van mevrouw : eigenlijk omzeggens niets maar ik klaag niet, het is een inkomen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vorige week vernam ik het bestaan van een voor mij tot dan toe onbekende functie binnen het onderwijs.
Iemand die mijn vrouw kent blijkt "stagebegeleidster voor leerlingen in het beroepsonderwijs te zijn".
Er werd haar gevraagd : wat moet je dan zo allemaal doen?
Eeerlijke antwoord van mevrouw : eigenlijk omzeggens niets maar ik klaag niet, het is een inkomen.

Voltijds?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Het is inderdaad zo dat niemand, zelfs mijn partij n-va niet, durft raken aan het overheidsbeslag.
Vroeg of laat gaan we de prijs toch moeten betalen.

We worden nu al zwaar genoeg geript door de N-VA maatregelen.

Kom dus niet zeveren dat N-VA de gewone man niet buiten proportie gepakt heeft.

[Anselmo]

dubbel

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat het probleem hier ergens zit.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1525002

Tussen 2000 en 2010 !
Juist ! In die periode regeerde de N-VA met een volstrekte meerderheid !

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als men een dode boom kan laten staan, laat men hem best ook staan.
Dode bomen hebben hun onmisbare functie in de natuur.

Verdomme zeg, nu blijkt de functie van controleur van de kapvergunning-voor-dode-bomen-afleverende-ambtenaar ook in een geval of 2 per jaar ook nog eens nuttig te zijn ook.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is ook de 'kapvergunning voor dode bomen-afleverende' ambtenaar. Een maand geleden zag ik in een park een dode boom staan, men had er in plastiek een papier tegen genageld waarop stond dat er een kapvergunning was afgeleverd om de boom om te zagen. Er stond het adres bij waar men eventueel beroep kon aantekenen tegen de kapvergunning.

Typisch voor de Groendienst ambtenaar die onnozeliteiten, want om te beginnen moet men voor een dode boom geen kapvergunning vragen/hebben en ten tweede, als de Groendienst de situatie inschat en meent dat het gevaarlijk is dan mogen/moeten ze daar zonder dralen de boom omleggen zonder vergunning. Nu, een dode boom is altijd gevaarlijk en moet dus zo snel mogelijk verwijderd worden.

Ik heb een ploegbaas gehad op de Groendienst die een dode eik - hij was al een aantal jaren dood want hij was uitgedroogd waardoor de schors er af valt - niet wou laten platleggen, hij wou nog een paar jaar wachten eerst om te zien of de boom niet terug tot leven zou komen. Hij zei letterlijk, 'als hij binnen een paar jaar niet terug is uitgeschoten, dan leggen we hem plat'.
Een dode boom... En dat is dan ploegbaas... Mensen die helemaal niets van groen kennen...

Als men een dode boom kan laten staan, laat men hem best ook staan.
Dode bomen hebben hun onmisbare functie in de natuur.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Verdomme zeg, nu blijkt de functie van controleur van de kapvergunning-voor-dode-bomen-afleverende-ambtenaar ook in een geval of 2 per jaar ook nog eens nuttig te zijn ook.

En nu is het weer niet goed ! Straf !

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Tussen 2000 en 2010 !
Juist ! In die periode regeerde de N-VA met een volstrekte meerderheid !

Ik beweer dat ook niet hé.