De afkoopwet: afkoopsom is fiscaal aftrekbaar.

[Dadeemelee]

Ja zeg, als dat geen klassejustitie is. Of moeten we zeggen: weer een kakkemikkige wet?

https://www.demorgen.be/nieuws/dit-i...post~b4e3f34b/

Nadat het afkoopakkoord tussen de nv Ranson, de BBI en het parket op 9 januari 2013 is geformaliseerd, stort het bedrijf de eerste drie hierboven beschreven bedragen dezelfde dag via een KBC-rekening aan de FOD Financiën. Op 25 januari volgt de storting van de afkoopsom, 6.324.741 euro, aan het parket in Gent. Op 7 mei bevestigt de raadkamer daar het verval van de strafvordering. De rechtszaak is van de baan, alle betrokken partijen zijn tevreden. De zaak-Ranson lijkt een typevoorbeeld voor het afhandelen van dit soort disputen onder grote mensen, zoals de bedenkers van de afkoopwet voor ogen hadden.

Tot de nv Ranson haar belastingaangifte voor het aanslagjaar 2013 neerlegt. Daarin duiken twee eerder ongewone bedragen op. Onder post 489900 wordt een bedrag van 6.324.741 euro vermeld als “diverse schulden” en onder 667000 een van 3.921.474 euro als “uitzonderlijke kosten”. In het jaarverslag meldt de nv aan haar aandeelhouders: “De vennootschap is geconfronteerd geweest met een onderzoek omtrent inbreuken in het verleden. In 2012 is een minnelijke schikking overeen gekomen. Hiervan nam de vennootschap 3.921.474 euro ten laste.”

Op 13 oktober 2020 velt het Gentse hof van beroep een arrest waarin het de advocaten helemaal volgt in hun stelling dat een afkoopsom niet hetzelfde is als een boete, en de auteurs van de afkoopwet tussen de lijnen op de vingers tikt vanwege het onvoldoende verduidelijken wat er juridisch dient begrepen onder de woorden ‘geldboete’ of ‘geldsom’. Het arrest zegt: “Het begrip geldboete wordt niet gedefinieerd in de fiscale wetgeving en moet worden begrepen in zijn gewone betekenis, met name een wegens een overtreding opgelegde straf in de vorm van een som geld (zie Van Dale-woordenboek).

Volgens Karel Anthonissen (BBI) valt moeilijk te zeggen wat de precedentwaarde is van het arrest: “Ik verwacht dat, eens dit in bredere kring bekend raakt, heel wat bedrijven en particulieren bewust de betwisting met de fiscus zullen aangaan. Al was het maar om te zien waar het hen brengt. Zo goed als elke kleine verkeersinbreuk leidt in ons land tot een voorstel tot minnelijke schikking. U krijgt dan een brief van het parket met een verzoek om voor die datum een geldsom te storten, anders komt uw zaak voor de politierechtbank. Het principe is hetzelfde als bij de afkoopwet.”

Dus binnenkort: minnelijke schikking betalen en boeken als aftrekpost.

[Zucht]

Je fraudeert de belastingen
Maakt alles goed met een afkoopsom
En trekt die weer af van de belastingen.

[Vlad]

Dit hoort in de vonnissen van gestoorde rechters draad thuis.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja zeg, als dat geen klassejustitie is. Of moeten we zeggen: weer een kakkemikkige wet?

https://www.demorgen.be/nieuws/dit-i...post~b4e3f34b/


Dus binnenkort: minnelijke schikking betalen en boeken als aftrekpost.

De (opzettelijke ?) dubbelzinnigheid v.d. wettekst is eigenlijk de oorzaak.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De (opzettelijke ?) dubbelzinnigheid v.d. wettekst is eigenlijk de oorzaak.

Ik denk dat het gewoon een kwestie is van geld. De regeringen zitten wetten te maken maar investeren niet in juristen om die sluitend te maken.
Of misschien negeren ze gewoon hun juristen.
Wie weet.