Geef burgers rechtstreekse inspraak in interkommunales

[Doomy]

Misschien moet men eens het volgende overwegen : burgers rechtstreekse inspraak in interkommunales geven. Er zijn verschillende mogelijkheden :

*) Laat het bestuur en de algemene vergadering van een interkommunale tijdens gemeenteraadsverkiezingen rechtstreeks verkiezen door de stemgerechtigden van alle gemeenten die deze interkommunale bedient. De lijsten die opkomen hoeven niet noodzakelijk aan een politieke partij gebonden te zijn. Ook nonprofit-organizaties (konsumentenverenigingen, burgerbewegingen, milieuorganizaties,...) zouden kunnen opkomen. Het bestuur van die interkommunale wordt dan een soort funktionele overheid die op haar werkdomein autonoom is van de territoriale overheden (gemeente, provincie, gewest, federatie,...).

*) Geef burgers een rechtsreekse vertegenwoordiging in het bestuur en de algemene vergadering van deze interkommunales.

*) Geef aandelen van de interkommunale in handen van de inwoners van de gemeenten die ze bedienen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Misschien moet men eens het volgende overwegen : burgers rechtstreekse inspraak in interkommunales geven. Er zijn verschillende mogelijkheden :

*) Laat het bestuur en de algemene vergadering van een interkommunale tijdens gemeenteraadsverkiezingen rechtstreeks verkiezen door de stemgerechtigden van alle gemeenten die deze interkommunale bedient. De lijsten die opkomen hoeven niet noodzakelijk aan een politieke partij gebonden te zijn. Ook nonprofit-organizaties (konsumentenverenigingen, burgerbewegingen, milieuorganizaties,...) zouden kunnen opkomen. Het bestuur van die interkommunale wordt dan een soort funktionele overheid die op haar werkdomein autonoom is van de territoriale overheden (gemeente, provincie, gewest, federatie,...).

*) Geef burgers een rechtsreekse vertegenwoordiging in het bestuur en de algemene vergadering van deze interkommunales.

*) Geef aandelen van de interkommunale in handen van de inwoners van de gemeenten die ze bedienen.

Allemaal mooi, maar wie gaat dan de politiek stedelijke aristocratische elite, die liever terug een lijfeigene van je wil maken, tegenhouden om hun wil door te voeren?

De middeleeuwen zijn bijna terug. Je mag de ganse dag voor de kasteelheren werken in ruil voor een stukje grond en bescherming, maar als je op dat stukje grond iets verbouwd mag je daar ook nog 1/10 van aan de kasteelheer geven.

We zijn er bijna.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Misschien moet men eens het volgende overwegen : burgers rechtstreekse inspraak in interkommunales geven. Er zijn verschillende mogelijkheden :

*) Laat het bestuur en de algemene vergadering van een interkommunale tijdens gemeenteraadsverkiezingen rechtstreeks verkiezen door de stemgerechtigden van alle gemeenten die deze interkommunale bedient. De lijsten die opkomen hoeven niet noodzakelijk aan een politieke partij gebonden te zijn. Ook nonprofit-organizaties (konsumentenverenigingen, burgerbewegingen, milieuorganizaties,...) zouden kunnen opkomen. Het bestuur van die interkommunale wordt dan een soort funktionele overheid die op haar werkdomein autonoom is van de territoriale overheden (gemeente, provincie, gewest, federatie,...).

*) Geef burgers een rechtsreekse vertegenwoordiging in het bestuur en de algemene vergadering van deze interkommunales.

*) Geef aandelen van de interkommunale in handen van de inwoners van de gemeenten die ze bedienen.

Helemaal oneens; dat zou nogal op een kakafonie uitdraaien.

[PORSCHE]

Intercommunales zijn juist in het leven geroepen om de politiek dikbetaalde postjes te kunnen geven zonder dat ze er echt iets voor moeten doen. Een grijze zone creëren waar ze kunnen graaien. En die intercommunales kosten de burgers handenvol geld. Maar niemand klaagt of zaagt er over? Als je dan hoort dat die klojo in Antwerpen 40 mandaten heeft waarvan 17 betaalde. En dan op TV verkondigen dat hij amper een kleine 7000 euro netto heeft Ik denk dat daar een getal 2,3 of meer voor mag gezet worden. NVA is hier wel weer eens los op zijn bakkes gegaan. En een BDW durft dit nog te verdedigen = grootste bewijs dat hij ook niets meer dan een dikke poenpakker is en dit zonder enige vorm zonder scrupules.

Politiek doen = zoveel mogelijk poen pakken, zo weinig mogelijk iets doen en vooral geen bal aantrekken van wat de burger denkt!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Allemaal mooi, maar wie gaat dan de politiek stedelijke aristocratische elite, die liever terug een lijfeigene van je wil maken, tegenhouden om hun wil door te voeren?

De middeleeuwen zijn bijna terug. Je mag de ganse dag voor de kasteelheren werken in ruil voor een stukje grond en bescherming, maar als je op dat stukje grond iets verbouwd mag je daar ook nog 1/10 van aan de kasteelheer geven.

We zijn er bijna.

1/10? De laagste belastingschijf is heel wat hoger hoor .

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Misschien moet men eens het volgende overwegen : burgers rechtstreekse inspraak in interkommunales geven. Er zijn verschillende mogelijkheden :

*) Laat het bestuur en de algemene vergadering van een interkommunale tijdens gemeenteraadsverkiezingen rechtstreeks verkiezen door de stemgerechtigden van alle gemeenten die deze interkommunale bedient. De lijsten die opkomen hoeven niet noodzakelijk aan een politieke partij gebonden te zijn. Ook nonprofit-organizaties (konsumentenverenigingen, burgerbewegingen, milieuorganizaties,...) zouden kunnen opkomen. Het bestuur van die interkommunale wordt dan een soort funktionele overheid die op haar werkdomein autonoom is van de territoriale overheden (gemeente, provincie, gewest, federatie,...).

*) Geef burgers een rechtsreekse vertegenwoordiging in het bestuur en de algemene vergadering van deze interkommunales.

*) Geef aandelen van de interkommunale in handen van de inwoners van de gemeenten die ze bedienen.

Goed idee, maar zal niet gebeuren. Zie ook Eandis. Daar zijn geen pottekijkers gewenst.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

Intercommunales zijn juist in het leven geroepen om de politiek dikbetaalde postjes te kunnen geven zonder dat ze er echt iets voor moeten doen. Een grijze zone creëren waar ze kunnen graaien. En die intercommunales kosten de burgers handenvol geld. Maar niemand klaagt of zaagt er over? Als je dan hoort dat die klojo in Antwerpen 40 mandaten heeft waarvan 17 betaalde. En dan op TV verkondigen dat hij amper een kleine 7000 euro netto heeft Ik denk dat daar een getal 2,3 of meer voor mag gezet worden. NVA is hier wel weer eens los op zijn bakkes gegaan. En een BDW durft dit nog te verdedigen = grootste bewijs dat hij ook niets meer dan een dikke poenpakker is en dit zonder enige vorm zonder scrupules.

Politiek doen = zoveel mogelijk poen pakken, zo weinig mogelijk iets doen en vooral geen bal aantrekken van wat de burger denkt!

Zo kom je dan bij een type politieke expert uit als de Antwerpse schepen Koen Kennis (N-VA), die zeventien betaalde bestuursmandaten combineert met zijn verantwoordelijkheid als schepen en daar een gecumuleerd brutojaarloon van 182.000 euro mee vergaart.

http://www.demorgen.be/opinie/hier-i...isis-b047ba65/

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Helemaal oneens; dat zou nogal op een kakafonie uitdraaien.

2

Ik heb hetzelfde gedacht bijvoorbeeld van ouderraden in scholen. Wie stelt zich daar kandidaat voor ? Halve en driekwart zotten, en in het vrij onderwijs vooral pilaarbijters.

Er zijn dus veel dingen die in onze maatschappij geregeld moeten worden. Sommige van die dingen worden best geregeld in intercommunales of soortgelijke.
Die organisaties moeten bestuurd en gecontroleerd worden.

Er is dus maar één ding te doen: efficiënt alle dergelijke organisaties inrichten; efficiënt besturen en efficiënt controleren.
Wie daarvoor werk aflevert, moet marktconform beloond worden.

Om een 'slecht' voorbeeld te geven: een watermaatschappij die een vette sponsor is van een voetbalstadion.
Een watermaatschappij moet zodanig op poten gezet worden dat ze water levert aan de mensen en bedrijven.
Maar dat was buiten sos Termont van Gent gerekend ...

.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Misschien moet men eens het volgende overwegen : burgers rechtstreekse inspraak in interkommunales geven. Er zijn verschillende mogelijkheden :

*) Laat het bestuur en de algemene vergadering van een interkommunale tijdens gemeenteraadsverkiezingen rechtstreeks verkiezen door de stemgerechtigden van alle gemeenten die deze interkommunale bedient. De lijsten die opkomen hoeven niet noodzakelijk aan een politieke partij gebonden te zijn. Ook nonprofit-organizaties (konsumentenverenigingen, burgerbewegingen, milieuorganizaties,...) zouden kunnen opkomen. Het bestuur van die interkommunale wordt dan een soort funktionele overheid die op haar werkdomein autonoom is van de territoriale overheden (gemeente, provincie, gewest, federatie,...).

*) Geef burgers een rechtsreekse vertegenwoordiging in het bestuur en de algemene vergadering van deze interkommunales.

*) Geef aandelen van de interkommunale in handen van de inwoners van de gemeenten die ze bedienen.

De burgers inspraak geven in Intercommunales????Dat moet je zeker doen als je wil dat niets nog vooruitgaat. Je ziet wat er gebeurd met de Oosterweelverbinding. Iedere hond met een hoed op kan zo een dringend project jaaaaaren blokkeren.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Helemaal oneens; dat zou nogal op een kakafonie uitdraaien.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb hetzelfde gedacht bijvoorbeeld van ouderraden in scholen. Wie stelt zich daar kandidaat voor ? Halve en driekwart zotten, en in het vrij onderwijs vooral pilaarbijters.

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

De burgers inspraak geven in Intercommunales????Dat moet je zeker doen als je wil dat niets nog vooruitgaat. Je ziet wat er gebeurd met de Oosterweelverbinding. Iedere hond met een hoed op kan zo een dringend project jaaaaaren blokkeren.

En onder die zogezegde "professionelen" zitten geen onbekwame eikels, zeker? Net daarom zou er inspraak en kontrole moeten zijn door degenen die hun beslissingen moeten ondergaan. Uit de reakties van degenen die vetbetaalde graaiers verdedigen blijkt een duidelijke minachting voor het gewone volk dat zogezegd niet bekwaam zou zijn om zelf uit te maken wat goed is voor hen. Ze hebben duidelijk liever geen pottekijkers omdat ze blijkbaar veel te verbergen hebben.

Iemand anders schreef het treffend als volgt :

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is nu eens gezever. Hetzelfde als voor die CEO's: je moet ze enorme weddes betalen anders krijg je een kluns:

1) dat zijn gewoon jobhoppers die in een clubje zitten
2) er zitten evenveel klunzen bij als bij de 'gewone mensen'
3) neem gewoon een bekwaam iemand van binnen het bedrijf. Die doet het beter voor minder

En specifiek over politici: bekwame politici houden het niet lang vol. Bekwaam zijn in de politiek betekent hier dat je het goed kan uitleggen. En dat laatste kan BDW uitstekend. Zoals hij gisteren weer rond alle heikele vragen fietste was bewonderenswaardig Machiavellistisch