De Quick meent het en wil snijden in aantal verkozenen

De schoofzak · 22 februari 2017, 11:26

Benieuwd welke partijen gaan volgen en welke gaan doen alsof hun neus bloedt.
Ik heb anders nog wel een tip voor hem: er is één artikel in de grondwet dat je voor wijziging vatbaar kunt maken, en dan kan de kiesstrijd pas echt losbarsten ...

titel: Van Quickenborne wil grote kuis in parlement en gemeenteraad
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170222_02744693

Citaat:

Kortrijks burgemeester en Open VLD-Kamerlid Vincent Van Quickenborne pleit vandaag voor een schoonmaakoperatie in het parlement en de lokale besturen. Hij ziet ook een mogelijke oplossing om de stroomfactuur te doen dalen.

Van Quickenborne zegt dat het parlement het met vijftig collega’s minder kan doen in Knack. Het Kamerlid dient deze week nog een grondwetsvoorstel in. Het doel is dus om het aantal Kamerleden te reduceren van 150 naar 100.

Voor een grondwetsvoorstel is er wel een tweederdemeerderheid nodig. De Open VLD’er ziet echter geen probleem. ‘Ik kan me niet inbeelden dat er een partij tegen zal zijn’.

Van Quickenborne gaat nog verder, volgens hem kunnen ook schepencolleges en gemeenteraden afslanken. Het geld dat men op die manier zou uitsparen, kan volgens Van Quickenborne naar een hogere verloning voor gemeenteraadsleden en schepenen in kleinere gemeenten gaan.

‘Stroomfactuur kan 120 euro omlaag’

De burgemeester van Kortrijk is er ook van overtuigd dat de stroom per gezin 120 euro goedkoper kan. ‘Als de stroomfactuur nu zo hoog is, dan komt dat onder meer doordat Eandis de gemeenten een onrealistisch hoog rendement op hun aandelen biedt’, aldus Van Quickenborne in Het Laatste Nieuws.

‘Met een gewoon markttarief kan de stroom voor een gezin met drie elk jaar 120 euro goedkoper.’

Er is wel een probleem: gemeenten zouden volgens Van Quickenborne dan wel een krater in hun begrotingen slaan. ‘Maar elk bestuur krijgt dan de keuze: besparen, zoals wij zou doen, of de belastingen verhogen. Maar dan is het tenminste transparant voor de burger.’

kelt · 22 februari 2017, 12:11

Kijk,dat zijn nu eens voorstellen waar ik geheel mee akkoord kan gaan zie.

Amon_Re · 22 februari 2017, 12:14

Dat geraakt nooit aan een 2/3 meerderheid en hij weet dat.

Knuppel · 22 februari 2017, 12:29

Ach, Quick ging de senaat al afschaffen in de tijd dat hij voor de VU opkwam als....senator. (het bewijs is te vinden in de voorstellen van de VU op het congres in Leuven)

Als staatssecretaris zou hij een en ander vereenvoudigen, en als minister ging hij de pensioenen aanpakken.
Wie gelooft die tafelspringer nog?

de vuile muilekoek · 22 februari 2017, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ach, Quick ging de senaat al afschaffen in de tijd dat hij voor de VU opkwam als....senator. (het bewijs is te vinden in de voorstellen van de VU op het congres in Leuven)

Als staatssecretaris zou hij een en ander vereenvoudigen, en als minister ging hij de pensioenen aanpakken.
Wie gelooft die tafelspringer nog?

Een dul baasje met veel macht daar in het ooit mooie rijke Kortrijk van toen ..; waar niet veel meer van overschiet buiten wat sans papier getinte stratenlopers ....en onveilige buurten...

De schoofzak · 22 februari 2017, 16:08

De quick heeft in heel zijn leven maar twee dingen goed gedaan:

- Declercq er uit gejast in Kortrijk
- dit wetsvoorstel.

Dat is mager, zeer mager, maar beter dan niks.

.

Xenophon · 22 februari 2017, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Benieuwd welke partijen gaan volgen en welke gaan doen alsof hun neus bloedt.
Ik heb anders nog wel een tip voor hem: er is één artikel in de grondwet dat je voor wijziging vatbaar kunt maken, en dan kan de kiesstrijd pas echt losbarsten ...

titel: Van Quickenborne wil grote kuis in parlement en gemeenteraad
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170222_02744693

Citaat:

Van Quickenborne gaat nog verder, volgens hem kunnen ook schepencolleges en gemeenteraden afslanken. Het geld dat men op die manier zou uitsparen, kan volgens Van Quickenborne naar een hogere verloning voor gemeenteraadsleden en schepenen in kleinere gemeenten gaan.

Met andere woorden, 'we besparen' maar schuiven het geld gelijk door naar ergens anders.

En we maken de elektriciteit goedkoper maar vangen het verschil op met belastingverhogingen.

We besparen en brassen het bespaarde gelijk op. :O

strijkijzer · 23 februari 2017, 05:43

Quickenborne is vooral goed om tegen de verkiezingen in het nieuws te komen met gratuite voorstellen waar we later nooit nog iets van horen. De regeringspartijen gaan gewoon oppositie voeren tegen zichzelf. Ze gaan niet anders kunnen. Ze hebben zo diep in de zakken van de middenklasse gezeten die ze zegde te zullen gaan beschermen dat ze er schizofreen van geworden zijn.

De schoofzak · 23 februari 2017, 07:52

Ik geef Strijkijzer wel deels gelijk.

De eerste vraag die men de Quick zou moeten stellen, is waarom hij en zijn partij geen twintig jaar eer gekomen zijn met zo'n voorstel.
Ne mens zou er een burgermanifest over kunnen schrijven ... (om het daarna zelf in de vuilbak te kieperen).

.

Amon_Re · 23 februari 2017, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijkijzer

Quickenborne is vooral goed om tegen de verkiezingen in het nieuws te komen met gratuite voorstellen waar we later nooit nog iets van horen.

Geleerd van het konijn. Burgermanifesten iemand?

Sukkelaar · 23 februari 2017, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Benieuwd welke partijen gaan volgen en welke gaan doen alsof hun neus bloedt.
Ik heb anders nog wel een tip voor hem: er is één artikel in de grondwet dat je voor wijziging vatbaar kunt maken, en dan kan de kiesstrijd pas echt losbarsten ...

titel: Van Quickenborne wil grote kuis in parlement en gemeenteraad
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170222_02744693

Geen slecht voorstel.

Sukkelaar · 23 februari 2017, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ach, Quick ging de senaat al afschaffen in de tijd dat hij voor de VU opkwam als....senator. (het bewijs is te vinden in de voorstellen van de VU op het congres in Leuven)

Als staatssecretaris zou hij een en ander vereenvoudigen, en als minister ging hij de pensioenen aanpakken.
Wie gelooft die tafelspringer nog?

Hij heeft nooit voldoende politieke steun gekregen.

Jakko · 23 februari 2017, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geef Strijkijzer wel deels gelijk.

De eerste vraag die men de Quick zou moeten stellen, is waarom hij en zijn partij geen twintig jaar eer gekomen zijn met zo'n voorstel.
Ne mens zou er een burgermanifest over kunnen schrijven ... (om het daarna zelf in de vuilbak te kieperen).

.

De N-VA zal het hem gevraagd hebben? Allé, Quick probeert gij het nu nog eens?

22 februari 2017, 12:29	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ach, Quick ging de senaat al afschaffen in de tijd dat hij voor de VU opkwam als....senator. (het bewijs is te vinden in de voorstellen van de VU op het congres in Leuven) Als staatssecretaris zou hij een en ander vereenvoudigen, en als minister ging hij de pensioenen aanpakken. Wie gelooft die tafelspringer nog? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

22 februari 2017, 16:08	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De quick heeft in heel zijn leven maar twee dingen goed gedaan: - Declercq er uit gejast in Kortrijk - dit wetsvoorstel. Dat is mager, zeer mager, maar beter dan niks. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 februari 2017, 05:43	#8
strijkijzer Gouverneur Geregistreerd: 27 februari 2016 Berichten: 1.030	Quickenborne is vooral goed om tegen de verkiezingen in het nieuws te komen met gratuite voorstellen waar we later nooit nog iets van horen. De regeringspartijen gaan gewoon oppositie voeren tegen zichzelf. Ze gaan niet anders kunnen. Ze hebben zo diep in de zakken van de middenklasse gezeten die ze zegde te zullen gaan beschermen dat ze er schizofreen van geworden zijn. Laatst gewijzigd door strijkijzer : 23 februari 2017 om 05:50.

23 februari 2017, 07:52	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik geef Strijkijzer wel deels gelijk. De eerste vraag die men de Quick zou moeten stellen, is waarom hij en zijn partij geen twintig jaar eer gekomen zijn met zo'n voorstel. Ne mens zou er een burgermanifest over kunnen schrijven ... (om het daarna zelf in de vuilbak te kieperen). . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 februari 2017, 12:11	#2
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.588	Kijk,dat zijn nu eens voorstellen waar ik geheel mee akkoord kan gaan zie.