Voedselveiligheid

Mambo · 23 februari 2017, 22:35

1986 Tsjernobyl
2017 Tsjechië
Afstand gemiddeld 1300 km
30 jaar later komt men erop uit dat de helft van de everzwijnen in Tsjechië te radioactief zijn als gevolg van het eten van paddenstoelen.
Men kan zich voorstellen hoeveel stoofpotjes er inmiddels zijn geconsumeerd, en paddenstoelen nog veel meer….komende uit die gebieden. Nochtans niet geschikt om op te eten. Bovenop nog een hele hoop andere groenten en wildvlees.
30 jaar heeft men nodig gehad om de mensen daar van te verwittigen. Of 30 jaar heeft men kunnen zwijgen en verkopen?

bembem · 23 februari 2017, 23:59

We worden inderdaad vergiftigd zonder dat men het goed beseft. Enfin van alles een beetje en niets in overvloed zou ik zeggen. Dood gaan we toch.

Tavek · 24 februari 2017, 00:08

Die radioactiviteit is hun grootste voordeel:

Lynxen, Prezwalskipaarden, Moose, enz....allemaal diersoorten die zo goed als uitgestorven zijn in Europa, boomen rond Tsjernobyl. De afwezigheid van de mens is een voordeel dat voor hun veel beter is dan het nadeel van de radioactiviteit.

maddox · 24 februari 2017, 07:36

En Tjechië is nu een hel, waar met moeite een ongemuteerde kakkerlak kan overleven tussen de lichtgevende paddestoelen en de 5potige everzwijnen

De schoofzak · 24 februari 2017, 08:34

Proficiat met de link in de openingspost.

Ik had de titel in de krant gelezen, maar de inhoud zelf niet. Ik weet dus niet hoe erg het gesteld is met de besmetting. Hanteert men de internationale normen, of hanteert men deze van wat groenselbewegingen ?

Terzijde i.v.m. voedselveiligheid vond ik wel :

DS vandaag:

Citaat:

Touwtest voor varkens

Zitten er nog antibioticaresten in ons varkensvlees? Om daar een antwoord op te krijgen, nog voor de varkens geslacht zijn, ontwikkelde het Instituut voor Landbouw, Visserij en Voedingsonderzoek de snelle touwtest, op vraag van de slachthuizen en uitsnijderijen. In het hok van slachtrijpe varkens wordt een stuk touw gehangen waarin de varkens bijten. Het touw gaat in een plastic zak. Touw en zak wring je uit en het speeksel wordt geanalyseerd. Na tien minuten zijn de resultaten bekend. Het speeksel blijkt een gevoelige indicator te zijn om antibioticaresidu’s te detecteren. België zal het eerste land ter wereld zijn waar zo’n test wordt gebruikt in de varkenssector. (ig)

Mambo · 24 februari 2017, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die radioactiviteit is hun grootste voordeel:

Lynxen, Prezwalskipaarden, Moose, enz....allemaal diersoorten die zo goed als uitgestorven zijn in Europa, boomen rond Tsjernobyl. De afwezigheid van de mens is een voordeel dat voor hun veel beter is dan het nadeel van de radioactiviteit.

Het laat vooral zien dat de besmetting een veel groter gebied dekt dan welke is aangegeven.

Met alle gekende gevolgen.

En kom nu niet af dat er geen gekende gevolgen zijn bij besmetting.

Mambo · 24 februari 2017, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En Tjechië is nu een hel, waar met moeite een ongemuteerde kakkerlak kan overleven tussen de lichtgevende paddestoelen en de 5potige everzwijnen

Ge moet geen hoomer simpson spelen he?
Je weet maar al te goed wat de gevolgen hiervan zijn.

Enne als het zover zit dan zit het ook in polen overal, duitsland en noem maar op.

Half europa op zijn minst.
30 jaar later.

Het bewijst meteen dat men in de loop der jaren extreem veel besmet en ongeschikte levensmiddelen heeft verkocht en internationaal gecensureerd heeft.

Dat is niet niks.

Blue Sky · 24 februari 2017, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Terzijde i.v.m. voedselveiligheid vond ik wel :

DS vandaag:

Dat is niet nieuw hé. Veeteelt is onnatuurlijk intensief en de beesten zitten zodanig op elkaar gepropt dat ze ziek worden ( wat een normaal fenomeen is in de natuur bij overpopulatie ). Om dit te verhinderen proppen de veehouders ze dan maar vol met antibiotica, niet (alleen) curatief, maar preventief. Het gevolg daarvan is dat bacteriën resistent worden tegen antibiotica en mensen binnenkort gewoon niet meer kunnen behandeld worden met antibiotica bij thans courante aandoeningen.

De schoofzak · 24 februari 2017, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat is niet nieuw hé. Veeteelt is onnatuurlijk intensief en de beesten zitten zodanig op elkaar gepropt dat ze ziek worden ( wat een normaal fenomeen is in de natuur bij overpopulatie ). Om dit te verhinderen proppen de veehouders ze dan maar vol met antibiotica, niet (alleen) curatief, maar preventief. Het gevolg daarvan is dat bacteriën resistent worden tegen antibiotica en mensen binnenkort gewoon niet meer kunnen behandeld worden met antibiotica bij thans courante aandoeningen.

Hier zie, een gratis leske van onze prof. pharmacie, diergeneeskunde en all there is to know.

De nieuwigheid nu is een simpele en vlugge test, nog voor het slachten.

.

maddox · 24 februari 2017, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ge moet geen hoomer simpson spelen he?
Je weet maar al te goed wat de gevolgen hiervan zijn.

Enne als het zover zit dan zit het ook in polen overal, duitsland en noem maar op.

Half europa op zijn minst.
30 jaar later.

Het bewijst meteen dat men in de loop der jaren extreem veel besmet en ongeschikte levensmiddelen heeft verkocht en internationaal gecensureerd heeft.

Dat is niet niks.

En wat is het effectieve resultaat? De vergrijzing? Globale klimaatsverandering? West Europa tot een levenloze woestenij herleid? Radioactieve zombies in uw tuin?

Mambo · 24 februari 2017, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat is het effectieve resultaat? De vergrijzing? Globale klimaatsverandering? West Europa tot een levenloze woestenij herleid? Radioactieve zombies in uw tuin?

Je beseft het allemaal niet zo goed denk ik.
Lage dosis bestraling in de zachte organen herleiden de dna structuren en beschadigen de cellen.
Het gevolg is altijd op termijn.
Kanker...iets wat nu al 1 op 4 overkomt bv.
En erfelijke afwijkingen in dna.
Dat gaat dus verder in de eeuwige bloedlijn. Kanker bv.

maddox · 24 februari 2017, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je beseft het allemaal niet zo goed denk ik.
Lage dosis bestraling in de zachte organen herleiden de dna structuren en beschadigen de cellen.
Het gevolg is altijd op termijn.
Kanker...iets wat nu al 1 op 4 overkomt bv.
En erfelijke afwijkingen in dna.
Dat gaat dus verder in de eeuwige bloedlijn. Kanker bv.

En hoe is dat anders dan bijvoorbeeld lood , kwik en enig ander zwaar metaal in de leefomgeving?
Er zijn genoeg puur natuur dingen die schadelijker zijn dan een vleugje menselijk opgewekte radioactiviteit.

Dat u doodsbenauwd bent voor alles wat maar in de verte maar te maken zou kunnen hebben met "kern"kracht, da's wel duidelijk. Een aangekweekte fobie als het ware.

Mambo · 24 februari 2017, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe is dat anders dan bijvoorbeeld lood , kwik en enig ander zwaar metaal in de leefomgeving?
Er zijn genoeg puur natuur dingen die schadelijker zijn dan een vleugje menselijk opgewekte radioactiviteit.

Dat u doodsbenauwd bent voor alles wat maar in de verte maar te maken zou kunnen hebben met "kern"kracht, da's wel duidelijk. Een aangekweekte fobie als het ware.

Triestig hoor.

Zo weinig inzicht.

Tavek · 24 februari 2017, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Triestig hoor.

Zo weinig inzicht.

Heb je het over jezelf ?

Mambo · 24 februari 2017, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heb je het over jezelf ?

Versta je iets niet aan bv "niet geschikt voor consumptie " ten gevolge van radio activiteit?

Over wat gaat dat denk je?
Smaak?

Versta je iets niet aan "wijziging van dna en celbeschadiging"?
Over wat gaat dat denk je?
Kleur van uw ogen?

Echt ....draai eens een nieuwe lamp in jullie hoofd.

Tavek · 24 februari 2017, 21:47

Overdrijf een beetje ja.

Ik stel voor dat u geen vliegtuigreizen doet, uw rookdetector wegsmijt, geen fots laat maken in het ziekenhuis, en zeker uw oude beeldbuis wegsmijt.

Mambo · 24 februari 2017, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Overdrijf een beetje ja.

Ik stel voor dat u geen vliegtuigreizen doet, uw rookdetector wegsmijt, geen fots laat maken in het ziekenhuis, en zeker uw oude beeldbuis wegsmijt.

Dat raden ze iedereen eigenlijk aan.
Maar ze luisteren niet.

Nu destijds vonden ze xray ook niet gevaarlijk nietwaar?
Intussen zijn ze er achtergekomen dat ze er van doodgaan.

Radion was ook niet erg.
Ze maakten hun horloges er lichtgevend mee.
Intussen zijn ze er ook achter gekomen dat ze er dood van gingen.

Nochtans...ochere zo een piepklein beetje straling?

Alez een betere vraag; zou jij een everzwijn en champigons eten wetende dat je eeuwig bestraald bent daarna?

Of zou je uw maaltje overslaan?

Nu kiezen he?

Mambo · 24 februari 2017, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe is dat anders dan bijvoorbeeld lood , kwik en enig ander zwaar metaal in de leefomgeving?
Er zijn genoeg puur natuur dingen die schadelijker zijn dan een vleugje menselijk opgewekte radioactiviteit.

Dat u doodsbenauwd bent voor alles wat maar in de verte maar te maken zou kunnen hebben met "kern"kracht, da's wel duidelijk. Een aangekweekte fobie als het ware.

Lood is niet erg zolang je er niet aan likt.
De loodziekte...ken je wel denk ik.
Schilders en loodgieters hadden het nogal eens zitten.
Die lachen niet.

Kwik ook al zoiets.
Goudzoekers en negers die het nog steeds gebruiken weten het ook wel.

En dat is voor ieder zwaar metaal zo.

Mambo · 24 februari 2017, 22:34

Scanners proberen ze heden ten dage ook zoveel mogelijk af te raden.
Omwille van de gevolgen die ze nu (en nog niet al te lang) beginnen vast te stellen.
Kankers dus.
1 op 4 tegenwoordig.
Mede door voeding.
Bij honden 1 op 3.
Door het eten

Tavek · 24 februari 2017, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Lood is niet erg zolang je er niet aan likt.
De loodziekte...ken je wel denk ik.
Schilders en loodgieters hadden het nogal eens zitten.
Die lachen niet.

Kwik ook al zoiets.
Goudzoekers en negers die het nog steeds gebruiken weten het ook wel.

En dat is voor ieder zwaar metaal zo.

Radon horloges zijn ongevaarlijk zolang je er niet aan likt of het inslikt: ze stralen immers alfa straling uit.

23 februari 2017, 22:35	#1
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Voedselveiligheid 1986 Tsjernobyl 2017 Tsjechië Afstand gemiddeld 1300 km 30 jaar later komt men erop uit dat de helft van de everzwijnen in Tsjechië te radioactief zijn als gevolg van het eten van paddenstoelen. Men kan zich voorstellen hoeveel stoofpotjes er inmiddels zijn geconsumeerd, en paddenstoelen nog veel meer….komende uit die gebieden. Nochtans niet geschikt om op te eten. Bovenop nog een hele hoop andere groenten en wildvlees. 30 jaar heeft men nodig gehad om de mensen daar van te verwittigen. Of 30 jaar heeft men kunnen zwijgen en verkopen? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

24 februari 2017, 07:36	#4
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.963	En Tjechië is nu een hel, waar met moeite een ongemuteerde kakkerlak kan overleven tussen de lichtgevende paddestoelen en de 5potige everzwijnen __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

24 februari 2017, 22:34	#19
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Scanners proberen ze heden ten dage ook zoveel mogelijk af te raden. Omwille van de gevolgen die ze nu (en nog niet al te lang) beginnen vast te stellen. Kankers dus. 1 op 4 tegenwoordig. Mede door voeding. Bij honden 1 op 3. Door het eten __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

23 februari 2017, 23:59	#2
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.178	We worden inderdaad vergiftigd zonder dat men het goed beseft. Enfin van alles een beetje en niets in overvloed zou ik zeggen. Dood gaan we toch.

24 februari 2017, 00:08	#3
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Die radioactiviteit is hun grootste voordeel: Lynxen, Prezwalskipaarden, Moose, enz....allemaal diersoorten die zo goed als uitgestorven zijn in Europa, boomen rond Tsjernobyl. De afwezigheid van de mens is een voordeel dat voor hun veel beter is dan het nadeel van de radioactiviteit.

24 februari 2017, 21:47	#16
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Overdrijf een beetje ja. Ik stel voor dat u geen vliegtuigreizen doet, uw rookdetector wegsmijt, geen fots laat maken in het ziekenhuis, en zeker uw oude beeldbuis wegsmijt.