Wapenverkoop daalt met Trump a/d macht.

[Truder]

Sinds de verkiezing van Donald Trump zien heel wat Amerikaanse wapenfabrikanten*hun verkoopcijfers terugvallen.
President Donald Trump heeft een negatief effect op de wapenverkoop. Dat is opmerkelijk, want de voormalige zakenman geniet de steun van de National Rifle Association, de lobbygroep voor wapenbezit. Bovendien ziet het er niet naar uit dat het congres, waar de Republikeinen de plak zwaaien, aan de wapenwet zullen raken.(...)

Raar maar waar. Maar ergens logisch, zodra mensen zich veilig voelen hebben ze niet meer de behoefte zich te bewapenen. En Clinton was een gevaar zorgde voor angst en deed de wapenverkoop stijgen.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Raar maar waar. Maar ergens logisch, zodra mensen zich veilig voelen hebben ze niet meer de behoefte zich te bewapenen. En Clinton was een gevaar zorgde voor angst en deed de wapenverkoop stijgen.

Geloof je die onzin zelf? De echt reden is heel anders: bij Obama steeg de wapenverkoop omdat de Fake News media en de hardcore republikeinse gekken hun basis constant wijsmaakten dat Obama hun wapens ging afpakken en dat ze snel moesten zijn als ze nog wapens wilden kopen voor het te laat was. Was dikke onzin want Obama heeft de wapenwetten niet verstrengd, laat staan dat hij wapens ging 'afpakken', maar die basis deed wat van hen gevraagd werd, en de wapenverkoop steeg.

Dat is allemaal bijzonder goed gedocumenteerd. Nu daalt die verkoop terug, want het hele 'snel snel, koop nu nog wapens voor de communistische, socialistische, satanistische niet in Amerika geboren moslimpresident ze komt afpakken' argument geldt niet langer.

Maar ik begrijp dat dat niet zo goed in je Trump-is-geweldigkraam past, dus dan verzin je toch gewoon een reden waardoor het wel past, niet?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Geloof je die onzin zelf? De echt reden is heel anders: bij Obama steeg de wapenverkoop

Jep.
Onder geen enkele president steeg de wapenverkoop zo hard als onder Obama.



Arme Obama.
Zijn fake gebleit leverde alleen maar méér gewapende, conservatieve blanken op.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zijn fake gebleit leverde alleen maar méér gewapende, conservatieve blanken op.

Opnieuw fout.

Het aantal wapengebruikers steeg immers niet. Integendeel, dat staat op z'n laagste peil in 40 jaar. Het waren enkel de bestaande paranoïde wapenbezitters die, aangespoord door de Fake News-media en de conservatieve wapenlobby snel-snel wapens begonnen te hamsteren.

https://www.washingtonpost.com/news/...=.499f3b2d308d

Jullie moeten écht eens een keertje beginnen leren om de dingen die jullie beweren op waarheid te controleren.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Opnieuw fout.

Het aantal wapengebruikers steeg immers niet. Integendeel, dat staat op z'n laagste peil in 40 jaar. Het waren enkel de bestaande paranoïde wapenbezitters die, aangespoord door de Fake News-media en de conservatieve wapenlobby snel-snel wapens begonnen te hamsteren.

https://www.washingtonpost.com/news/...=.499f3b2d308d

Jullie moeten écht eens een keertje beginnen leren om de dingen die jullie beweren op waarheid te controleren.

En de Washingtonpost is dus de waarheid? En hoe kunnen we dat weten?
Je buikgevoel?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

En de Washingtonpost is dus de waarheid? En hoe kunnen we dat weten?
Je buikgevoel?

Lijkt me wat meer betrouwbaar dan de absoluut-geen-bron van Thuleander, ja.

Oh ja, en er is natuurlijk het feit dat ze meerdere makkelijk traceerbare onafhankelijke bronnen citeren voor hun cijfers.

Maar goed geprobeerd.

Weer mislukt, maar goed geprobeerd!

[Zeus]

Stocktip: American Outdoor Brands Corp. (het vroegere Smith & Wesson Holding). Een echte vrije kasstroommachine.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Sinds de verkiezing van Donald Trump zien heel wat Amerikaanse wapenfabrikanten*hun verkoopcijfers terugvallen.
President Donald Trump heeft een negatief effect op de wapenverkoop. Dat is opmerkelijk, want de voormalige zakenman geniet de steun van de National Rifle Association, de lobbygroep voor wapenbezit. Bovendien ziet het er niet naar uit dat het congres, waar de Republikeinen de plak zwaaien, aan de wapenwet zullen raken.(...)

Raar maar waar. Maar ergens logisch, zodra mensen zich veilig voelen hebben ze niet meer de behoefte zich te bewapenen. En Clinton was een gevaar zorgde voor angst en deed de wapenverkoop stijgen.

Trump gaat de defensie uitgave met 50 miljard verhogen.

[The Paulus Experience]

Ze geloven hun eigen leugens, er is voor hen geen behoefte iets na te trekken.
Het gewoon zeggen volstaat om het als waar aan te nemen.


Wist je trouwens dat de klimaatopwarming een Chinese hoax is?
Omdat trump dat zegt.

[Klein Licht]

De realiteit bevestigt wat wapenbezitters al jaren claimen: de NRA verdedigt al lang niet meer de belangen van de gebruikers, wel van de producenten.

Bijzonder grappig was toch toen ze beweerden dat Obama hun wapens niet had afgepakt in zijn eerste termijn als meesterlijk complot zodat hij dat in zijn tweede termijn kon doen

NRA Executive Vice President Wayne LaPierre said the president’s low-key approach to gun rights during his first term was a “conspiracy to ensure re-election by lulling gun owners to sleep.”

“All that first term, lip service to gun owners is just part of a massive Obama conspiracy to deceive voters and hide his true intentions to destroy the Second Amendment during his second term,” he said.

“We see the president’s strategy crystal clear: Get re-elected and, with no more elections to worry about, get busy dismantling and destroying our firearms’ freedom, erase the Second Amendment from the Bill of Rights and excise it from the U.S. Constitution.”

En, sure enough, die foempen lopen er telkens opnieuw in:

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

De realiteit bevestigt wat wapenbezitters al jaren claimen: de NRA verdedigt al lang niet meer de belangen van de gebruikers, wel van de producenten.

Bijzonder grappig was toch toen ze beweerden dat Obama hun wapens niet had afgepakt in zijn eerste termijn als meesterlijk complot zodat hij dat in zijn tweede termijn kon doen




En, sure enough, die foempen lopen er telkens opnieuw in:

Indrukwekkend kleurig grafiekje, clean licht.

Dit betekent dus niet meer dan dat de democraten reeds minder wapens kopen en toch hun vertrouwen in de handen van Trump leggen.

Uiteraard, democracy is a bitch, in Europa...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ze geloven hun eigen leugens, er is voor hen geen behoefte iets na te trekken.
Het gewoon zeggen volstaat om het als waar aan te nemen.


Wist je trouwens dat de klimaatopwarming een Chinese hoax is?
Omdat trump dat zegt.

U raaskalt.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U raaskalt.

Look who's talking

[eno2]

January car sales weaken

http://www.detroitnews.com/story/bus...01/auto-sales/...

Auto sales slid slightly to begin 2017, as automakers on Wednesday reported a 1.8 percent decline in new cars and trucks sold in January compared to a year ago ...

Sinds de verkiezing van Donald Trump zien heel wat Amerikaanse wagenfabrikanten*hun verkoopcijfers terugvallen.
President Donald Trump heeft een negatief effect op de wagenverkoop. Dat is opmerkelijk, want de voormalige zakenman geniet de steun van de lobbygroep voor wagenbezit. Bovendien ziet het er niet naar uit dat het congres, waar de Republikeinen de plak zwaaien, aan de wagenreguleringen zullen raken.(...)

Raar maar waar. Maar ergens logisch, zodra mensen zich economisch onzeker voelen hebben ze minder de behoefte zich te bewagenen. En Clinton was minder gevaar en zorgde minder voor angst en deed de wagenverkoop stijgen.

[Klein Licht]

Je vergist je

https://www.nytimes.com/2017/03/03/u...vironment&_r=0

The regulatory rollback on vehicle pollution will relax restrictions on tailpipe emissions of carbon dioxide and will not require action by Congress. It will also have a major effect on the United States auto industry.

Under the Obama administration’s vehicle fuel economy standards, American automakers were locked into nearly a decade of trying to design and build ever more sophisticated fuel-efficient vehicles, including electric and hybrid models. The nation’s largest auto companies told Mr. Trump last month that they found those technical requirements too burdensome.

[eno2]

Inderdaad, slechte tijden op komst voor de wagenverkoop onder Trump:

The rest of the world is moving forward with electric cars. If the Trump administration goes backward, the U.S. won’t be able to compete globally,”

[kelt]

Amenooinie

Het is uit de VS dat vernieuwing komt.
Ja,ze rijden daar graag rond met Dodge- en Ford-trucks van immense afmetingen (ik zie zelfs alhier af en toe zo een tank rondrijden,dat rijdt echt overal in de weg...)

Maar het is ook tesla,het is ook de ontwikkeling van de Li-iontechnologie.

Europa is het subcontinentje van het geklaag ,gezeur,gehinder en dikke boeken met regeltjes geworden.

De VS en China,tussen de steenkoolrook door,de plaatsen waar VOORUITGANG bekokstoofd wordt.Zeurpieten en sukkels moeten daar hun plan trekken zodat vooruitgangsdenkers vooruit kunnen.

Vandaar dat jaarlijks tienduizeden jonge,hoogopgeleide West-Europeanen hun valies pakken en (de meesten definitief) vertrekken naar ginds.

Wij mogen onze bejaarden,onbruikbare immigranten ,staatsadministraties en reglementjes houden.

Onze jonge mensen worden zelf ook immigrant,BRUIKBARE immigrant.


In de Vs heeft men een clown als president.In de EU heeft men een ganse horde "Pierots" als "toppolitici"......

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

De realiteit bevestigt wat wapenbezitters al jaren claimen: de NRA verdedigt al lang niet meer de belangen van de gebruikers, wel van de producenten.

Producenten en gebruikers hebben dezelfde belangen in de strijd tegen de gun grabbers zoals Obama.

Maar soit.

De gun grabbers gaan de komende 4 jaar op hun kin mogen kloppen.
Met Trump aan de macht zal aan het 2nd amendment geen komma veranderd worden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is uit de VS dat vernieuwing komt.
...

Maar het is ook tesla,het is ook de ontwikkeling van de Li-iontechnologie.

Europa is het subcontinentje van het geklaag ,gezeur,gehinder en dikke boeken met regeltjes geworden.

Ik denk dat je toch dit stukje van Bjorn Soenens eens moet lezen voor een beetje realisme :

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...lyse/1.2913899

Amerika heeft een vet probleem. Er is vaak zo’n hemelsbreed verschil tussen wat het zegt en wat het doet.
Er is geen land dat feller ten strijde trekt voor vrijheid en minder regels.
Er is geen land dat ik ken met zo veel regels en zo veel bureaucratie.

Amerika, je hebt een probleem. Trek rond, reis rond, leer iets van een ander. Je systemen lopen vast. Je gezondheidszorg is de duurste ter wereld, en de mensen gaan failliet aan de betaalde premies en de opgelopen ziektes.

Je internetnetwerk kan beter, je telefoonnetwerk stropt geregeld. Je moet meer investeren, er zijn te veel putten in de weg. Je bruggen verroesten, je metro stinkt. Maar investeren lukt vaak niet, omdat honderden instanties hun zeg moeten doen, en de initiatiefnemers het vervolgens opgeven, omringd door zo’n berg bureaucratie.

Wat opvalt hier: het stuitende gebrek aan efficiëntie wordt gecompenseerd door dag en nacht te werken. Veel winkels zijn 24 uur op 24 open. Bouwvakkers zie je ook op zaterdag en zondag aan de slag. En denk maar niet dat ze zondagsuren krijgen uitbetaald.

En ja, de werkloosheid is officieel laag. Maar hoe kan het ook anders, als je in het warenhuis mensen in dienst neemt (aan een laag minimumloon) om klanten te begroeten. Mensen die je boodschappen inpakken. Een pak warenhuizen hebben twintig kassa’s of meer met twintig man personeel, in een niet eens zo grote winkel.

Deurmannen in appartementsgebouwen, 24 uur op 24, om pakjes aan te nemen, en om bij het binnen-en buitengaan “You have a good day, you have a good night” te zeggen. Of gewoon letterlijk de deur voor je open te houden.

Zelfs bij je bankkantoor is er iemand die het werk en de klanten verdeelt. Vervolgens duurt de afspraak uren en krijg je een week later telefoon van de ‘supervisor’ dat er iets fout is met je dossier. Of je eens terug kan komen. “I’m so sorry for the inconvenience!”

Je leert hier stalen zenuwen kweken, en geduld te oefenen. Al kan mijn vrouw dat vele keren beter dan ik. Zij blijft volharden tot het bittere einde, vriendelijk in haar strijd tegen de bureaucratie. Zoals de tientallen telefoons die je moet doen als een internetbestelling een beetje fout loopt, voor een wasmachine of een droogkast, of voor stoelen of een tafel, of een braadpan.

En dan komt een firma zoals BestBuy die aan huis leveren (blij toe!): jammer, mevrouw, meneer, maar dit is het foute stopcontact (ook daar zijn er dus helaas - onefficiënt genoeg - vele maten en gewichten van)

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk dat je toch dit stukje van Bjorn Soenens eens moet lezen voor een beetje realisme

Lol!

Het is nog steeds wachten op de eerste juiste analyse of waar gebleken voorspelling van de zelfverklaarde 'Amerikaspecialist' Bjorn Soenens hoor.

Wat waren die Boston marathon terroristen weer, Bjorn?
Rechtse blanke Tea Party leden waren dat hé Bjorn.

https://re-act.be/2013/04/23/citaat-...eur-in-boston/