Het Blok geeft toe aan het belgikske...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Volgens de leiding van het Vlaams Belang is er niets fundamenteel veranderd aan de Grondbeginselen van het Vlaams Blok, nu de Grondbeginselen van het Vlaams Belang.
Wij gingen eens kijken in het partijprogramma en vonden toch wel een grote onoverkomelijke toegeving die het Belang doet aan het belgische politieke regime ! De franstaligen in deze staat kunnen gerust slapen. Het Belang is ontdaan van zijn tanden en klauwen.



In de oude Grondbeginselen eiste het Vlaams Blok de terugkeer naar Vlaanderen van de "door Wallonië bezette gebieden" zoals Moeskroen, Komen, Edingen, Jekervallei, Platdietse streek, enz … naar Vlaanderen. Brussel moet terug een "Vlaamse stad, Nederlands naar wezen, taal, cultuur en uitzicht" worden. Daarnaast kwam het Blok op voor een "Nederlandse federatie": "In een eenwordend Europa is de enig mogelijke aanvaardbare federalistische vorm een federalisme binnen het kader van de Lage Landen bij de zee. Tweëentwintig miljoen Noordnederlanders en Vlamingen moeten in het komende Europa hun eenheid als taal, cultuur, volk opnieuw beleven om hun eigen zelfstandige plaats in Europa in te nemen en zo hun eigenheid te handhaven."

De Grootnederlandse gedachte is nu grotendeels verdwenen uit de Grondbeginselen van het Vlaams Belang. Ook de expansiedrang, de zoektocht naar Vlaamse levensruimte, wordt blijkbaar wat beperkt. Nu eist het Vlaams Belang de Vlaamse onafhankelijkheid "ten minste binnen de perken van de huidige Belgische taalgrens". Daarnaast mag Brussel een bijzonder taalstatuut hebben. De eenheid met Nederland wordt omschreven als volgt: "De partij zal steeds de bijzondere politieke aandacht van Vlaanderen bevorderen voor een zo nauw mogelijke band met Nederland en Zuid-Vlaanderen." Het is een totale kapitulatie van het Belang ten voordele van het politiek belgisch regime. En dit enkel om de centen voor de meer dan 100 personeelsleden van het Belang en de 65 parlementsleden van het Belang.
De overgrote meerderheid van de Belangparlementsleden komt uit radikale Vlaams-nationale organisaties zoals VNJ, NSV, KVHV, Voorpost, VMO, enz … waar deze Dietse gedachte aan de leden wordt doorgegeven. De partijpolitiekers van het Belang verraden hun jeugdidealen … enkel en alleen om "het smeer en de postjes".

[Jolle]

Tja, heb ik ooit iets anders beweerd? Maar neen hoor, "dat zijn linkse complotten om het Vlaams Blok te destabilizeren"

Face it : hoe meer macht ze krijgen en hoe groter de organisatie, hoe meer het Vlaams Belang wordt zoals de andere partijen, en zijn eigen "idealen" vergeet.

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Volgens de leiding van het Vlaams Belang is er niets fundamenteel veranderd aan de Grondbeginselen van het Vlaams Blok, nu de Grondbeginselen van het Vlaams Belang.
Wij gingen eens kijken in het partijprogramma en vonden toch wel een grote onoverkomelijke toegeving die het Belang doet aan het belgische politieke regime ! De franstaligen in deze staat kunnen gerust slapen. Het Belang is ontdaan van zijn tanden en klauwen.



In de oude Grondbeginselen eiste het Vlaams Blok de terugkeer naar Vlaanderen van de "door Wallonië bezette gebieden" zoals Moeskroen, Komen, Edingen, Jekervallei, Platdietse streek, enz … naar Vlaanderen. Brussel moet terug een "Vlaamse stad, Nederlands naar wezen, taal, cultuur en uitzicht" worden. Daarnaast kwam het Blok op voor een "Nederlandse federatie": "In een eenwordend Europa is de enig mogelijke aanvaardbare federalistische vorm een federalisme binnen het kader van de Lage Landen bij de zee. Tweëentwintig miljoen Noordnederlanders en Vlamingen moeten in het komende Europa hun eenheid als taal, cultuur, volk opnieuw beleven om hun eigen zelfstandige plaats in Europa in te nemen en zo hun eigenheid te handhaven."

De Grootnederlandse gedachte is nu grotendeels verdwenen uit de Grondbeginselen van het Vlaams Belang. Ook de expansiedrang, de zoektocht naar Vlaamse levensruimte, wordt blijkbaar wat beperkt. Nu eist het Vlaams Belang de Vlaamse onafhankelijkheid "ten minste binnen de perken van de huidige Belgische taalgrens". Daarnaast mag Brussel een bijzonder taalstatuut hebben. De eenheid met Nederland wordt omschreven als volgt: "De partij zal steeds de bijzondere politieke aandacht van Vlaanderen bevorderen voor een zo nauw mogelijke band met Nederland en Zuid-Vlaanderen." Het is een totale kapitulatie van het Belang ten voordele van het politiek belgisch regime. En dit enkel om de centen voor de meer dan 100 personeelsleden van het Belang en de 65 parlementsleden van het Belang.
De overgrote meerderheid van de Belangparlementsleden komt uit radikale Vlaams-nationale organisaties zoals VNJ, NSV, KVHV, Voorpost, VMO, enz … waar deze Dietse gedachte aan de leden wordt doorgegeven. De partijpolitiekers van het Belang verraden hun jeugdidealen … enkel en alleen om "het smeer en de postjes".

U ziet en leest weer eens zaken die u wil zien en lezen mijnheer Decoorne.
De nieuwe grondbeginselen zijn in een hedendaags jasje gestoken qua taalgebruik maar inhoudelijk grotendeels hetzelfde, in elk geval toch op die domeinen die je aanhaalt. Het voornaamste dat geschrapt werd is het stuk over Zuid-Afrika (omdat de politieke toestand aldaar compleet gewijzigd is) en het punt dat alle vreemdelingen zondermeer best worden teruggestuurd naar de landen van herkomst, terwijl men nu een volledige assimilatie nastreeft en enkel wie daaraan niet voldoet in aanmerking komt voor terugsturing.

Alle communautaire dossiers zijn wel degelijk behouden zoals het was, en de zo groot mogelijke eenheid met Nederland wordt nog steeds nagestreeft. Ook de strijd om de ons ontstolen gebieden in Wallonië wordt verdergezet evenals toenadering van Zuid-Vlaanderen tot de rest van de Nederlanden. Wie dat ontkent, liegt.

Waar haalt u het vandaan dat in organisaties als KVHV en NSV de Dietse gedachte wordt doorgegeven? Ik ben zelf oud-NSV'er en de NSV bekent zich niet tot de Groot-Nederlandse gedachte, leden zijn daarover vrij. Het VNJ en Voorpost daarentegen doen dat uitdrukkelijk wel. De NSV werkt verder in de geest van Rodenbach en de Blauwvoeterie, die niet zozeer Groot-Nederlands was geïnspireerd maar wel cultureel Groot-Germaans, zoals dat het geval was in de 19de eeuwse Vlaamse Beweging met haar affiniteiten voor het Nederduits. In feite is de Blauwvoet op de Dietse kleuren bij het VNJ in die zin dan ook een aberratie. Ik ken overigens heel wat ex-VNJ'(st)ers die bijlange niet de Groot-Nederlandse gedachte genegen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Face it : hoe meer macht ze krijgen en hoe groter de organisatie, hoe meer het Vlaams Belang wordt zoals de andere partijen, en zijn eigen "idealen" vergeet.

Neen, dat vind ik geenszins. Ik zie niet goed in in welke mate het VB ontrouw is geworden aan haar Vlaamse doelstellingen door bijvoorbeeld Moeskroen in het Waals Gewest te laten. In de tijd dat de eerste Grondbeginselen werden geschreven kon er misschien nog aan gedacht worden dat het Vlaams element in Moeskroen sterker zou worden. Uiteindelijk is dat niet gebeurd. Moeskroen is nu een bijna 100% Waalse stad geworden.

Trouwens, men moet ook beseffen dat raken aan die gemeenten ook onmiddellijk betekent dat de Franstaligen de zaak van de faciliteitengemeenten rond Brussel zullen aankaarten. Dan komen we in een vicieuze cirkel terecht.

Mijns inziens is het een goede zaak dat die eis tot het verleden behoort. Het getuigt van een goed inzicht en gezond verstand.

[Knuppel]

Voor Decoorne zal het altijd iets zijn dat niet deugt.
Niet de moeite om daar nog een woord aan te verspillen.

[Clemens]

Ja Knuppel,

alleen de Blok-Belangers mogen de tegenstanders

uitschelden voor VERRAAD.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ja Knuppel,

alleen de Blok-Belangers mogen de tegenstanders

uitschelden voor VERRAAD.

En u beschouwt het als verraad?

Heb ik dat nu goed begrepen dat u, doorluchtige Clemens, Moeskroen weer bij de provincie West-Vlaanderen wilt aanhechten?

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ja Knuppel,

alleen de Blok-Belangers mogen de tegenstanders

uitschelden voor VERRAAD.

Zeg Clemens, ik zie dat gij NVAer zijt? Wanneer wordt de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde nu gesplitst, zoals de NV-A in juni geëist had? En gaan de Vlamingen toegevingen doen voor die splitsing? Indien die kieskring binnenkort gesplitst wordt zonder toegevingen van Vlaamse kant, zal ik toegeven dat de NV-A iets bereikt heeft. Eerder niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ja Knuppel,

alleen de Blok-Belangers mogen de tegenstanders

uitschelden voor VERRAAD.

Decoorne was anders ooit Vlaams Blokker.
Knuppel was nooit lid van het Vlaams Blok.
Wel van de N-VA.

Wat wilde je eigenlijk zeggen, Clemens?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Decoorne was anders ooit Vlaams Blokker.
Knuppel was nooit lid van het Vlaams Blok.
Wel van de N-VA.

Wat wilde je eigenlijk zeggen, Clemens?

U was mogelijks eventjes bij de N-VA, tot je het ware licht hebt gezien. Minstens het laatste jaar sta je fanatiek het Blok door dik en dun te verdedigen. Op het fanatieke af. Niet zeveren, knuppeltje, twee jaar geleden beweerde je nog blanco te stemmen. En waarmee zult u de volgende keer zand in de ogen strooien van toevallige bezoekers ?
Probeer nog eens het truukje dat ge nu met de wijzigen van programma en naam voor het eerst Blok zult stemmen, uit weerzin met het beleid en het verpolitiekte rechtsapparaat... 8)

[Jolle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat vind ik geenszins.

Ik bedoelde het eerder in den trant van die kerel die Filip de Winter op de markt aanklampte, en zei :
"menier de Winter, assekik oep aa stem, dan stuurde gij al die broan manne trug noa de woestaan é?"
Tien jaar geleden had hij daar volmondig "ja" op kunnen antwoorden, maar dat gaat nu niet meer. Nochthans is dat iets dat in bepaalde arbeiderswijken in't stad een héél belangrijk punt is.

Tien jaar geleden ging een regering met het Vlaams Blok meteen de laatste Belgische regering zijn. Nu klinkt dat ook al iets minder sterk. Jaja, het staat nog in het programma, maar ik wil zien in hoeverre ze dat nog vasthouden eens ze écht worden uitgenodigd om aan de macht deel te nemen.

Ik zie niet goed in in welke mate het VB ontrouw is geworden aan haar Vlaamse doelstellingen door bijvoorbeeld Moeskroen in het Waals Gewest te laten. In de tijd dat de eerste Grondbeginselen werden geschreven kon er misschien nog aan gedacht worden dat het Vlaams element in Moeskroen sterker zou worden. Uiteindelijk is dat niet gebeurd. Moeskroen is nu een bijna 100% Waalse stad geworden.
Trouwens, men moet ook beseffen dat raken aan die gemeenten ook onmiddellijk betekent dat de Franstaligen de zaak van de faciliteitengemeenten rond Brussel zullen aankaarten. Dan komen we in een vicieuze cirkel terecht.

Mijns inziens is het een goede zaak dat die eis tot het verleden behoort. Het getuigt van een goed inzicht en gezond verstand.

Inderdaad. Nu nog de eis voor een "onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad" schrappen wegens niet realiseerbaar, en we zijn er.

met vriendelijke groeten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Ik bedoelde het eerder in den trant van die kerel die Filip de Winter op de markt aanklampte, en zei :
"menier de Winter, assekik oep aa stem, dan stuurde gij al die broan manne trug noa de woestaan é?"
Tien jaar geleden had hij daar volmondig "ja" op kunnen antwoorden, maar dat gaat nu niet meer. Nochthans is dat iets dat in bepaalde arbeiderswijken in't stad een héél belangrijk punt is.

Neen, dit volmondig stellen werd door de Belgische politiek strafbaar gesteld. Tot zolang de wet niet is veranderd of afgeschaft, is het Vlaams Belang wel verplicht haar standpunten overeenkomstig de wet te verwoorden.

En de mensen begrijpen ondertussen heel goed hoe het VB de mond gesnoerd wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Tien jaar geleden ging een regering met het Vlaams Blok meteen de laatste Belgische regering zijn. Nu klinkt dat ook al iets minder sterk. Jaja, het staat nog in het programma, maar ik wil zien in hoeverre ze dat nog vasthouden eens ze écht worden uitgenodigd om aan de macht deel te nemen.

Dan heeft u gewoon niet gelezen wat er staat. Of kunt u me eens concrete voorbeelden aanwijzen waar nu uit zou moeten blijken dat het Vlaams Belang niet meer de onafhankelijkheid van Vlaanderen en de afschaffing van België nastreeft?

Graag voorbeelden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

Inderdaad. Nu nog de eis voor een "onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad" schrappen wegens niet realiseerbaar, en we zijn er.

Aha. Als ik het goed begrepen heb, vindt u dat Moeskroen weer bij West-Vlaanderen moet komen (en dan ook een faciliteitengemeente moet worden met Nederlands als eerste taal)?

Ja? Of neen?

[Jan van den Berghe]

Clemens, ik stel vast dat u de onderstaande vraag onbeantwoord liet:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En u beschouwt het als verraad?

Heb ik dat nu goed begrepen dat u, doorluchtige Clemens, Moeskroen weer bij de provincie West-Vlaanderen wilt aanhechten?

[le'ti Nico]

Ach ja, het VB (dat voor realisme zou moeten staan... ) wordt hoe langer, hoe realistischer op hun voornaamste punten: het communautaire- (gemeentes als Moeskroen of Edingen zijn door een overgrote meerderheid Franstaligen bewoond, ze bij Vlaanderen rekenen is een utopie) en het vreemdelingenbeleid (niet alle mensen van niet-EU afkomst worden nu teruggestuurd maar wel enkel degenen die zich niet assimileren, hetgeen evenss niet democratisch is, ff terzijde).

Maar het is niet alles. Zoals reeds door Jolle gezegd, Brussel als hoofdstad rekenen van een onafhankelijk Vlaanderen is eveneens onrealistisch. Alsof de 900.000 Franstalige Brusselaars (waaronder zoveel allochtonen) bij een onafhankelijke en extremistisch Vlaanderen gaan willen toegevoegd worden. Get real: een republiek Vlaanderen mèt Brussel is onrealiseerbaar. Een republiek Vlaanderen zondèr Brussel gaat op termijn ten onder door vergrijzing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door le'ti Nico

Ach ja, het VB (dat voor realisme zou moeten staan... ) wordt hoe langer, hoe realistischer op hun voornaamste punten: het communautaire- (gemeentes als Moeskroen of Edingen zijn door een overgrote meerderheid Franstaligen bewoond, ze bij Vlaanderen rekenen is een utopie) en het vreemdelingenbeleid (niet alle mensen van niet-EU afkomst worden nu teruggestuurd maar wel enkel degenen die zich niet assimileren, hetgeen evenss niet democratisch is, ff terzijde).

Hahaha. Die zaak over een aantal faciliteitengemeenten is slechts een detail als men dat vergelijkt met de kern van het communautaire betoog van het VB. Daarin wordt duidelijk dat het VB nog steeds de primauteit van een toekomstige Vlaams staat vooropstelt.

Over dat laatste punt is de oorzaak ondertussen genoegzaam bekend: het repressieapparaat van de Belgische staat dwingt ons ertoe bepaalde dingen niet meer te zeggen op straffe van banvloeken, veroordelingen, geldboetes, gevangenisstraf, enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door le'ti Nico

Maar het is niet alles. Zoals reeds door Jolle gezegd, Brussel als hoofdstad rekenen van een onafhankelijk Vlaanderen is eveneens onrealistisch. Alsof de 900.000 Franstalige Brusselaars (waaronder zoveel allochtonen) bij een onafhankelijke en extremistisch Vlaanderen gaan willen toegevoegd worden.

Blijkbaar weet u niet dat het Vlaams Parlement Brussel heeft uitgeroepen tot hoofdstad van Vlaanderen. Niet alleen het VB stemde "ja", maar ook de toenmalige CVP, VLD en SP.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door le'ti Nico

Een republiek Vlaanderen zondèr Brussel gaat op termijn ten onder door vergrijzing.

Alweer een mythe waarin de linkse goegemeente blindelings in gelooft. Geen enkele studie bevestigt dit evenwel.

[le'ti Nico]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahaha. Die zaak over een aantal faciliteitengemeenten is slechts een detail als men dat vergelijkt met de kern van het communautaire betoog van het VB. Daarin wordt duidelijk dat het VB nog steeds de primauteit van een toekomstige Vlaams staat vooropstelt.

Waarmee je niets afdoet aan het feit dat ze idd veel dingen, ook al zijn het details, laten vallen uit realisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar weet u niet dat het Vlaams Parlement Brussel heeft uitgeroepen tot hoofdstad van Vlaanderen. Niet alleen het VB stemde "ja", maar ook de toenmalige CVP, VLD en SP.

Weet ik wel. Maar het is dan ook de natte droom van elke Vlaming, links, rechts of extreem rechts, om Brussel als een Vlaamse stad aan te zien. Vraag is wel in welke mate uw opmerking mijn stelling tegenspreekt. Uw opmerking is eigenlijk irrelevant: je legt er me niet mee uit hoe je 900.000 Franstaligen (waaronder zoveel allochtonen) tot VB-voorstanders gaat bekeren. Of ga je hun mening niet vragen en je wil opleggen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alweer een mythe waarin de linkse goegemeente blindelings in gelooft. Geen enkele studie bevestigt dit evenwel.

Ik heb ze nu niet onder m'n ogen omdat ik op kot zit maar thuis heb'k een VN-studie (geen kakbron dus) liggen die aantoont dat hetgeen ik zei klopt: nu betaalt een actief persoon het pensioen van 0,88 gepensioneerde inwoner. In 2025 zal een actieve Belg het pensioen van 1 gepensioneerde inwoner moeten betalen en in 2050 zal dat voor 1,11 gepensioneerde inwoner moeten gebeuren.

Ik zeg er dan nog duidelijk bij dat deze cijfers uit een VN-studie komen en over België gaan. Deze tendens is nog groter en sneller in Vlaanderen omdat de vergrijzing zich sneller doorzet dan in Wallonië en Brussel.

Ik weet al wat de gemiddelde Blokker gaat antwoorden: dat betalen we wel met het geld dat nu naar Wallonië gaat. Feit is dat dit op kort termijn best kan lukken maar op langer termijn je ten onder gaat.

Het Vb heeft hier evenwel een antwoord op gevonden: afschaffing van ons systeem van sociale verzekeringen en een systeem zoals in de VS inpassen. Vraag is dan wel: wil de Vlaming dit wel? Dit komt namelijk enkel de rijksten ten goede.

Comments?