impact Charlie Hebdo op linkse denkwijze ?

brother paul · 8 januari 2015, 15:04

Het is aangenaam te constateren dat ineens het creatieve, multiculturele cartoon sector op zijn achterpoten staat om te protesteren tegen deze aanslag.

Maar wat zou nu de mogelijke impact zijn van deze denkwijze; Ik wil nu niet discuteren over het 'garen spinnen van NVA' type beweringen. Maar gewoonweg eens begrijpen of linkse multiculturele ambassadeurs nu ineens wakker worden waarover 'Rechts het heeft'

Dus rechts heeft het niet over een moslima die hier komt studeren en werken. Rechts zit gewoon met twee voeten op de grond na te denken over het gebrek aan integratie van deze groep mensen in onze maatschappij. Over het 'botsen van hun geloofswaarden' met onze 'democratische waarden'.
Hoe lossen we dit probleem op ? Hoe kunnen we deze mensen overtuigen dat wanneer ze hier willen verblijven dat zij een stukje van hun geloof moeten verzaken. Het stukje die de godsdienst boven de staat plaatst, die de rechten van de vrouw op een inegalitair niveau plaatst, die racistisch omspringt met zijn keuze van vleesleverancier

Wanneer wordt de linker vleugel wakker ?

fox · 8 januari 2015, 15:07

Die woorden niet wakker. Verder dan "je mag ze niet allemaal over dezelfde kam scheren" gaan ze niet komen. Vervolgens zullen ze al snel vervallen in schelden op degenen die het probleem willen aanpakken. Gisteren was Almaci zelfs al in die zin bezig. Nooit ingaan op de kern en telkens dezelfde wollige uitspraak herhalen. Lachwekkend. Van links verwacht ik niets, nu niet, nooit niet. Die assimileren nog liever dan dat ze het problematische van de zaak toegeven.

Xenophon · 8 januari 2015, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die woorden niet wakker. Verder dan "je mag ze niet allemaal over dezelfde kam scheren" gaan ze niet komen. Vervolgens zullen ze al snel vervallen in schelden op degenen die het probleem willen aanpakken. Gisteren was Almaci zelfs al in die zin bezig. Nooit ingaan op de kern en telkens dezelfde wollige uitspraak herhalen. Lachwekkend. Van links verwacht ik niets, nu niet, nooit niet. Die assimileren nog liever dan dat ze het problematische van de zaak toegeven.

Dat is de positieve kant aan de zaak.

De SPa bestaat al bijna niet meer, nu nog Groen en dergelijke de terreur wat laten vergoelijken.

Bhairav · 8 januari 2015, 16:03

Straks beginnen we nog argumenten te lezen waarom we ze best wèl allemaal over dezelfde kam scheren...

daiwa · 8 januari 2015, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die woorden niet wakker. Verder dan "je mag ze niet allemaal over dezelfde kam scheren" gaan ze niet komen. Vervolgens zullen ze al snel vervallen in schelden op degenen die het probleem willen aanpakken. Gisteren was Almaci zelfs al in die zin bezig. Nooit ingaan op de kern en telkens dezelfde wollige uitspraak herhalen. Lachwekkend. Van links verwacht ik niets, nu niet, nooit niet. Die assimileren nog liever dan dat ze het problematische van de zaak toegeven.

De pijnlijke waarheid !

Bhairav · 8 januari 2015, 16:10

Citaat:

degenen die het probleem willen aanpakken

Effe zeuren dat wie het hier niet bevalt, maar moet opkrassen.
Bravo...

djimi · 8 januari 2015, 16:13

Het mag wel eens herhaald worden, me dunkt:

<<

Peter Sloterdijk, Woede en Tijd : De derde inzameling – Kan de politieke islam een nieuwe wereldbank van het protest oprichten?

287. Wat de politieke islam geschikt maakt als mogelijke opvolger van het communisme zijn drie voordelen die men op analoge wijze bij het historisch communisme kon waarnemen.

1. Het eerste heeft te maken met het feit dat in het islamisme een meeslepende missiedynamiek is ingebakken. Hierdoor heeft het de mogelijkheid om een snel aangroeiend collectief van merendeels pas bekeerden, d.w.z. een 'beweging' in engere zin, te vormen. Het richt zich niet alleen quasi universalistisch 'tot allen', zonder onderscheid van natie en sociale klasse; het oefent juist op de benadeelden, de besluitelozen en verontwaardigden (voorzover ze niet van het vrouwelijke geslacht zijn en soms ook op hen) een bijzondere aantrekkingskracht uit. Dit komt doordat het als belangenbehartiging van de spiritueel en materieel verwaarloosde armen optreedt en als hart van een harteloze wereld sympathie wekt. De bescheidenheid van de toetredingsvoorwaarden speelt hierbij een beslissende rol. Zodra iemand in de gelederen van de gelovigen is opgenomen is hij al volledig inzetbaar voor de strijdende gemeenschap – in sommige gevallen meteen al als martelaar. Doordat ze worden opgenomen in een vibrerende commune krijgen de nieuwelingen vaak het gevoel dat ze voor het eerst een vaderland hebben gevonden en dat ze een niet onbelangrijke rol in het drama van de wereld spelen.

2. De tweede aantrekkingskracht van de politieke islam heeft te maken met het feit dat het – net als destijds het communisme – zijn volgelingen een overzichtelijk, strijdbaar en grandioos theatraal wereldbeeld heeft te bieden, dat berust op een duidelijk onderscheid tussen vriend en vijand, een niet mis te verstane opdracht om te overwinnen en aanlokkelijke utopische toekomstvisie: de hernieuwde stichting van het wereldemiraat, dat het islamitische millennium een wereldwijde thuishaven zal bieden, van Andalusië tot aan het Verre Oosten. Daarmee wordt de figuur van de klassenvijand vervangen door die van de geloofsvijand en die van de klassenstrijd door die van de heilige oorlog – met behoud van het dualistische schema van de strijd der principes, van een onvermijdelijke lange en bloedige oorlog, die uiteindelijk, zoals gebruikelijk, door de partij van de goeden zal gewonnen worden.
Voorzover het fundamentalisme politiek wordt gebruikt, heeft het, zoals men gemakkelijk inziet, minder te maken met het geloof dan met een prikkeling tot handelen, preciezer gezegd het creëren van rollen waardoor grote aantallen potentiële acteurs in staat worden gesteld van de theorie op de praktijk over te stappen – beter gezegd van de frustratie op de praktijk.('?)

3. De derde en in politiek opzicht veruit belangrijkste reden voor de onvermijdelijk toenemende dramatiek van de politieke islam (ook al lijkt het op dit moment, na een reeks nederlagen, iets van zijn eerste aantrekkelijkheid te hebben ingeboet) heeft te maken met de demografische dynamiek van zijn rekruteringsveld. Net als de totalitaire bewegingen van de 20e eeuw is het in essentie een jeugdbeweging, preciezer gezegd een jongemannenbeweging. Zijn elan resulteert voornamelijk uit het overschot aan vitaliteit van een onophoudelijk aanzwellende reuzengolf van werkloze en sociaal wanhopige mannelijke jongeren tussen de 15 en de 30 – in meerderheid tweede, derde, vierde zonen, die hun uitzichtloze woede alleen door deelname aan het eerst het beste agressieprogramma kunnen uitleven. Doordat de islamitische organisaties in hun thuislanden tegenwerelden voor de bestaande orde creëren, vlechten ze rasterwerken waarin de toornige jongemannen met ambities zich belangrijk kunnen voelen – daartoe behoort de drang om nabije en verre vijanden te lijf te gaan, liever vandaag dan morgen.

290. De nieuwe mobilisaties – of ze nu overeenstemmen met de theorie van de koran of niet – zouden bij onveranderd hoge geboortecijfers alleen al in de Arabische hemisfeer tot het midden van de 21e eeuw een reservoir van enkele honderden miljoenen jongemannen kunnen beïnvloeden, die voor een existentieel aantrekkelijke zinverlening op politiek religieus bemantelde zelfvernietigingsprojecten zijn aangewezen. In de duizenden Koranscholen, die sinds kort overal waar overkokende jongemannen overschotten bestaan uit de grond worden gestampt, worden de onrustige groepen in de begrippen van heilige oorlog getraind. Slechts een klein deel hiervan zal zich in het externe terrorisme kunnen manifesteren; veruit het merendeel zal in levensverslindende burgeroorlogen op Arabische bodem worden geïnvesteerd – oorlogen waarvan het Iraaks-Iraanse bloedbad (1980-1988) een voorproef heeft gegeven en waarvan de kwantitatieve proporties hoogstwaarschijnlijk tot in het monstrueuze zullen uitdijen.

>>

Of niet?

Tomas · 8 januari 2015, 16:17

Links zal altijd voor de verbinding tussen mensen blijven gaan in plaats van de verdeling waar sommige rechtsen op aansturen. Nu meer dan ooit.

fox · 8 januari 2015, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Straks beginnen we nog argumenten te lezen waarom we ze best wèl allemaal over dezelfde kam scheren...

QED. Dat is het nu net. Gisteren begon Almaci tegen De Wever te neuten dat je ze niet allemaal over dezelfde kam mag scheren. Dat was compleet naast de kwestie want De Wever heeft dat ook op geen enkel moment gedaan, integendeel. Ze komen gewoon niet verder dan wat oeverloos niet terzake doende gezwam en weigeren te erkennen dat er een extreem probleem is binnen de Islam. Het is niet omdat er maar 5% extremisten zijn, dat het probleem genegeerd kan worden en dat is wat links elke keer weer doet.

Anselmo · 8 januari 2015, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die worden niet wakker. Verder dan "je mag ze niet allemaal over dezelfde kam scheren" gaan ze niet komen. Vervolgens zullen ze al snel vervallen in schelden op degenen die het probleem willen aanpakken. Gisteren was Almaci zelfs al in die zin bezig. Nooit ingaan op de kern en telkens dezelfde wollige uitspraak herhalen. Lachwekkend. Van links verwacht ik niets, nu niet, nooit niet. Die assimileren nog liever dan dat ze het problematische van de zaak toegeven.

Die groene uit Nederland bakt het zelfs nog bruiner.
Het zijn de anderen :

http://forum.politics.be/showpost.ph...23&postcount=1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Standaard Tweet Carin Hereijgers van Groen Links over Le Pen is misselijkmakend

Om de aanslag in Parijs toe te schrijven aan aanhangers van Le Pen.
Zij zou uit de partij moeten worden gezet.

http://cjmhereijgers.wix.com/carinhereijgers

fox · 8 januari 2015, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Links zal altijd voor de verbinding tussen mensen blijven gaan in plaats van de verdeling waar sommige rechtsen op aansturen. Nu meer dan ooit.

Helemaal niet. Links polariseert en stigmatiseert meer dan ooit, door problemen te negeren en het allemaal af te schuiven op de rijk/arm tegenstelling.

Tomas · 8 januari 2015, 16:20

Hoezo, links zoekt al jaren de verbinding tussen rijk en arm (via solidariteit). Zij zal bestaande polarisaties blijvend met elkaar blijven verzoenen, ookal wil rechts dat niet.

De schoofzak · 8 januari 2015, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

Links zal altijd voor de verbinding tussen mensen blijven gaan in plaats van de verdeling waar sommige rechtsen op aansturen. Nu meer dan ooit.

Dat is een muziekje van de jaren 50 en 60 van vorige eeuw.
Zet een andere plaat op.
De wereld, de Westerse althans, is sindsdien wel even geëvolueerd.

.

Tomas · 8 januari 2015, 16:24

Je bedoelt dat samen zoeken naar oplossingen passé is sinds N-VA de sleutels in handen kreeg van ons landje? Wel, mocht dat zo zijn is de stem van links meer dan ooit nodig vandaag. Laat die goeie jaren aub terugkomen.

DucDEnghien · 8 januari 2015, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Die groene uit Nederland bakt het zelfs nog bruiner.
Het zijn de anderen :

Charlie Hebdo wist daarop te antwoorden :

De schoofzak · 8 januari 2015, 16:28

De linkse kerkgangers op dit forum gaan het toch niet doen, maar soit, hier is de link en hier is de boodschap:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2202321

Bart De Wever bevestigt de woorden van Doornaert:
"Ik herinner me zeer goed het debat in het Vlaams Parlement toen (nvd Schoof: na de hetze in Denomarken omtrent de cartoons) waar men zei okee uiteraard kan dit niet dat er geweld tegen die cartoons en en dat kan uiteraard niet .. we moeten toch rekening houden met dat mensen in hun godsdienst niet beledigd kunnen worden."

Duidelijker:
nu blazen de linkse kerkgangers van de hoge toren,
maar nog maar enkele jaren terug, moedigden ze extreme moslims aan, in hun reacties tegen cartoonisten en anderen die de islam durfden bekritiseren.

.

Tomas · 8 januari 2015, 16:34

Ik vind ook dat links daar verkeerd in was, Schoofzak. Ik keur niet alles goed wat ze zeggen of schrijven. Maar, ik kan me wel in de basishouding en maatschappijvisie van links vinden: gelijkwaardig omgaan met elkaar, het verbindende zoeken, zwakken en behoeftigen helpen, en een minder jachtige samenleving.(minder neoliberaal).
Dat trekt mij vooral in links aan. Links zal zelfs een extreemrechtse moordenaar een tweede kans geven om zicht te rehabiliteren. Dat gaat om een basiswaarde en basishouding in je leven t.a.v. mensen en meer uitgebreid een basisvisie op de samenleving. Een idealisme, dat wel. Een eeuwig streven naar een betere wereld. Een taak die nooit af is. Ik kan daar geen kwaad in zien. Hoogstens naïeviteit. Maar dan kiezen we maar bewust voor naïeviteit boven een kille en hardvochtige samenleving waar polarisering de maat der dingen is.

Yordin · 8 januari 2015, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De linkse kerkgangers op dit forum gaan het toch niet doen, maar soit, hier is de link en hier is de boodschap:
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2202321

Bart De Wever bevestigt de woorden van Doornaert:
"Ik herinner me zeer goed het debat in het Vlaams Parlement toen (nvd Schoof: na de hetze in Denomarken omtrent de cartoons) waar men zei okee uiteraard kan dit niet dat er geweld tegen die cartoons en en dat kan uiteraard niet .. we moeten toch rekening houden met dat mensen in hun godsdienst niet beledigd kunnen worden."

Duidelijker:
nu blazen de linkse kerkgangers van de hoge toren,
maar nog maar enkele jaren terug, moedigden ze extreme moslims aan, in hun reacties tegen cartoonisten en anderen die de islam durfden bekritiseren.

.

Als ik gisteren Almaci bezig zag in Reyers laat dan is vooral duidelijk dat ze het nog steeds niet snapt.

djimi · 8 januari 2015, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

1) Je bedoelt dat samen zoeken naar oplossingen passé is sinds N-VA de sleutels in handen kreeg van ons landje?

2) Wel, mocht dat zo zijn is de stem van links meer dan ooit nodig vandaag.

3) Laat die goeie jaren aub terugkomen.

1) Samen, zoals pakweg van achter een cordon sanitaire?

Zoeken, zoals pakweg 'tot op het bot', oftewel 'waar ge maar wilt, maar niet in die richting'?

Oplossingen, zoals pakweg 'Zwijg, of ...!"?

2) Wie of wat precies is die stem van links? En wat zegt ze?

3) Wélke 'goeie jaren'?

De jaren dertig zal het ongetwijfeld niet zijn, maar welke zijn het dan wél?

Anselmo · 8 januari 2015, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

....

Dat trekt mij vooral in links aan. Links zal zelfs een extreemrechtse moordenaar een tweede kans geven om zicht te rehabiliteren.
.....

Juist !

Een aantal ex-Vlaams Belangers zullen deze linkse vergevingsgezindheid volmondig beamen, zeker als ze het na een lange ontluizingsperiode bij een andere partij proberen nuttig te zijn.

Je zou er om kunnen lachen mocht het niet serieus bedoeld geweest zijn.

8 januari 2015, 15:04	#1
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.643	impact Charlie Hebdo op linkse denkwijze ? Het is aangenaam te constateren dat ineens het creatieve, multiculturele cartoon sector op zijn achterpoten staat om te protesteren tegen deze aanslag. Maar wat zou nu de mogelijke impact zijn van deze denkwijze; Ik wil nu niet discuteren over het 'garen spinnen van NVA' type beweringen. Maar gewoonweg eens begrijpen of linkse multiculturele ambassadeurs nu ineens wakker worden waarover 'Rechts het heeft' Dus rechts heeft het niet over een moslima die hier komt studeren en werken. Rechts zit gewoon met twee voeten op de grond na te denken over het gebrek aan integratie van deze groep mensen in onze maatschappij. Over het 'botsen van hun geloofswaarden' met onze 'democratische waarden'. Hoe lossen we dit probleem op ? Hoe kunnen we deze mensen overtuigen dat wanneer ze hier willen verblijven dat zij een stukje van hun geloof moeten verzaken. Het stukje die de godsdienst boven de staat plaatst, die de rechten van de vrouw op een inegalitair niveau plaatst, die racistisch omspringt met zijn keuze van vleesleverancier Wanneer wordt de linker vleugel wakker ? __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

8 januari 2015, 15:07	#2
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.593	Die woorden niet wakker. Verder dan "je mag ze niet allemaal over dezelfde kam scheren" gaan ze niet komen. Vervolgens zullen ze al snel vervallen in schelden op degenen die het probleem willen aanpakken. Gisteren was Almaci zelfs al in die zin bezig. Nooit ingaan op de kern en telkens dezelfde wollige uitspraak herhalen. Lachwekkend. Van links verwacht ik niets, nu niet, nooit niet. Die assimileren nog liever dan dat ze het problematische van de zaak toegeven. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

8 januari 2015, 16:13	#7
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.534	Het mag wel eens herhaald worden, me dunkt: << Peter Sloterdijk, Woede en Tijd : De derde inzameling – Kan de politieke islam een nieuwe wereldbank van het protest oprichten? 287. Wat de politieke islam geschikt maakt als mogelijke opvolger van het communisme zijn drie voordelen die men op analoge wijze bij het historisch communisme kon waarnemen. 1. Het eerste heeft te maken met het feit dat in het islamisme een meeslepende missiedynamiek is ingebakken. Hierdoor heeft het de mogelijkheid om een snel aangroeiend collectief van merendeels pas bekeerden, d.w.z. een 'beweging' in engere zin, te vormen. Het richt zich niet alleen quasi universalistisch 'tot allen', zonder onderscheid van natie en sociale klasse; het oefent juist op de benadeelden, de besluitelozen en verontwaardigden (voorzover ze niet van het vrouwelijke geslacht zijn en soms ook op hen) een bijzondere aantrekkingskracht uit. Dit komt doordat het als belangenbehartiging van de spiritueel en materieel verwaarloosde armen optreedt en als hart van een harteloze wereld sympathie wekt. De bescheidenheid van de toetredingsvoorwaarden speelt hierbij een beslissende rol. Zodra iemand in de gelederen van de gelovigen is opgenomen is hij al volledig inzetbaar voor de strijdende gemeenschap – in sommige gevallen meteen al als martelaar. Doordat ze worden opgenomen in een vibrerende commune krijgen de nieuwelingen vaak het gevoel dat ze voor het eerst een vaderland hebben gevonden en dat ze een niet onbelangrijke rol in het drama van de wereld spelen. 2. De tweede aantrekkingskracht van de politieke islam heeft te maken met het feit dat het – net als destijds het communisme – zijn volgelingen een overzichtelijk, strijdbaar en grandioos theatraal wereldbeeld heeft te bieden, dat berust op een duidelijk onderscheid tussen vriend en vijand, een niet mis te verstane opdracht om te overwinnen en aanlokkelijke utopische toekomstvisie: de hernieuwde stichting van het wereldemiraat, dat het islamitische millennium een wereldwijde thuishaven zal bieden, van Andalusië tot aan het Verre Oosten. Daarmee wordt de figuur van de klassenvijand vervangen door die van de geloofsvijand en die van de klassenstrijd door die van de heilige oorlog – met behoud van het dualistische schema van de strijd der principes, van een onvermijdelijke lange en bloedige oorlog, die uiteindelijk, zoals gebruikelijk, door de partij van de goeden zal gewonnen worden. Voorzover het fundamentalisme politiek wordt gebruikt, heeft het, zoals men gemakkelijk inziet, minder te maken met het geloof dan met een prikkeling tot handelen, preciezer gezegd het creëren van rollen waardoor grote aantallen potentiële acteurs in staat worden gesteld van de theorie op de praktijk over te stappen – beter gezegd van de frustratie op de praktijk.('?) 3. De derde en in politiek opzicht veruit belangrijkste reden voor de onvermijdelijk toenemende dramatiek van de politieke islam (ook al lijkt het op dit moment, na een reeks nederlagen, iets van zijn eerste aantrekkelijkheid te hebben ingeboet) heeft te maken met de demografische dynamiek van zijn rekruteringsveld. Net als de totalitaire bewegingen van de 20e eeuw is het in essentie een jeugdbeweging, preciezer gezegd een jongemannenbeweging. Zijn elan resulteert voornamelijk uit het overschot aan vitaliteit van een onophoudelijk aanzwellende reuzengolf van werkloze en sociaal wanhopige mannelijke jongeren tussen de 15 en de 30 – in meerderheid tweede, derde, vierde zonen, die hun uitzichtloze woede alleen door deelname aan het eerst het beste agressieprogramma kunnen uitleven. Doordat de islamitische organisaties in hun thuislanden tegenwerelden voor de bestaande orde creëren, vlechten ze rasterwerken waarin de toornige jongemannen met ambities zich belangrijk kunnen voelen – daartoe behoort de drang om nabije en verre vijanden te lijf te gaan, liever vandaag dan morgen. 290. De nieuwe mobilisaties – of ze nu overeenstemmen met de theorie van de koran of niet – zouden bij onveranderd hoge geboortecijfers alleen al in de Arabische hemisfeer tot het midden van de 21e eeuw een reservoir van enkele honderden miljoenen jongemannen kunnen beïnvloeden, die voor een existentieel aantrekkelijke zinverlening op politiek religieus bemantelde zelfvernietigingsprojecten zijn aangewezen. In de duizenden Koranscholen, die sinds kort overal waar overkokende jongemannen overschotten bestaan uit de grond worden gestampt, worden de onrustige groepen in de begrippen van heilige oorlog getraind. Slechts een klein deel hiervan zal zich in het externe terrorisme kunnen manifesteren; veruit het merendeel zal in levensverslindende burgeroorlogen op Arabische bodem worden geïnvesteerd – oorlogen waarvan het Iraaks-Iraanse bloedbad (1980-1988) een voorproef heeft gegeven en waarvan de kwantitatieve proporties hoogstwaarschijnlijk tot in het monstrueuze zullen uitdijen. >> Of niet? __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

8 januari 2015, 16:24	#14
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Je bedoelt dat samen zoeken naar oplossingen passé is sinds N-VA de sleutels in handen kreeg van ons landje? Wel, mocht dat zo zijn is de stem van links meer dan ooit nodig vandaag. Laat die goeie jaren aub terugkomen. Laatst gewijzigd door Tomas : 8 januari 2015 om 16:27.

8 januari 2015, 16:28	#16
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De linkse kerkgangers op dit forum gaan het toch niet doen, maar soit, hier is de link en hier is de boodschap: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.2202321 Bart De Wever bevestigt de woorden van Doornaert: "Ik herinner me zeer goed het debat in het Vlaams Parlement toen (nvd Schoof: na de hetze in Denomarken omtrent de cartoons) waar men zei okee uiteraard kan dit niet dat er geweld tegen die cartoons en en dat kan uiteraard niet .. we moeten toch rekening houden met dat mensen in hun godsdienst niet beledigd kunnen worden." Duidelijker: nu blazen de linkse kerkgangers van de hoge toren, maar nog maar enkele jaren terug, moedigden ze extreme moslims aan, in hun reacties tegen cartoonisten en anderen die de islam durfden bekritiseren. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 8 januari 2015 om 16:28.

8 januari 2015, 16:03	#4
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Straks beginnen we nog argumenten te lezen waarom we ze best wèl allemaal over dezelfde kam scheren...

8 januari 2015, 16:17	#8
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Links zal altijd voor de verbinding tussen mensen blijven gaan in plaats van de verdeling waar sommige rechtsen op aansturen. Nu meer dan ooit.

8 januari 2015, 16:20	#12
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Hoezo, links zoekt al jaren de verbinding tussen rijk en arm (via solidariteit). Zij zal bestaande polarisaties blijvend met elkaar blijven verzoenen, ookal wil rechts dat niet.

8 januari 2015, 16:34	#17
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Ik vind ook dat links daar verkeerd in was, Schoofzak. Ik keur niet alles goed wat ze zeggen of schrijven. Maar, ik kan me wel in de basishouding en maatschappijvisie van links vinden: gelijkwaardig omgaan met elkaar, het verbindende zoeken, zwakken en behoeftigen helpen, en een minder jachtige samenleving.(minder neoliberaal). Dat trekt mij vooral in links aan. Links zal zelfs een extreemrechtse moordenaar een tweede kans geven om zicht te rehabiliteren. Dat gaat om een basiswaarde en basishouding in je leven t.a.v. mensen en meer uitgebreid een basisvisie op de samenleving. Een idealisme, dat wel. Een eeuwig streven naar een betere wereld. Een taak die nooit af is. Ik kan daar geen kwaad in zien. Hoogstens naïeviteit. Maar dan kiezen we maar bewust voor naïeviteit boven een kille en hardvochtige samenleving waar polarisering de maat der dingen is. Laatst gewijzigd door Tomas : 8 januari 2015 om 16:39.