Tot daar onze objectieve Vlaamse media

[marie daenen]

http://www.doorbraak.be/nl/circus-media

Na twintig jaar in de media concludeert Debels overigens dat de media zowel beter als slechter zijn geworden. Aan de ene kant zijn de mainstream media slechter geworden, meent hij. Aan de andere kant gebruikt Debels sociale media zoals Twitter omdat daar informatie kan doorstromen die anders door de mainstream media gefilterd zou worden.

en zo horen we het van een journalist van dienst zelf...

Waarom denk je dat de officiële media zo'n drama maken van de zogezegde onbetrouwbaarheid van de sociale media???
Iedereen weet dat daar om het even wat kan verkondigd worden en dat men niet alles moet geloven... maar veel erger voor de officiële media is dat daar naar buiten kan komen wat zijzelf op alle mogelijke manieren hadden willen verzwijgen en verbergen voor de wakkere burgers...

Inderdaad door hun al te opzichtige, zogenaamde, politiek correcte kultuur hebben ze zichzelf dik in de eigen voet geschoten...
Wie gelooft die mensen nog???

[Zeus]

Debels publiceert onder meer in Dag Allemaal, ’t Pallieterke en Sceptr

"journalist"

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"journalist"

De Morgen, Apache, De Wereld Morgen, De Standaard.

Zo beter?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nl/circus-media



en zo horen we het van een journalist van dienst zelf...

Waarom denk je dat de officiële media zo'n drama maken van de zogezegde onbetrouwbaarheid van de sociale media???
Iedereen weet dat daar om het even wat kan verkondigd worden en dat men niet alles moet geloven... maar veel erger voor de officiële media is dat daar naar buiten kan komen wat zijzelf op alle mogelijke manieren hadden willen verzwijgen en verbergen voor de wakkere burgers...

Inderdaad door hun al te opzichtige, zogenaamde, politiek correcte kultuur hebben ze zichzelf dik in de eigen voet geschoten...
Wie gelooft die mensen nog???

.. ach wie heeft die mensen ooit geloofd ..

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ach wie heeft die mensen ooit geloofd ..

Aan jouw commentaar te lezen... jij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"journalist"

Inhoudelijk heb jij, zoals meestal, niets te zeggen, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ach wie heeft die mensen ooit geloofd ..

De vraag is eerder wie trollen en tegen de bierkaai lullende zeveraars gelooft.

Marie Daenen heeft gelijk.
Zelfs De Nieuwe Wereldmorgen én Apache bevestigen de analyse in "Doorbraak".

vrijdag 13 juli 2012
Media verliezen vertrouwen
In een studie over 'de toestand van het institutioneel vertrouwen in Vlaanderen', die het Leuvense Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek recent publiceerde, maken de media geen al te beste beurt.

Via een representatieve steekproef bij 711 Vlaamse kiezers, werd eind 2010 en begin 2011 gepeild naar hun vertrouwen in 10 instellingen. De politie (5,4 op 10) scoorde het beste, gevolgd door vakbonden (4,4) en de koning (4,3). Onderaan de lijst vinden we de regering (4), de politieke partijen (3,7) en de Kerk (2,5). De media (pers, TV, radio, kranten) bevinden zich met 4,1 in de middenmoot. 10,2 en 33,4 procent van de ondervraagden zegt respectievelijk 'zeer weinig' en 'weinig' vertrouwen te hebben in de media; de percentages die 'veel vertrouwen' en 'zeer veel vertrouwen' aangeven, zijn beperkt tot 17,1 en 0,6 procent.

Er zijn weinig verschillen tussen de aanhangers van verschillende partijen. SP.A-kiezers (4,8) hebben het meest vertrouwen in de media, gevolgd door kiezers van CD&V (4,3), Groen (4,1), N-VA (3,9), Vlaams-Belang en Open VLD (3,8).

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...zen-vertrouwen.

Dat zijn lappen, he vermiljoen? Blauwen die het minst vertrouwen hebben in de media. En zeggen dat uitgerekend zij een logebroeder hebben die hoofdredacteur is van de best verkopende blauwe krant.

21 juni 2012
Vijf tips om het vertrouwen in de media te herstellen

‘De Vlaming vertrouwt het niet meer’ kopt De Standaard vandaag. Onderzoek (pdf.) uitgevoerd aan de KU Leuven toont een forse vertrouwensbreuk aan tussen de Vlaming en maatschappelijke instellingen zoals politieke partijen, de kerk en het gerecht. Helaas ontsnapt ook ‘de media’ niet aan de tendens. Het vertrouwen is in vrije val. Apache permitteert zich vijf tips om dat vertrouwen te herstellen.

‘De media hebben een gigantisch probleem. Geen hond gelooft ze nog. Mochten ze buiten komen, ze zouden het zelf vaststellen.’ Met die woorden veroorzaakte Bart De Wever enkele weken terug een flinke mediastorm. De N-VA-voorzitter zette de zaken weliswaar op scherp, maar onderzoek uitgevoerd door het Centrum voor Sociologisch Onderzoek (CeSO) en het Instituut voor Sociaal en politiek Opinieonderzoek (IPSO) van de KU Leuven bevestigt in belangrijke mate de stelling van De Wever.

https://www.apache.be/2012/06/21/vij...te-herstellen/

Tip nr 3 van Apache om het vertrouwen in de media te herstellen luidt zo:

3. Stop met het subsidiëren van dode bomen en mediagroepen

Heroriënteer de naar schatting 300 miljoen euro aan overheidssteun. Dat de overheid het maatschappelijk belang van een goed functionerende pluriforme pers erkent, is een goede zaak. Dat de overheid er geld in stopt, is best verdedigbaar. Alleen stroomt het geld vandaag niet naar ‘journalistiek’ maar naar de grote mediagroepen die op geen enkele wijze moeten aantonen dat het geld ook tot die initiële bedoeling bijdraagt.

Tiens, tiens, waar ging die herrie tussen Apache en minister Homans over?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ach wie heeft die mensen ooit geloofd ..

De vraag is eerder wie trollen en tegen de bierkaai lullende zeveraars gelooft.

Marie Daenen heeft gelijk.
Zelfs De Nieuwe Wereldmorgen én Apache bevestigen de analyse in "Doorbraak".

vrijdag 13 juli 2012
Media verliezen vertrouwen
In een studie over 'de toestand van het institutioneel vertrouwen in Vlaanderen', die het Leuvense Instituut voor Sociaal en Politiek Opinieonderzoek recent publiceerde, maken de media geen al te beste beurt.

Via een representatieve steekproef bij 711 Vlaamse kiezers, werd eind 2010 en begin 2011 gepeild naar hun vertrouwen in 10 instellingen. De politie (5,4 op 10) scoorde het beste, gevolgd door vakbonden (4,4) en de koning (4,3). Onderaan de lijst vinden we de regering (4), de politieke partijen (3,7) en de Kerk (2,5). De media (pers, TV, radio, kranten) bevinden zich met 4,1 in de middenmoot. 10,2 en 33,4 procent van de ondervraagden zegt respectievelijk 'zeer weinig' en 'weinig' vertrouwen te hebben in de media; de percentages die 'veel vertrouwen' en 'zeer veel vertrouwen' aangeven, zijn beperkt tot 17,1 en 0,6 procent.

Er zijn weinig verschillen tussen de aanhangers van verschillende partijen. SP.A-kiezers (4,8) hebben het meest vertrouwen in de media, gevolgd door kiezers van CD&V (4,3), Groen (4,1), N-VA (3,9), Vlaams-Belang en Open VLD (3,8).

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...zen-vertrouwen.

Dat zijn lappen, he vermiljoen? Blauwen die het minst vertrouwen hebben in de media. En zeggen dat uitgerekend zij een logebroeder hebben die hoofdredacteur is van de best verkopende blauwe krant.

21 juni 2012
Vijf tips om het vertrouwen in de media te herstellen

‘De Vlaming vertrouwt het niet meer’ kopt De Standaard vandaag. Onderzoek (pdf.) uitgevoerd aan de KU Leuven toont een forse vertrouwensbreuk aan tussen de Vlaming en maatschappelijke instellingen zoals politieke partijen, de kerk en het gerecht. Helaas ontsnapt ook ‘de media’ niet aan de tendens. Het vertrouwen is in vrije val. Apache permitteert zich vijf tips om dat vertrouwen te herstellen.

‘De media hebben een gigantisch probleem. Geen hond gelooft ze nog. Mochten ze buiten komen, ze zouden het zelf vaststellen.’ Met die woorden veroorzaakte Bart De Wever enkele weken terug een flinke mediastorm. De N-VA-voorzitter zette de zaken weliswaar op scherp, maar onderzoek uitgevoerd door het Centrum voor Sociologisch Onderzoek (CeSO) en het Instituut voor Sociaal en politiek Opinieonderzoek (IPSO) van de KU Leuven bevestigt in belangrijke mate de stelling van De Wever.

https://www.apache.be/2012/06/21/vij...te-herstellen/

Tip nr 3 van Apache om het vertrouwen in de media te herstellen luidt zo:

3. Stop met het subsidiëren van dode bomen en mediagroepen

Heroriënteer de naar schatting 300 miljoen euro aan overheidssteun. Dat de overheid het maatschappelijk belang van een goed functionerende pluriforme pers erkent, is een goede zaak. Dat de overheid er geld in stopt, is best verdedigbaar. Alleen stroomt het geld vandaag niet naar ‘journalistiek’ maar naar de grote mediagroepen die op geen enkele wijze moeten aantonen dat het geld ook tot die initiële bedoeling bijdraagt.

Tiens, tiens, waar ging die herrie tussen Apache en minister Homans over?

[zonbron]

Idd. Tot daar de media.

En de sociale media staan ook vol onzinnige troep. Filteren (liefst x3) is dus de boodschap. Of gewoon, iets plesanter doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Idd. Tot daar de media.

En de sociale media staan ook vol onzinnige troep. Filteren (liefst x3) is dus de boodschap. Of gewoon, iets plesanter doen.

Je bedoelt faecesbook en twitter?
Neen, daar vergooi ik mijn privacy niet aan.
Het internet is wel een bron die ik, heel gericht, raadpleeg.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.apache.be/2012/06/21/vij...te-herstellen/

Tip nr 3 van Apache om het vertrouwen in de media te herstellen luidt zo:

Tiens, tiens, waar ging die herrie tussen Apache en minister Homans over?

Een uitgestelde lening met een intrest van 3.5 �* 4 % ? Bezwaarlijk een subsidie te noemen. Die 300 miljoen waar Apache het over heeft is geld dat via de post gratis en voor niets aan de twee of drie grote mediabedrijven wordt gegeven. Geld ook dat minder ontvangen wordt omdat papieren media met websites aan een veel lagere belastingheffing worden onderworpen als pure online media

[Karel Martel B]

Het laatste woord over mediakritiek is bijna twee eeuwen oud:

https://lvb.net/item/3022

[Hypochonder]

Mensen geloven tegenwoordig gewoon wat ze willen geloven. Dat is in feite altijd zo geweest maar nu is er veel meer informatie beschikbaar en iedereen kan in feite zomaar informatie verspreiden. Ik begrijp wel dat de reguliere media zijn geloofwaardigheid deels kwijt is maar zijn de sociale media dan zo ongelofelijk betrouwbaar? Facebook en Goolge zijn ook streng gecontroleerde en gestuurde media alleen zien de mensen dat in het algemeen niet zo. De sociale media houden van iedereen een profiel bij en sturen zo heel gerichte reclame en boodschappen. Zo kunnen ze als het ware mensen sturen en alles doen geloven wat zij willen. Is het zoiets wat we willen?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Idd. Tot daar de media.

En de sociale media staan ook vol onzinnige troep. Filteren (liefst x3) is dus de boodschap. Of gewoon, iets plesanter doen.

Waarom kopen mensen nog een krant? Alleen de prijs die er op staat is niet gelogen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waarom kopen mensen nog een krant? Alleen de prijs die er op staat is niet gelogen.

Alles wat er op het internet staat is zeker gelogen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Alles wat er op het internet staat is zeker gelogen.

Neen. Vermits je je verstand gebruikt is het internet een onmisbare bron van informatie.
Ook als tegengewicht voor de media die zichzelf onderwerpen aan zelfcensuur opgelegd door de "aanbevelingen voor de berichtgeving over allochtonen" is het internet onmisbaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een uitgestelde lening met een intrest van 3.5 �* 4 % ? Bezwaarlijk een subsidie te noemen. Die 300 miljoen waar Apache het over heeft is geld dat via de post gratis en voor niets aan de twee of drie grote mediabedrijven wordt gegeven. Geld ook dat minder ontvangen wordt omdat papieren media met websites aan een veel lagere belastingheffing worden onderworpen als pure online media

Waarover klaagt Apache dan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waarom kopen mensen nog een krant? Alleen de prijs die er op staat is niet gelogen.

Je zult het niet geloven, maar er zijn nog een hoop mensen, vooral oudere, die geen internet hebben. Zij lezen één krant. Je hoeft niet te vragen hoe goed die mensen geïnformeerd zijn.

Spreek me niet tegen want in kan bewijzen wat ik zeg.
Ik woon in een appartementsblok van acht appartementen. Van drie van mijn zeven buren weet ik zeker dat ze geen pc of internet hebben. Twee alleenstaande vrouwen en één alleenstaande man. Alleen de twee vrouwen hebben een krantenabonnement. Voor de rest niemand.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

"journalist"

beweren de Belgische politiek te volgen en " 't Pallieterke" niet volgen ... is een bewijs van gebrek aan inzicht. je leert daar meer uit dan uit onze 'kwaliteitsmedia'.

t zelfde geldt trouwens ook voor de publicaties vd Pvda studiedienst.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

beweren de Belgische politiek te volgen en " 't Pallieterke" niet volgen ... is een bewijs van gebrek aan inzicht. je leert daar meer uit dan uit onze 'kwaliteitsmedia'.

t zelfde geldt trouwens ook voor de publicaties vd Pvda studiedienst.

Mee eens.