Filip op TV-NL :FDW houdt ideeën aan ondanks vonnis

neruda · 14 november 2004, 14:36

http://www.buitenhoftv.nlzondag 14 november 2004

ANTWERPEN/AMSTERDAM (ANP) - Voorman Filip Dewinter van het Vlaams Blok is niet van plan zijn standpunten over immigratie aan te passen, hoewel de partij door een gerechtelijk vonnis over racisme is opgeheven. ,,Wij zijn een eigen-volk-eerst-partij.

Die succesformule van het verleden willen we niet zomaar overboord gooien'' , aldus Dewinter zondag in het tv-programma Buitenhof. De Belgische politicus sprak vanuit Antwerpen, waar de partijraad zondagmorgen het Blok heeft opgeheven. Dat was nodig omdat de rechtbank geoordeeld had dat gelieerde stichtingen de racismewet hadden overtreden. Later zondag volgt oprichting van een opvolger van het Blok, vermoedelijk met de naam Vlaams Belang. Dewinter liet meteen al blijken geen zachtere standpunten in te nemen. ,,Een vrouw die een hoofddoekje draagt, tekent het contract voor haar eigen terugkeer'',

zei hij. Hij noemde de islam ,,het paard van Troje voor de radicale islam en dat is het paard van Troje voor islamterrorisme.''

Demonstratie

Toegeven aan het in zijn ogen ondemocratische vonnis van de rechtbank wilde Dewinter niet. Volgens hem tonen de gebeurtenissen in Nederland aan, dat hij het bij het rechte eind heeft gehad. ,,We krijgen gelijk en dan moeten we inbinden. Dat zou toch te gek zijn.''

De ideeën van het Nederlandse Tweede-Kamerlid Wilders, dat zich van de VVD heeft afgescheiden, komen volgens Dewinter overeen met zijn eigen voorstellen. ,,Wilders' standpunten over immigratie sluiten bijna naadloos aan bij die van het Vlaams Blok.'' Tijdens de uitzending betoogden twintig demonstranten bij het gebouw in Amsterdam van waaruit Buitenhof wordt uitgezonden, tegen Dewinter. Ze verkeerden in de veronderstelling dat de Belgische politicus naar de Nederlandse hoofdstad was gekomen.

Binnenkort ook splitsing het Blok ? Filipke vs VanHecke ? genre Le Pen vs
Megret ?

En trouwens , Filipke , een beetje gaan provoceren in NL ? In 't midden van de dramatische gebeurtenissen , is dit wel een goed idee ?

Rock Against Communism · 14 november 2004, 14:59

Een splitsing van het Blok zou geen ramp zijn, aangezien de 'twee blokken', oftewel het Blok en het Belang, toch zouden samenwerken.

Stefanie · 14 november 2004, 15:08

Citaat:

,,Wij zijn een eigen-volk-eerst-partij. Die succesformule van het verleden willen we niet zomaar overboord gooien'' , aldus Dewinter zondag in het tv-programma Buitenhof.

D'r is niets verkeerds met die opmerking! Mieke Vogels zélf in hoogsteigen persoon heeft in het nieuws voor de camera gezegd dat het niet langer kan dat die Marrokaanse bejaarden hier bij het OCMW naar een rusthuis komen. Dat is niet langer betaalbaar. Die éne Marrokaan noemde haar opmerkingen al "schandalig". Welnu, ik vind het schandalig als uw eigen ouders geen deftige verzorging kunnen krijgen omdat die Marrokaanse bejaarden naar hier mogen komen en gratis of vrijwel gratis verzorgd worden. D�*t is pas beschamend! De slogan "eigen volk eerst" k�*n dus.

Tussen haakjes, iedereen sprak toen over "misbruiken". Ik dacht dat dat volledig wettelijk was van die allochtonen om hun bejaarde ouders naar hier te halen. Is bij mjn weten niks illegaals aan.

neruda · 14 november 2004, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

D'r is niets verkeerds met die opmerking! Mieke Vogels zélf in hoogsteigen persoon heeft in het nieuws voor de camera gezegd dat het niet langer kan dat die Marrokaanse bejaarden hier bij het OCMW naar een rusthuis komen. Dat is niet langer betaalbaar. Die éne Marrokaan noemde haar opmerkingen al "schandalig". Welnu, ik vind het schandalig als uw eigen ouders geen deftige verzorging kunnen krijgen omdat die Marrokaanse bejaarden naar hier mogen komen en gratis of vrijwel gratis verzorgd worden. D�*t is pas beschamend! De slogan "eigen volk eerst" k�*n dus.

Tussen haakjes, iedereen sprak toen over "misbruiken". Ik dacht dat dat volledig wettelijk was van die allochtonen om hun bejaarde ouders naar hier te halen. Is bij mjn weten niks illegaals aan.

U slaagt de bal volledig naast en uw wereld ziet er al even simplistisch uit als een aantal blokmandatarissen...
Zowel Vogels als andere politici zien hier 'profijt' wat niet onterecht is , je moet hier geen Vlaams Blokker zijn om dit in te zien.
Probeer eens voor uw eigen is op te zoeken hoeveel profijt er eens te vinden in 'eigen volk' ....het woord 'zwart werken' en leven op de ziekenkas zal u dikwijls tegenkomen , al die marginale cafégangers die voor het Blok stemmen ga eens na hoeveel er degelijk 'werken' ???
Als u toch het 'eigen volk eerst' wil hanteren stel ik voor dat u de 'profijt' hier eerst mee begint vooraleer u zich laat verleiden door fascistische ideologieën....

Stefanie · 14 november 2004, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

U slaagt de bal volledig naast en uw wereld ziet er al even simplistisch uit als een aantal blokmandatarissen...
Zowel Vogels als andere politici zien hier 'profijt' wat niet onterecht is , je moet hier geen Vlaams Blokker zijn om dit in te zien.
Probeer eens voor uw eigen is op te zoeken hoeveel profijt er eens te vinden in 'eigen volk' ....het woord 'zwart werken' en leven op de ziekenkas zal u dikwijls tegenkomen , al die marginale cafégangers die voor het Blok stemmen ga eens na hoeveel er degelijk 'werken' ???
Als u toch het 'eigen volk eerst' wil hanteren stel ik voor dat u de 'profijt' hier eerst mee begint vooraleer u zich laat verleiden door fascistische ideologieën....

Waar heb ik soms gezegd dat zwartwerken O.K. is? Ge ziet dingen die er niet staan. Dit gaat niet over zwartwerk. Bovendien waren dat geen bijna 1 miljoen marginale cafégangers die afgelopen juni op het Vlaams blok gestemd hebben. Het Vlaams blok had kiezers in alle lagen van de bevolking.

Gaat Mieke Vogels zeggen dat er Marrokaanse bejaarden naar hier komen om verzorgd te worden in het rusthuis als 't niet waar is? Partijpolitieke spelletjes en strategieën insteresseert mij niet. Bovendien heeft diene Marrokaan het niet ontkent dat er Marrokaanse bejaarden naar hier komen om in hunen ouden dag verzorgd te worden. En nu is er te weinig personeel. Daardoor moeten ze soms bejaarden 's nachts vastbinden en moeten bejaarden soms 20 minuten of misschien wel langer wachten voordat ze naar de W.C. kunnen of mogen. Er is gewoon te weinig personeel. D�*�*r gaat het om. En dan komen die Marokkaanse bejaarden er nog eens bij. Bovendien zijn die paarsen bezig onze sociale zekerheid kapot te maken. Als ze zo voort doen, hebben we binnen een aantal jaren daklozen en schrijnende armoede zoals ge ziet in de grote steden in de V.S. Straks is onze sociale zekerheid kapot. En ja, dan gaan de arbeidsongeschikten daar staan zonder inkomen.

Bovendien is de werkloosheid in Vlaanderen lager dan in Wallonië. En van dienen énen zin over profijt kan ik niks maken.

Stefanie · 14 november 2004, 19:55

Vraagje. Filip heeft inderdaad gezegd: "Wij blijven een eigen volk eerst partij". Daar doet men nu dus zo moeilijk over. Maar wat zou een Vlaams nationalistische partij anders doen misschien dan "eigen volk eerst"? Wat zou een Vlaams nationalistische partij anders doen dan de belangen van de Vlamingen verdedigen misschien?

berre · 14 november 2004, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Vraagje. Filip heeft inderdaad gezegd: "Wij blijven een eigen volk eerst partij". Daar doet men nu dus zo moeilijk over. Maar wat zou een Vlaams nationalistische partij anders doen misschien dan "eigen volk eerst"? Wat zou een Vlaams nationalistische partij anders doen dan de belangen van de Vlamingen verdedigen misschien?

maar er is eigenlijk helemaal niets mis met "eigen volk eerst".stel je voor dat je je zoon en zijn vriendje allebei ziet verdrinken in het kanaal, dan is het toch maar meer als normaal dat je eerst je zoont red en dan pas zn vriend. of zou iemand anders dat niet doen?

. zo is het toch precies hetzelfde met Vlaanderen. Laten we alvorens we alle immigranten met hun eigen probleem binnen laten, eerst eens de Vlamingen hun problemen oplossen.

jef · 14 november 2004, 20:07

Eigen volk eerst is de meest toegepaste regel door alle partijen, als er plaatsjes zeteltjes of benoemingen te verdelen zijn.

14 november 2004, 14:36	#1
neruda Banneling Geregistreerd: 18 januari 2004 Locatie: Belgium Berichten: 1.734	Filip op TV-NL :FDW houdt ideeën aan ondanks vonnis http://www.buitenhoftv.nlzondag 14 november 2004 ANTWERPEN/AMSTERDAM (ANP) - Voorman Filip Dewinter van het Vlaams Blok is niet van plan zijn standpunten over immigratie aan te passen, hoewel de partij door een gerechtelijk vonnis over racisme is opgeheven. ,,Wij zijn een eigen-volk-eerst-partij. Die succesformule van het verleden willen we niet zomaar overboord gooien'' , aldus Dewinter zondag in het tv-programma Buitenhof. De Belgische politicus sprak vanuit Antwerpen, waar de partijraad zondagmorgen het Blok heeft opgeheven. Dat was nodig omdat de rechtbank geoordeeld had dat gelieerde stichtingen de racismewet hadden overtreden. Later zondag volgt oprichting van een opvolger van het Blok, vermoedelijk met de naam Vlaams Belang. Dewinter liet meteen al blijken geen zachtere standpunten in te nemen. ,,Een vrouw die een hoofddoekje draagt, tekent het contract voor haar eigen terugkeer'', zei hij. Hij noemde de islam ,,het paard van Troje voor de radicale islam en dat is het paard van Troje voor islamterrorisme.'' Demonstratie Toegeven aan het in zijn ogen ondemocratische vonnis van de rechtbank wilde Dewinter niet. Volgens hem tonen de gebeurtenissen in Nederland aan, dat hij het bij het rechte eind heeft gehad. ,,We krijgen gelijk en dan moeten we inbinden. Dat zou toch te gek zijn.'' De ideeën van het Nederlandse Tweede-Kamerlid Wilders, dat zich van de VVD heeft afgescheiden, komen volgens Dewinter overeen met zijn eigen voorstellen. ,,Wilders' standpunten over immigratie sluiten bijna naadloos aan bij die van het Vlaams Blok.'' Tijdens de uitzending betoogden twintig demonstranten bij het gebouw in Amsterdam van waaruit Buitenhof wordt uitgezonden, tegen Dewinter. Ze verkeerden in de veronderstelling dat de Belgische politicus naar de Nederlandse hoofdstad was gekomen. Binnenkort ook splitsing het Blok ? Filipke vs VanHecke ? genre Le Pen vs Megret ? En trouwens , Filipke , een beetje gaan provoceren in NL ? In 't midden van de dramatische gebeurtenissen , is dit wel een goed idee ? Laatst gewijzigd door neruda : 14 november 2004 om 14:40.

14 november 2004, 14:59	#2
Rock Against Communism Gouverneur Geregistreerd: 18 juni 2004 Berichten: 1.337	Een splitsing van het Blok zou geen ramp zijn, aangezien de 'twee blokken', oftewel het Blok en het Belang, toch zouden samenwerken. __________________ [size=4][/size] Laatst gewijzigd door Rock Against Communism : 14 november 2004 om 14:59.

14 november 2004, 19:55	#6
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Vraagje. Filip heeft inderdaad gezegd: "Wij blijven een eigen volk eerst partij". Daar doet men nu dus zo moeilijk over. Maar wat zou een Vlaams nationalistische partij anders doen misschien dan "eigen volk eerst"? Wat zou een Vlaams nationalistische partij anders doen dan de belangen van de Vlamingen verdedigen misschien?

14 november 2004, 20:07	#8
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Eigen volk eerst is de meest toegepaste regel door alle partijen, als er plaatsjes zeteltjes of benoemingen te verdelen zijn.