Gevaarlijk fake nieuws: mag preventief ingrijpen ?

[De schoofzak]

Mag je zomaar zeggen dat iemand een misdrijf gepleegd zou hebben ?
Mag je die mening verspreiden ?

En wie zich benadeeld voelt: mag die preventief iets ondernemen (via justitie), en zo ja, op eigen krachten en kosten, of is dit ook een taak van de gemeenschap ?

titel: Vier jaar cel voor Amerikaan die pizzeria aanviel door ‘fake news’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170623_02938188

Een man die in december vorig jaar het vuur had geopend op een pizzarestaurant in de Amerikaanse hoofdstad Washington DC, is donderdag tot vier jaar cel veroordeeld. Dat melden Amerikaanse media. De man was tot de aanval overgegaan na het lezen van fictieve nieuwsberichten, waarin het restaurant bestempeld werd als draaischijf in een pedofilienetwerk.

De 29-jarige verdachte Edgar Welch was eind vorig jaar met een aanvalsgeweer en een pistool het zo goed als volzette restaurant Comet Ping Pong binnengevallen. Hij vuurde daarbij ook een schot af, maar werd uiteindelijk opgepakt door de politie. Er raakte niemand gewond.

Welch was van North Carolina naar Washington DC gereden om een eigen onderzoek te starten naar de berichten die hij op enkele nieuwssites had gelezen. Daarin werd gesteld dat het restaurant als dekmantel diende voor een pedofilienetwerk. Nog volgens die berichten zou het netwerk geleid worden door mensen die banden hebben met Hillary Clinton.

De berichten - die bekend zijn onder de naam ‘Pizzagate’ - bleken evenwel verzonnen. Het gaat om een van de bekendste ‘fake news’-verhalen die verspreid werden in het zog van de Amerikaanse verkiezingscampagne.

Welch verklaarde dat hij van plan was om kinderen te redden, maar dat hij zichzelf overgaf aan de politie toen hij geen bewijzen vond voor het bestaan van het netwerk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mag je zomaar zeggen dat iemand een misdrijf gepleegd zou hebben ?
Mag je die mening verspreiden ?

En wie zich benadeeld voelt: mag die preventief iets ondernemen (via justitie), en zo ja, op eigen krachten en kosten, of is dit ook een taak van de gemeenschap ?

titel: Vier jaar cel voor Amerikaan die pizzeria aanviel door ‘fake news’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170623_02938188

Nog meningen gevonden die verboden moeten worden?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog meningen gevonden die verboden moeten worden?

Heeft de uitbater van die pizzeria op een behoorlijke manier van zijn grondrechten kunnen genieten ?
Heeft zijn staat hem voldoende beschermd in de uitoefening van zijn burgerrechten ?

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heeft de uitbater van die pizzeria op een behoorlijke manier van zijn grondrechten kunnen genieten ?
Heeft zijn staat hem voldoende beschermd in de uitoefening van zijn burgerrechten ?

.

Gewoon ja of nee antwoorden volstaat schoof.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heeft de uitbater van die pizzeria op een behoorlijke manier van zijn grondrechten kunnen genieten ?
Heeft zijn staat hem voldoende beschermd in de uitoefening van zijn burgerrechten ?

.

is die vent die nav de "fake news" zelf actie ondernomen heeft, veroordeeld?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog meningen gevonden die verboden moeten worden?

Dit ging overduidelijk over "laster en eerroof". Terecht strafbaar. En, naar mijn mening, een van de weinige grenzen van de vrije meningsuiting.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

is die vent die nav de "fake news" zelf actie ondernomen heeft, veroordeeld?

Foutje

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mag je zomaar zeggen dat iemand een misdrijf gepleegd zou hebben ?
Mag je die mening verspreiden ?

En wie zich benadeeld voelt: mag die preventief iets ondernemen (via justitie), en zo ja, op eigen krachten en kosten, of is dit ook een taak van de gemeenschap ?

Nee, art.19 GW impliceert een verbod op preventieve maatregelen. Je kan bv. pas een verspreidingsverbod vragen voor een artikel na publicatie.