Nieuwe naam, nieuwe statuten...

....nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.

F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie en
opstappen!

Basia

"Trabka Basia" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> ...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>
> F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van
> Cassatie en opstappen!

Maar Basiaken, hij heeft precies gedaan wat zijn kiezers en leden
van hem verwachten: zo gemaneuvreerd dat zijn partij nog groter
zal worden. Volgens mij krijgt hij daar zondag een staande ovatie
voor, en bij de volgende verkiezingen wordt hij geplebisciteerd.

I<rokkebaas

"I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
news:[email protected] i.nl...
> "Trabka Basia" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > ...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
> >
> > F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van
> > Cassatie en opstappen!
>
> Maar Basiaken, hij heeft precies gedaan wat zijn kiezers en leden
> van hem verwachten: zo gemaneuvreerd dat zijn partij nog groter
> zal worden. Volgens mij krijgt hij daar zondag een staande ovatie
> voor, en bij de volgende verkiezingen wordt hij geplebisciteerd.

Je hebt ongetwijfeld gelijk. Zoals reeds gezegd: het blok maakt messen dat
langs alle kanten snijdt.

"MutsiPrutsi" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> schreef in bericht
> news:[email protected] i.nl...
>> "Trabka Basia" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > ...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>> >
>> > F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van
>> > Cassatie en opstappen!
>>
>> Maar Basiaken, hij heeft precies gedaan wat zijn kiezers en leden
>> van hem verwachten: zo gemaneuvreerd dat zijn partij nog groter
>> zal worden. Volgens mij krijgt hij daar zondag een staande ovatie
>> voor, en bij de volgende verkiezingen wordt hij geplebisciteerd.
>
> Je hebt ongetwijfeld gelijk. Zoals reeds gezegd: het blok maakt messen
> dat
> langs alle kanten snijdt.
>
>

Het Vlaams Blok heeft nog nooit messen gemaakt, ze krijgt ze immers
aangeboden op een zilver tablet van uw politiek correcten.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

V Wed, 10 Nov 2004 10:26:59 GMT, "Trabka Basia"
<[email protected]> napisaw(a) v
<[email protected]> v be.politics:

>...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>

Ik vraag mij af wat grappenmkers belet om bij de volgende verkiezingen
onder de naam "Vlaams Blok" op te komen. Het Vlaams Belang zal niet
kunnen zeggen: "hé, dat mag niet, want dat zijn WIJ", want ze willen
juist doen geloven dat zij het niet meer zijn.

>F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie en
>opstappen!

Denk jij echt dat Vanhecke veel te zeggen heeft in het Vlaams Blok?

>
>Basia
>

--
Als ze die kerel zo blijven ophemelen, dan komt
er nog ooit een Van Gogh museum in Amsterdam!

"Pan Gerwazy" <pg_pieniezny@[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>V Wed, 10 Nov 2004 10:26:59 GMT, "Trabka Basia"
> <[email protected]> napisaw(a) v
> <[email protected]> v be.politics:
>
>>...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>>
>
> Ik vraag mij af wat grappenmkers belet om bij de volgende verkiezingen
> onder de naam "Vlaams Blok" op te komen. Het Vlaams Belang zal niet
> kunnen zeggen: "hé, dat mag niet, want dat zijn WIJ", want ze willen
> juist doen geloven dat zij het niet meer zijn.
>
>>F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie en
>>opstappen!
>
> Denk jij echt dat Vanhecke veel te zeggen heeft in het Vlaams Blok?
>

Nee, heeft hij niet, ik heb het daar om te zeggen, en wat zeg ik ?

*Eigen volk eerst*

en dat zijn niet de Polen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Pan Gerwazy" <pg_pieniezny@[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
>V Wed, 10 Nov 2004 10:26:59 GMT, "Trabka Basia"
> <[email protected]> napisaw(a) v
> <[email protected]> v be.politics:
>
>>...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>>
>
> Ik vraag mij af wat grappenmkers belet om bij de volgende
> verkiezingen
> onder de naam "Vlaams Blok" op te komen. Het Vlaams Belang zal
> niet
> kunnen zeggen: "hé, dat mag niet, want dat zijn WIJ", want ze
> willen
> juist doen geloven dat zij het niet meer zijn.

Die naam is toch eigendom van iemand hé (bijvoorbeeld 1 van de 3
vzw's)? En die iemand is nu wel veroordeeld voor een welomschreven
reeks overtredingen, maar daarom houdt die nog niet op te bestaan.
Alleen het Blok zelf kan dus zijn eigendomsrecht op die naam
opheffen, en reken maar dat ze die dan wel ergens veilig zullen
onderbrengen.

Overigens is de url www.vlaamsbelang.be wél in iemand anders
handen. Daar staat nu iets nietszeggend op, duidelijk bedoeld om
de plek te bezetten. www.vlaamsbelang.org daarentegen is in handen
van het Blok.

I<rokkebaas

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:%jnkd.17724
[email protected]:


>
> Nee, heeft hij niet, ik heb het daar om te zeggen, en wat zeg ik ?
>
> *Eigen volk eerst*
>
> en dat zijn niet de Polen.
>

de mongolen?

I<rokkebaas wrote:
> Overigens is de url www.vlaamsbelang.be wél in iemand anders
> handen. Daar staat nu iets nietszeggend op, duidelijk bedoeld om
> de plek te bezetten.

Op 9 november waren er daar meer dan 2000 bezoekers geweest.
Vandaag niet veel minder.


Filip

"Guy V" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .34...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:%jnkd.17724
> [email protected]:
>
>
>>
>> Nee, heeft hij niet, ik heb het daar om te zeggen, en wat zeg ik ?
>>
>> *Eigen volk eerst*
>>
>> en dat zijn niet de Polen.
>>
>
> de mongolen?

Die zouden het kunnen zijn, is het hier Mongolië ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

On Wed, 10 Nov 2004 10:26:59 GMT, "Trabka Basia"
<[email protected]> wrote:

>...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>
>F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie en
>opstappen!
>
>Basia


noem nog eens een voorzitter van een partij die alle verkiezingen
heeft gewonen dat hij voorzitter was ? :-)

ik denk niet dat ze hem gaan ontslaan :-)�*
gr

"Pan Gerwazy" <pg_pieniezny@[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]
> V Wed, 10 Nov 2004 10:26:59 GMT, "Trabka Basia"
> <[email protected]> napisaw(a) v
> <[email protected]> v be.politics:
>
>> ...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>>
>
> Ik vraag mij af wat grappenmkers belet om bij de volgende verkiezingen
> onder de naam "Vlaams Blok" op te komen. Het Vlaams Belang zal niet
> kunnen zeggen: "hé, dat mag niet, want dat zijn WIJ", want ze willen
> juist doen geloven dat zij het niet meer zijn.

Onzin. Ze willen net doen geloven dat ze dezelfde gebleven zijn.

>> F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie
>> en opstappen!
>
> Denk jij echt dat Vanhecke veel te zeggen heeft in het Vlaams Blok?

Speelt dat een rol?

"I<rokkebaas" <mijnnick at advalvas.be> wrote in message
news:[email protected] i.nl...
| "Trabka Basia" <[email protected]> schreef in bericht
| news:[email protected]...
| > ...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
| >
| > F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van
| > Cassatie en opstappen!
|
| Maar Basiaken, hij heeft precies gedaan wat zijn kiezers en leden
| van hem verwachten: zo gemaneuvreerd dat zijn partij nog groter
| zal worden. Volgens mij krijgt hij daar zondag een staande ovatie
| voor, en bij de volgende verkiezingen wordt hij geplebisciteerd.

Vooral dan van de vijfde macht, die hen met alle plezier aan de macht ziet
komen!
;-)

|
| I<rokkebaas
|
|

On Wed, 10 Nov 2004 10:26:59 GMT, "Trabka Basia"
<[email protected]> wrote:

>...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.

Op een van mijn favoriete weblogs, van (pdw -
http://pdw.blogspot.com/) stond vandaag onderstaand hoogst
vermakelijke artikel.. (ook de andere artikels zijn trouwens heeel
vermakelijk:-)

En ja: als Poolse ken je waarschijnlijk Lee Towers niet:-)
Misschien is dit maar goed ook (al staat er wel een link naar bij
(pdw)

Doe de Lee
Zondag houdt het Blok op te bestaan in zijn huidige vorm. Zal er iets
wezenlijks veranderen? Hebben kippen lippen? Kan Jean-Luc Dehaene in
een maatje 28 jeans? Groeit er Eddelweiss in Nederland? Kan Fabiola
een joint rollen? Wordt Hugo Coveliers vaak getongzoend?
We mogen ons, als straks de nieuwe partijnaam bekend wordt gemaakt,
wellicht wel aan een charme-offensief zonder weerga verwachten. Een
soort Wiedergutmachung. Zo heb ik uit goeie bron vernomen dat de
Blok-leiding tijdens privé-bijeenkomsten niet langer de Hitlergroet
zal brengen. Er werd naar een nieuw, minder beladen armgebaar gezocht
en na rijp beraad zijn Van Hecke, De Winter en Annemans uitgekomen op
de goeie ouwe Lee Towers-elleboog. Véél sympathieker dan die eeuwige
gestrekte arm. En met als bijkomend voordeel dat men zijn vrouw een
elleboogdreun in het gezicht kan verkopen en het vervolgens afdoen als
'een ongelukje'.



>
>F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie en
>opstappen!
>
>Basia
>

"Trabka Basia" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> ...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>
> F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie en
> opstappen!
>
> Basia
>
>
>

Oude wijn in oude zakken?

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:1kskd.17936
[email protected]:

>
> "Guy V" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] .34...
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:%jnkd.17724
>> [email protected]:
>>
>>
>>>
>>> Nee, heeft hij niet, ik heb het daar om te zeggen, en wat zeg ik ?
>>>
>>> *Eigen volk eerst*
>>>
>>> en dat zijn niet de Polen.
>>>
>>
>> de mongolen?
>
> Die zouden het kunnen zijn, is het hier Mongolië ?
>

neen - maar da's toch jouw 'volk'?

"Guy V" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .34...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:1kskd.17936
> [email protected]:
>
>>
>> "Guy V" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] .34...
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in news:%jnkd.17724
>>> [email protected]:
>>>
>>>
>>>>
>>>> Nee, heeft hij niet, ik heb het daar om te zeggen, en wat zeg ik ?
>>>>
>>>> *Eigen volk eerst*
>>>>
>>>> en dat zijn niet de Polen.
>>>>
>>>
>>> de mongolen?
>>
>> Die zouden het kunnen zijn, is het hier Mongolië ?
>>
>
> neen - maar da's toch jouw 'volk'?

Tja, ik heb 2 Volkeren, pech nietwaar.

*Eigen volk eerst*

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .69...
> "Trabka Basia" <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>> ...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>>
>> F. Vanhecke moet zijn conclusies trekken uit het arrest van Cassatie en
>> opstappen!
>>
>> Basia
>>
>>
>>
>
> Oude wijn in oude zakken?

Smaakt het best.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

On Wed, 10 Nov 2004 16:02:45 +0100, "I<rokkebaas" <mijnnick at
advalvas.be> wrote:

>"Pan Gerwazy" <pg_pieniezny@[email protected]> schreef in
>bericht news:[email protected]...
>>V Wed, 10 Nov 2004 10:26:59 GMT, "Trabka Basia"
>> <[email protected]> napisaw(a) v
>> <[email protected]> v be.politics:
>>
>>>...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>>>
>>
>> Ik vraag mij af wat grappenmkers belet om bij de volgende
>> verkiezingen
>> onder de naam "Vlaams Blok" op te komen. Het Vlaams Belang zal
>> niet
>> kunnen zeggen: "hé, dat mag niet, want dat zijn WIJ", want ze
>> willen
>> juist doen geloven dat zij het niet meer zijn.
>
>Die naam is toch eigendom van iemand hé (bijvoorbeeld 1 van de 3
>vzw's)? En die iemand is nu wel veroordeeld voor een welomschreven
>reeks overtredingen, maar daarom houdt die nog niet op te bestaan.
>Alleen het Blok zelf kan dus zijn eigendomsrecht op die naam
>opheffen, en reken maar dat ze die dan wel ergens veilig zullen
>onderbrengen.
>

Het voortbestaan van een juridische band tussen die naam en de nieuwe
partij kan gebruikt worden als een argument tegen dotaties voor de
nieuwe partij. Als die wet goedgekeurd wordt, natuurlijk, wat ik zelf
betwijfel, tenzij de Walen met iets spectaculairs komen.

Een ander argument voor de nieuwe naam is dat men een aprtij als een
ander wil zijn. Men wil bv processen gaan voeren tegen vakbonden die
mensen die op een lijst van de partij staan, weren. Wordt moeilijk met
die juridische band met een veroordeelde partij.

Als de naam helemaal los gelaten wordt, zijn er naast malloten ook
serieuze overname-kandidaten. De erfgenamen van Lode Claes? Of die
Merelbeekse advocaat, ben zijn naam vergeten.

>Overigens is de url www.vlaamsbelang.be wél in iemand anders
>handen. Daar staat nu iets nietszeggend op, duidelijk bedoeld om
>de plek te bezetten. www.vlaamsbelang.org daarentegen is in handen
>van het Blok.
>
>I<rokkebaas
>

--
Als ze die kerel zo blijven ophemelen, dan komt
er nog ooit een Van Gogh museum in Amsterdam!

"Pan Gerwazy" <pg_pieniezny@[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> On Wed, 10 Nov 2004 16:02:45 +0100, "I<rokkebaas" <mijnnick at
> advalvas.be> wrote:
>
>>"Pan Gerwazy" <pg_pieniezny@[email protected]> schreef in
>>bericht news:[email protected]...
>>>V Wed, 10 Nov 2004 10:26:59 GMT, "Trabka Basia"
>>> <[email protected]> napisaw(a) v
>>> <[email protected]> v be.politics:
>>>
>>>>...nieuw logo, en zelfde oude politieke krokodillen.
>>>>
>>>
>>> Ik vraag mij af wat grappenmkers belet om bij de volgende
>>> verkiezingen
>>> onder de naam "Vlaams Blok" op te komen. Het Vlaams Belang zal
>>> niet
>>> kunnen zeggen: "hé, dat mag niet, want dat zijn WIJ", want ze
>>> willen
>>> juist doen geloven dat zij het niet meer zijn.
>>
>>Die naam is toch eigendom van iemand hé (bijvoorbeeld 1 van de 3
>>vzw's)? En die iemand is nu wel veroordeeld voor een
>>welomschreven
>>reeks overtredingen, maar daarom houdt die nog niet op te
>>bestaan.
>>Alleen het Blok zelf kan dus zijn eigendomsrecht op die naam
>>opheffen, en reken maar dat ze die dan wel ergens veilig zullen
>>onderbrengen.
>>
>
> Het voortbestaan van een juridische band tussen die naam en de
> nieuwe
> partij kan gebruikt worden als een argument tegen dotaties voor
> de
> nieuwe partij. Als die wet goedgekeurd wordt, natuurlijk, wat ik
> zelf
> betwijfel, tenzij de Walen met iets spectaculairs komen.
>
> Een ander argument voor de nieuwe naam is dat men een aprtij als
> een
> ander wil zijn. Men wil bv processen gaan voeren tegen vakbonden
> die
> mensen die op een lijst van de partij staan, weren. Wordt
> moeilijk met
> die juridische band met een veroordeelde partij.
>
> Als de naam helemaal los gelaten wordt, zijn er naast malloten
> ook
> serieuze overname-kandidaten. De erfgenamen van Lode Claes? Of
> die
> Merelbeekse advocaat, ben zijn naam vergeten.

Allemaal interessant maar de gedeponeerde merknaam "Vlaams Blok"
hoeft toch niet in handen te blijven van de nieuwe partij? Stel
dat bijvoorbeeld de vrouw van Jan Van der Zwalm, secretaris van de
VB-afdeling van Wittekerke, de eigendomsrechten krijgt. Of ze
verkopen hem aan een Nederlander. Dan kan niemand die nog
gebruiken en hij is toch indirect in veilige partijhanden.
Terzijde, ook andere partijen bezitten de rechten over een aantal
partijnamen die op de hunne lijken maar die ze niet gebruiken. Ze
hebben die rechten laten vastleggen om anderen of afscheuringen te
verhinderen die namen te gebruiken. Zo was Agalev jarenlang
eigenaar van de naam "Vlaamse Groenen".

I<rokkebaas