Arabische meisjes krijgen hoger cijfer met boerka

[Sus Iratus]

RIAD - Meisjes krijgen in de Saoedi-Arabische provincie Asir op de basisschool hogere cijfers als zij een boerka dragen. Dat meldde de Saoedische krant Arab News woensdag.

De ouders van een van de basisschoolleerlingen hebben bezwaar gemaakt tegen de regel, die al geldt vanaf 8-jarige leeftijd. Volgens de moeder van het meisje moeten “kinderen kind kunnen zijn en zouden zij niet als volwassenen behandeld moeten worden.”

Met de regeling wil het schoolbestuur de meisjes al vroeg laten wennen aan de sluier, zodat zij deze later als normaal kledingstuk zullen zien. De boerka moet het haar, lichaam en gezicht van meisjes bedekken waardoor alleen de ogen nog zichtbaar zijn.

bron

Wat vinden de hier op dit forum aanwezige moslims van deze bizarre, middeleeuwse maatregel? En zou zulke indoctrinatie ook hier ingevoerd moeten worden?

[circe]

Ik ben voorstander!

Ik duw mijn advokaat onder die boerka en krijg op slag twee gediplomeerde vrouwelijke advokatendochters in huis!

moet kunnen!

Nog een paar dokters gaan zoeken en zelfs mijn huisarts kan ik dan afschaffen en vervangen door mijn oudste dochter, de jongste laat zich vervangen door een tandarts om haar tandartsdiploma te behalen!

Dat gaat nogal eens besparingen opleveren zeg!

(o ja, ik neem dan die burka van mijn dochters over en verzorg goedkope juridische adviezen.... het wordt nog een familiebusiness).

[Meyyek]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wat vinden de hier op dit forum aanwezige moslims van deze bizarre, middeleeuwse maatregel? En zou zulke indoctrinatie ook hier ingevoerd moeten worden?

Ken je Ballista ?
Dit is middeleeuws maar beter dan atoombom, niet?

Dit is geen antwoord op jouw vraag maar de manier hoe je denkt bloot stellen, anders is sexy of verleidelijk of halfnaakt uitkomen even oud als bedekking, begrijp je?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Meyyek

Ken je Ballista ?
Dit is middeleeuws maar beter dan atoombom, niet?

Een ballista is een op een grote kruisboog gelijkend belegeringswerktuig uit de tijd der Romeinen, voor het eerst waargenomen rond 400 voor christus. Niks middeleeuws aan dus. Wat dat verder met atoombommen te maken heeft, ontgaat mij volledig.

Oorspronkelijk geplaatst door Meyyek

Dit is geen antwoord op jouw vraag maar de manier hoe je denkt bloot stellen, anders is sexy of verleidelijk of halfnaakt uitkomen even oud als bedekking, begrijp je?

Ik heb, helaas voor u, geen flauw idee waarover u het heeft. Graag een concretere formulering over wat u probeert te vertellen.

[roger verhiest]

Vooroordelen gestoeld op kleding in Saoudie Arabië ? Wel : ik dacht dat we dat hier ook hebben & evenzo in de "Romeinse tijd" toen de inwoners na de zoveelste inwijkingsgolf van broekdragende germanen er zich over bekloegen dat de ware aard van het romeinse volk in gevaar was.

Het ideaal zou vanzelfsprekend zijn dat de medische wetenschap in staat wordt om de mens volledig gekleed ter wereld te laten komen & dat de kleding meegroeit, zodat de naakte huid eindelijk volledig verdwijnt.

Het zijn duidelijk ook niet de kleren, die de positie van de vrouw "ongelijkwaardig" maken,
maar wetten en gebruiken.. Opmerkelijk is dat in die arabische landen waar men de discriminaties op het gebied van onderwijs opheft er automatisch meer geëisd wordt
door de vrouwen mbt politieke vertegenwoordiging, aanstelling van rechters enz..

Het opleggen van de boerka is een louter achterhoedgevecht van een macho-cultuur die haar beste tijd gehad heeft.

[alice]

De islam onderdrukt vrouwen al sinds de zevende eeuw; denkt u echt dat dit binnenkort afgelopen is? Ik help het u hopen!

[Megas Alexandros]

Ik ben geen moslim en zeker geen islamvriend, maar goedkope veralgemeningen zijn uit den boze...

Saoudië-Arabië is niet representatief voor de Arabisch-moslimwereld. Ik kan me moeilijk inbeelden dat in landen zoals Marokko, Libanon, Tunesië en Turkije, waar vrouwen in boerka een randverschijnsel is, dit eveneens werd vastgesteld.

[Meyyek]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

De islam onderdrukt vrouwen al sinds de zevende eeuw; denkt u echt dat dit binnenkort afgelopen is? Ik help het u hopen!

Materialistisch gezien kan dat een onderdrukking zijn, maar de mens is niet alleen een darwinistische biologische systeem, dit is gewoon een dier. Een mens is veel dan dat, is een spirituele, culturele, intellectuele .. systeem.

Wat je onderdrukking noemt is voor de overtuigde moslim vrouwen respect en rechtvaardigheid, de islam kent immers geen gelijkheid maar rechtvaardigheid, in de islam gaat barmhartigheid boven materialistische gelukkigheid.

Sociaal en economisch is de plaats van de vrouwen tussen individu mentaliteit van het kapitalisme en het marxistische socialisme, in de islam heeft de vrouw een heilige 'job' en dat is een mens baren en opvoeden, rust, tederheid en liefde veroorzaken:

En dit is onder Zijn tekenen, dat Hij uit uw midden echtgenoten voor u schiep, opdat gij er rust in moogt vinden, en Hij heeft liefde en tederheid onder u geplaatst. Daarin zijn zeker tekenen voor een volk, dat nadenkt.
(Heilige Koran 30:21).

Denk je echt dat deze systeem in de mensen die liefde en rust beoefent en ervaart toevallig uit materiele accidenten in de lucht is veroorzaakt ? Of denk je dat deze systemen eeuwig bestaan? of denk je dat dit uit een Vader (!!) komt die zelfs zijn Zoon(!!) niet wou beschermen en hem vervolgens liet kruisigen? Denk je dat deze schitterende mooie dingen in de vrouw veroorzaakt worden door goden die aan hun gelovigen vragen hun zoontjes te offeren en de weduwen te verbranden?

Kom op Alice, doe even normaal, en beschuldig de islam niet met onwetendheid en met uwen materialistische overtuiging. In de kapitalistische systemen hebben van de vrouwen robots gemaakt die ook moet kunnen produceren en nu zien we die ooit-feministen-geweest naar huis terug willen trekken !! en de communisten wouden ze de idee van gezin volledig afschaffen, en in Vietnam in het onderwijs onderwezen ze aan kinderen dat iemand papa of mama noemen onzin is en dat het niet juist en niet recht is [..] wil je een beetje over de vrouw in de islam denken, niet de vrouw in de islamitische wereld aub want ik zie tegenwoordig en na de val van de islamitische staat geen echte islam in de islamitische wereld, weet je wie de islam na de dood van Mohammed s.a.w heeft onderwezen en verspreidt? Het is niet de kalief of die andere grote metgezellen maar onze moeder Aisha, de vrouw van de profeet, die lessen gaf aan die metgezellen en ze is de grootste vrouw geleerde in de islam.

Doe normaal Alice

Denk je dat Karen Armstrong Mohammed een feminist in zijn tijd noemde voor niets ? Begrijp je de revolutie en evolutie van de leer van Mohammed in zijn tijd in de juiste socio-culturele context ? Weet je niet dat Mohammed, in tegenstelling tot de bijbel en oud griekse en egyptische beschaving, de slavernij niet introduceerde en niet legaliseerde maar de deuren tot slaverij verminderde tot maar één en dat is in situatie van oorlog en aan de andere kant veel religieuze en spirituele verrichtingen en praktijken onderwees om stapsgewijs slavernij volledig te verbanen ??

Geef toe Alice
De meerderheid van nieuwe moslims zijn vrouwen, denk je echt dat ze de islam aanhangen omdat ze onderdrukt worden in de islam? of omdat de islam overeenkomt met hun natuurlijk aanleg en dat de islam een en dezelfde boodschap van Mozes, Abraham, Jezus en misschien ook Budha en veel andere profeten en boodschappers? Kom op Alice, op deze manier maak je jezelf in de positie waarin je geen academische respect verdient, op deze manier kun je de islam niet recenseren.

Europese vrouwen vallen voor islam
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=g90m875r

400 Belgen bekeren zich tot islam Opvallend: drie op de vier is vrouw.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gg2gjmgp

Ik kan je nog meer voorbeelden geven uit verschillende landen uit deze wereld waar de vrouwen massaal de islam gaan aanhangen, niet in arme landen of in landen onder 'een islamitische kolonialisme' of met miljoenen geld van een religieuze organisatie want wij hebben die niet en wij kenne geen soort van vaticaan of rode kruis, maar dat is voldoende om je bewering over onderdrukking te weerleggen.

Probeer je maar ex-professor of theology Khadija Watson te overtuigen van uw uitspraak 'de islam onderdrukt vrouwen' , hier haar website die ze heeft gemaakt om de leer van de islam uit te leggen en interpretaties en actuele links van media bloot te leggen:
http://www.islamuncovered.com/

Probeer je maar misschien de briste journalist Yvonne Ridley te overtuigen dat de islam de vrouwen onderdrukt?
Haar website om de waarheid van actualiteit en onwaarheid van media uit te leggen:
http://www.yvonneridley.org/

Beste Alice,
Je weet heel goed dat ik u veel en veel andere voorbeelden uit hedendaagse wereld en uit de geschiedenis kan geven waarmee ik uw bewering kan weerleggen, maar kom, ik verkondig hier geen islam, maar ik verdedig mijn geloof en mijn ideologie en mijn religie en mijn filosofie, de islaam; en ik verdedig mijn zuster in het geloof.

Veel praktijken in de islamitische wereld zijn meestal culturele erfenis en worden onrecht tot de islam gerekend, veel kunnen de arabische cultuur in tijd van Mohammed s.a.w niet onderscheiden van de islamitische leer, maar die onderscheiding is niet gemakkelijk te maken, alleen specialisten die interpretaties in hun juiste socio-culturele context kunnen zetten gaan dit begrijpen, en meningsverschillen tussen sommige islamitische schriftgeleerden is hier een bewijs voor, bovendien is het moeilijk om een cultuur vanuit een andere cultuur te kunnen oordelen, alleen principes en overtuigingen kunnen dit doen, hier mag ik even denken aan vrouwenbesnijdenis, de meeste die kritiek op brengen maken eigenlijk veel fouten, ze zijn geen islamitische geleerden en ze begrijpen niets van de methoden die door vroege moslims zijn ontwikkeld om betrouwbaarheid en authenticiteit van een overlevering te toetsen, ze zien geen verschil tussen zwak, verzonnen, misgeinterpreteerd, interpreteerbare, ondubbelzinnige, leugenachtige, geaccepteerde, twijfelachtige, juist en authentieke hadiths [..] daarnaast maken ze van cultuur in zuid egypte en somalië een islam, last but not least begrijpen die geneeskundig gezien ook niet helemaal en weten ze in meeste gevallen niet dat er meerdere vormen van besnijdenissen bestaan.

Laten we een beetje eerlijk zijn, je denkt de islam onderdrukt de vrouwen omdat de mannen met 1,2,3 of 4 vrouwen kunnen trouwen? Je woont in een maatschappij waar ze homosexualiteit, seks met dieren en prostitutie oefenen maar je bent tegen polygamie, oke, in de islamitische sharia staat er doodstraf op homosexualiteit en seks met dieren, en als de prostitutie plegers getrouwd zijn ook [..] oh, nu begrijp ik, jullie zijn niet tegen de islam maar tegen sommige strafwetten van de islam, klopt dit? maar de strafrecht vormt nog geen 1% van heel het systeem !!? Ach, laten we nu een beetje normaal denken, jullie zijn niet tegen de islam noch tegen de sharia, jullie zijn door media geprogrameerd om zo te denken en media dient en aanbidt een kleine machtige groepering die economische voordelen in Afghanistan, Darfur, Irak en midden oosten in het algemeen hebben, ah ja want de kapitalisten gaan het niet gelukkig vinden met de islamitische sharia die alle vormen van het imperialisme verbiedt en bestrijdt o.a kolonialisme en neo-kolonialisme, deze kapitalisten maken graag geld met prostitutie, pornografie, casino's, lichamen van de vrouwen in de advertenties en noem maar op, maar de islam staat daar tegen, dus?? de mensen programmeren want ze zijn eens dieren en volgen wat ze gezegd wordt.

De gouden regel in het omgaan met deze miserie van media in de wereld:
6. O gij gelovigen, indien een slecht persoon u nieuws brengt, onderzoekt het nauwkeurig opdat gij sommige mensen niet in onwetendheid schaadt en naderhand spijt krijgt van hetgeen gij hebt gedaan.
Qoer'aan 49:6

Context of omstandigheid van deze opbenbaring in dit vers
{ يٰأَيُّهَا ٱلَّذِينَ آمَنُوۤاْ إِن جَآءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوۤاْ أَن تُصِيبُواْ قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُواْ عَلَىٰ مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ } * { وَٱعْلَمُوۤاْ أَنَّ فِيكُمْ رَسُولَ ٱللَّهِ لَوْ يُطِيعُكُمْ فِي كَثِيرٍ مِّنَ ٱلأَمْرِ لَعَنِتُّمْ وَلَـٰكِنَّ ٱللَّهَ حَبَّبَ إِلَيْكُمُ ٱلإِيمَانَ وَزَيَّنَهُ فِي قُلُوبِكُمْ وَكَرَّهَ إِلَيْكُمُ ٱلْكُفْرَ وَٱلْفُسُوقَ وَٱلْعِصْيَانَ أُوْلَـٰئِكَ هُمُ ٱلرَّاشِدُونَ } * { فَضْلاً مِّنَ ٱللَّهِ وَنِعْمَةً وَٱللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ }


(O ye who believe! If an evil-liver bring you tidings, verify it…) [49:6-8]. These verse were revealed about al-Walid ibn ‘Uqbah ibn Abi Mu‘ayt. The Messenger of Allah, Allah bless him and give him peace, sent him to collect the poor-due from Banu’l-Mustaliq. However, there was an old enmity between him and them in the pre-Islamic period. When these people heard of his coming, they came out to receive him out of reverence for Allah, exalted is He, and His Messenger. But he was scared of them and the devil whispered to him that they wanted to kill him. He returned halfway and went to the Messenger of Allah, Allah bless him and give him peace, saying: “Banu’l-Mustaliq have refused to pay the poor-due and wanted to kill me”. The Messenger of Allah, Allah bless him and give him peace, became angry and was about to attack them. Meanwhile, when Banu’l-Mustaliq realised that the emissary had gone back, they went to the Messenger of Allah, Allah bless him and give him peace, and said: “We heard of your emissary and we went out to receive him, honour him and give him that which was due upon us of the right of Allah, exalted is He. But your emissary went back and we feared that what sent him back might be a message he received from you because you are angry with us. And we seek refuge in Allah from His wrath and from the wrath of His Messenger”. Allah, exalted is He, then revealed (O ye who believe! If an evil-liver) i.e. al-Walid ibn ‘Uqbah (bring you tidings, verify it…). Al-Hakim Abu ‘Abd Allah al-Shadhyakhi informed us> Muhammad ibn ‘Abd Allah ibn Zakariyya al-Shaybani> Muhammad ibn ‘Abd al-Rahman al-Daghuli> Sa‘id ibn Mas‘ud> Muhammad ibn Sabiq> ‘Isa ibn Dinar> his father> al-Harith ibn Dirar who said: “I went to see the Messenger of Allah, Allah bless him and give him peace, and he invited me to embrace Islam. I embraced Islam and believed. He enjoined me to pay the poor-due and I agreed. I said: ‘O Messenger of Allah, I will go to my people and invite them to embrace Islam and pay the poor-due. I will collect the poor-due from whoever accepts my invitation and at such-and-such a time you send for me so that I bring you the poor-due I collect’ ”.

bron: altafsir.com

Ik begrijp niet waarom je tegen polygamie bent, er zijn situaties en omstandigheden waarin je hoopt dat je huwt met een man die al getrouwd is, echt waar Alice. Je bent nooit verplicht om met iemand te trouwen, wat ze in media vertrellen over uithuwelijking is een leugen [..] denk toch na Alice, denk over de vrouwen die aan onvruchtbaarheid lijden, de man wilt graag een kindje, ze kunnen eentje adopteren maar de man wilt zijn eigen kindje van zijn bloed, denk maar een ongehuwde vrouwen, of denk je soms dat idere moslim zomaar polygamie mag oefenen, in de islamitische staat heeft de rechter recht om huwelijk te stoppen indien er reden voor zijn, bijvoorbeeld de man kan geen niet voor de vrouw zorgen en kan niet rechtvaardig zijn, vertel mij Alice: wie kan 1 vrouw rechtvaardig en met liefde en alles wat er bij hoort onderhouden, laat staan 2de nemen? Vertel vertel , dus met andere woorden er is een bepaalde groep die die wel aankan, geloof mij Alice, er gebeuren dingen in de islamitische wereld die mijn bedoeling met 'groep' uitleggen, vrouw zoekt een tweede vrouw voor haar man omdat ze hem in bed niet gewenst kan bevredigen, of vrouw zoekt een andere vrouw voor haar man uit haar buurt omdat er een wees is en haar man kan twee vrouwen onderhouden en zo verder. De islam is trouwens geen christendom, de vrouw pleegt niet eerst overspel om recht op scheiding te verkrijgen, scheiding bestaat in de islam en er zijn regels en wetten en oordelen omtrent scheiding. Ik stop hierbij want ik moet niet veel uitleg schrijven over iets dat duidelijk is als een zon tijdens de dag in sahara.

Misschien onderdrukt islam de vrouw omdat mannen hun vrouwen mogen slaan? dit vind ik grappig
Als je dit onderzoekt, je zoekt naar de beteknis van dharaba die ze in het nederlands met slaan hebben vertaald, en in welke situaties en met welke voorwaarden mag man prediken en dan in bed de rug toekeren en dan darab, maar wat is darab? met wat en waar? in het gezicht? nee, mag dat pijn veroorzaken? nee, mag dat een invloed op lichaam laten?, nee. Wat voor slaan in godsnaam is dit dan ? met een stokje dat niet langer dan 2cm mag zijn? met een doek rond de hand? met wat en voor wat? Mag man prediken en als het niet lukt in bed de rug toekeren en als het niet lukt een symbolische slaan geven als er een andere oplossing bestaat?? Uiteraard onderzoeken jullie dit niet. Als de man zijn vrouw slaat zoals jullie het woord slaan in jullie taal en woordenboek gebruiken en begrijpen, dan heeft de vrouw het recht om zichzelf te verdedigen, of anders een beroep doen op shortat al-adaab, staat voor ethische of morele politie in een islamitische staat, ah ja, want iedereen heeft het recht op verdediging, ongeacht of het een man of vrouw is. Alle mensen zijn gelijk voor God, in de Qoreaan 33:35 lezen we:
"De mannen en vrouwen die zich (aan God) hebben overgegeven, de gelovige mannen en vrouwen, de onderdanige mannen en vrouwen, de geduldig en volhardende mannen en vrouwen, de deemoedige mannen en vrouwen, de mannen en vrouwen die aalmoezen geven, de mannen en vrouwen die vasten, de mannen en vrouwen die hun schaamstreek kuis bewaren, de mannen en vrouwen die God veel gedenken, voor hen heeft God vergeving en een geweldig loon klaargemaakt."

Tienduizenden manifesteren tegen geweld tegen vrouwen in Rome
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-in-Rome.dhtml

Alice, ik hoop dat je dit niet met islam gaat linken, dat is resultaat van secularisme en materialisme of liberalisme en kapitalisme of misschien katholocisme en kerk, of hebben die ideologieen niets te maken met geweld tegen de vrouwen?? dat kan, en zo wil ik ook niet dat je de islam met bepaalde uitzonderlijke daden van de moslims linkt.

Wees gegroet

[Centaurea Lycia]

Oorspronkelijk geplaatst door Meyyek

Materialistisch gezien kan dat een onderdrukking zijn, maar de mens is niet alleen een darwinistische biologische systeem, dit is gewoon een dier. Een mens is veel dan dat, is een spirituele, culturele, intellectuele .. systeem.

Wat je onderdrukking noemt is voor de overtuigde moslim vrouwen respect en rechtvaardigheid, de islam kent immers geen gelijkheid maar rechtvaardigheid, in de islam gaat barmhartigheid boven materialistische gelukkigheid.

Sociaal en economisch is de plaats van de vrouwen tussen individu mentaliteit van het kapitalisme en het marxistische socialisme, in de islam heeft de vrouw een heilige 'job' en dat is een mens baren en opvoeden, rust, tederheid en liefde veroorzaken:

En dit is onder Zijn tekenen, dat Hij uit uw midden echtgenoten voor u schiep, opdat gij er rust in moogt vinden, en Hij heeft liefde en tederheid onder u geplaatst. Daarin zijn zeker tekenen voor een volk, dat nadenkt.
(Heilige Koran 30:21).

Denk je echt dat deze systeem in de mensen die liefde en rust beoefent en ervaart toevallig uit materiele accidenten in de lucht is veroorzaakt ? Of denk je dat deze systemen eeuwig bestaan? of denk je dat dit uit een Vader (!!) komt die zelfs zijn Zoon(!!) niet wou beschermen en hem vervolgens liet kruisigen? Denk je dat deze schitterende mooie dingen in de vrouw veroorzaakt worden door goden die aan hun gelovigen vragen hun zoontjes te offeren en de weduwen te verbranden?

Kom op Alice, doe even normaal, en beschuldig de islam niet met onwetendheid en met uwen materialistische overtuiging. In de kapitalistische systemen hebben van de vrouwen robots gemaakt die ook moet kunnen produceren en nu zien we die ooit-feministen-geweest naar huis terug willen trekken !! en de communisten wouden ze de idee van gezin volledig afschaffen, en in Vietnam in het onderwijs onderwezen ze aan kinderen dat iemand papa of mama noemen onzin is en dat het niet juist en niet recht is [..] wil je een beetje over de vrouw in de islam denken, niet de vrouw in de islamitische wereld aub want ik zie tegenwoordig en na de val van de islamitische staat geen echte islam in de islamitische wereld, weet je wie de islam na de dood van Mohammed s.a.w heeft onderwezen en verspreidt? Het is niet de kalief of die andere grote metgezellen maar onze moeder Aisha, de vrouw van de profeet, die lessen gaf aan die metgezellen en ze is de grootste vrouw geleerde in de islam.

Doe normaal Alice

Denk je dat Karen Armstrong Mohammed een feminist in zijn tijd noemde voor niets ? Begrijp je de revolutie en evolutie van de leer van Mohammed in zijn tijd in de juiste socio-culturele context ? Weet je niet dat Mohammed, in tegenstelling tot de bijbel en oud griekse en egyptische beschaving, de slavernij niet introduceerde en niet legaliseerde maar de deuren tot slaverij verminderde tot maar één en dat is in situatie van oorlog en aan de andere kant veel religieuze en spirituele verrichtingen en praktijken onderwees om stapsgewijs slavernij volledig te verbanen ??

Geef toe Alice
De meerderheid van nieuwe moslims zijn vrouwen, denk je echt dat ze de islam aanhangen omdat ze onderdrukt worden in de islam? of omdat de islam overeenkomt met hun natuurlijk aanleg en dat de islam een en dezelfde boodschap van Mozes, Abraham, Jezus en misschien ook Budha en veel andere profeten en boodschappers? Kom op Alice, op deze manier maak je jezelf in de positie waarin je geen academische respect verdient, op deze manier kun je de islam niet recenseren.

Europese vrouwen vallen voor islam
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=g90m875r

400 Belgen bekeren zich tot islam Opvallend: drie op de vier is vrouw.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=gg2gjmgp

Ik kan je nog meer voorbeelden geven uit verschillende landen uit deze wereld waar de vrouwen massaal de islam gaan aanhangen, niet in arme landen of in landen onder 'een islamitische kolonialisme' of met miljoenen geld van een religieuze organisatie want wij hebben die niet en wij kenne geen soort van vaticaan of rode kruis, maar dat is voldoende om je bewering over onderdrukking te weerleggen.

Probeer je maar ex-professor of theology Khadija Watson te overtuigen van uw uitspraak 'de islam onderdrukt vrouwen' , hier haar website die ze heeft gemaakt om de leer van de islam uit te leggen en interpretaties en actuele links van media bloot te leggen:
http://www.islamuncovered.com/

Probeer je maar misschien de briste journalist Yvonne Ridley te overtuigen dat de islam de vrouwen onderdrukt?
Haar website om de waarheid van actualiteit en onwaarheid van media uit te leggen:
http://www.yvonneridley.org/

Beste Alice,
Je weet heel goed dat ik u veel en veel andere voorbeelden uit hedendaagse wereld en uit de geschiedenis kan geven waarmee ik uw bewering kan weerleggen, maar kom, ik verkondig hier geen islam, maar ik verdedig mijn geloof en mijn ideologie en mijn religie en mijn filosofie, de islaam; en ik verdedig mijn zuster in het geloof.

Veel praktijken in de islamitische wereld zijn meestal culturele erfenis en worden onrecht tot de islam gerekend, veel kunnen de arabische cultuur in tijd van Mohammed s.a.w niet onderscheiden van de islamitische leer, maar die onderscheiding is niet gemakkelijk te maken, alleen specialisten die interpretaties in hun juiste socio-culturele context kunnen zetten gaan dit begrijpen, en meningsverschillen tussen sommige islamitische schriftgeleerden is hier een bewijs voor, bovendien is het moeilijk om een cultuur vanuit een andere cultuur te kunnen oordelen, alleen principes en overtuigingen kunnen dit doen, hier mag ik even denken aan vrouwenbesnijdenis, de meeste die kritiek op brengen maken eigenlijk veel fouten, ze zijn geen islamitische geleerden en ze begrijpen niets van de methoden die door vroege moslims zijn ontwikkeld om betrouwbaarheid en authenticiteit van een overlevering te toetsen, ze zien geen verschil tussen zwak, verzonnen, misgeinterpreteerd, interpreteerbare, ondubbelzinnige, leugenachtige, geaccepteerde, twijfelachtige, juist en authentieke hadiths [..] daarnaast maken ze van cultuur in zuid egypte en somalië een islam, last but not least begrijpen die geneeskundig gezien ook niet helemaal en weten ze in meeste gevallen niet dat er meerdere vormen van besnijdenissen bestaan.

Laten we een beetje eerlijk zijn, je denkt de islam onderdrukt de vrouwen omdat de mannen met 1,2,3 of 4 vrouwen kunnen trouwen? Je woont in een maatschappij waar ze homosexualiteit, seks met dieren en prostitutie oefenen maar je bent tegen polygamie, oke, in de islamitische sharia staat er doodstraf op homosexualiteit en seks met dieren, en als de prostitutie plegers getrouwd zijn ook [..] oh, nu begrijp ik, jullie zijn niet tegen de islam maar tegen sommige strafwetten van de islam, klopt dit? maar de strafrecht vormt nog geen 1% van heel het systeem !!? Ach, laten we nu een beetje normaal denken, jullie zijn niet tegen de islam noch tegen de sharia, jullie zijn door media geprogrameerd om zo te denken en media dient en aanbidt een kleine machtige groepering die economische voordelen in Afghanistan, Darfur, Irak en midden oosten in het algemeen hebben, ah ja want de kapitalisten gaan het niet gelukkig vinden met de islamitische sharia die alle vormen van het imperialisme verbiedt en bestrijdt o.a kolonialisme en neo-kolonialisme, deze kapitalisten maken graag geld met prostitutie, pornografie, casino's, lichamen van de vrouwen in de advertenties en noem maar op, maar de islam staat daar tegen, dus?? de mensen programmeren want ze zijn eens dieren en volgen wat ze gezegd wordt.

De gouden regel in het omgaan met deze miserie van media in de wereld:
6. O gij gelovigen, indien een slecht persoon u nieuws brengt, onderzoekt het nauwkeurig opdat gij sommige mensen niet in onwetendheid schaadt en naderhand spijt krijgt van hetgeen gij hebt gedaan.
Qoer'aan 49:6

Context of omstandigheid van deze opbenbaring in dit vers
{ يٰأَيُّهَا ٱلَّذِينَ آمَنُوۤاْ إِن جَآءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوۤاْ أَن تُصِيبُواْ قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُواْ عَلَىٰ مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ } * { وَٱعْلَمُوۤاْ أَنَّ فِيكُمْ رَسُولَ ٱللَّهِ لَوْ يُطِيعُكُمْ فِي كَثِيرٍ مِّنَ ٱلأَمْرِ لَعَنِتُّمْ وَلَـٰكِنَّ ٱللَّهَ حَبَّبَ إِلَيْكُمُ ٱلإِيمَانَ وَزَيَّنَهُ فِي قُلُوبِكُمْ وَكَرَّهَ إِلَيْكُمُ ٱلْكُفْرَ وَٱلْفُسُوقَ وَٱلْعِصْيَانَ أُوْلَـٰئِكَ هُمُ ٱلرَّاشِدُونَ } * { فَضْلاً مِّنَ ٱللَّهِ وَنِعْمَةً وَٱللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ }


(O ye who believe! If an evil-liver bring you tidings, verify it…) [49:6-8]. These verse were revealed about al-Walid ibn ‘Uqbah ibn Abi Mu‘ayt. The Messenger of Allah, Allah bless him and give him peace, sent him to collect the poor-due from Banu’l-Mustaliq. However, there was an old enmity between him and them in the pre-Islamic period. When these people heard of his coming, they came out to receive him out of reverence for Allah, exalted is He, and His Messenger. But he was scared of them and the devil whispered to him that they wanted to kill him. He returned halfway and went to the Messenger of Allah, Allah bless him and give him peace, saying: “Banu’l-Mustaliq have refused to pay the poor-due and wanted to kill me”. The Messenger of Allah, Allah bless him and give him peace, became angry and was about to attack them. Meanwhile, when Banu’l-Mustaliq realised that the emissary had gone back, they went to the Messenger of Allah, Allah bless him and give him peace, and said: “We heard of your emissary and we went out to receive him, honour him and give him that which was due upon us of the right of Allah, exalted is He. But your emissary went back and we feared that what sent him back might be a message he received from you because you are angry with us. And we seek refuge in Allah from His wrath and from the wrath of His Messenger”. Allah, exalted is He, then revealed (O ye who believe! If an evil-liver) i.e. al-Walid ibn ‘Uqbah (bring you tidings, verify it…). Al-Hakim Abu ‘Abd Allah al-Shadhyakhi informed us> Muhammad ibn ‘Abd Allah ibn Zakariyya al-Shaybani> Muhammad ibn ‘Abd al-Rahman al-Daghuli> Sa‘id ibn Mas‘ud> Muhammad ibn Sabiq> ‘Isa ibn Dinar> his father> al-Harith ibn Dirar who said: “I went to see the Messenger of Allah, Allah bless him and give him peace, and he invited me to embrace Islam. I embraced Islam and believed. He enjoined me to pay the poor-due and I agreed. I said: ‘O Messenger of Allah, I will go to my people and invite them to embrace Islam and pay the poor-due. I will collect the poor-due from whoever accepts my invitation and at such-and-such a time you send for me so that I bring you the poor-due I collect’ ”.

bron: altafsir.com

Ik begrijp niet waarom je tegen polygamie bent, er zijn situaties en omstandigheden waarin je hoopt dat je huwt met een man die al getrouwd is, echt waar Alice. Je bent nooit verplicht om met iemand te trouwen, wat ze in media vertrellen over uithuwelijking is een leugen [..] denk toch na Alice, denk over de vrouwen die aan onvruchtbaarheid lijden, de man wilt graag een kindje, ze kunnen eentje adopteren maar de man wilt zijn eigen kindje van zijn bloed, denk maar een ongehuwde vrouwen, of denk je soms dat idere moslim zomaar polygamie mag oefenen, in de islamitische staat heeft de rechter recht om huwelijk te stoppen indien er reden voor zijn, bijvoorbeeld de man kan geen niet voor de vrouw zorgen en kan niet rechtvaardig zijn, vertel mij Alice: wie kan 1 vrouw rechtvaardig en met liefde en alles wat er bij hoort onderhouden, laat staan 2de nemen? Vertel vertel , dus met andere woorden er is een bepaalde groep die die wel aankan, geloof mij Alice, er gebeuren dingen in de islamitische wereld die mijn bedoeling met 'groep' uitleggen, vrouw zoekt een tweede vrouw voor haar man omdat ze hem in bed niet gewenst kan bevredigen, of vrouw zoekt een andere vrouw voor haar man uit haar buurt omdat er een wees is en haar man kan twee vrouwen onderhouden en zo verder. De islam is trouwens geen christendom, de vrouw pleegt niet eerst overspel om recht op scheiding te verkrijgen, scheiding bestaat in de islam en er zijn regels en wetten en oordelen omtrent scheiding. Ik stop hierbij want ik moet niet veel uitleg schrijven over iets dat duidelijk is als een zon tijdens de dag in sahara.

Misschien onderdrukt islam de vrouw omdat mannen hun vrouwen mogen slaan? dit vind ik grappig
Als je dit onderzoekt, je zoekt naar de beteknis van dharaba die ze in het nederlands met slaan hebben vertaald, en in welke situaties en met welke voorwaarden mag man prediken en dan in bed de rug toekeren en dan darab, maar wat is darab? met wat en waar? in het gezicht? nee, mag dat pijn veroorzaken? nee, mag dat een invloed op lichaam laten?, nee. Wat voor slaan in godsnaam is dit dan ? met een stokje dat niet langer dan 2cm mag zijn? met een doek rond de hand? met wat en voor wat? Mag man prediken en als het niet lukt in bed de rug toekeren en als het niet lukt een symbolische slaan geven als er een andere oplossing bestaat?? Uiteraard onderzoeken jullie dit niet. Als de man zijn vrouw slaat zoals jullie het woord slaan in jullie taal en woordenboek gebruiken en begrijpen, dan heeft de vrouw het recht om zichzelf te verdedigen, of anders een beroep doen op shortat al-adaab, staat voor ethische of morele politie in een islamitische staat, ah ja, want iedereen heeft het recht op verdediging, ongeacht of het een man of vrouw is. Alle mensen zijn gelijk voor God, in de Qoreaan 33:35 lezen we:
"De mannen en vrouwen die zich (aan God) hebben overgegeven, de gelovige mannen en vrouwen, de onderdanige mannen en vrouwen, de geduldig en volhardende mannen en vrouwen, de deemoedige mannen en vrouwen, de mannen en vrouwen die aalmoezen geven, de mannen en vrouwen die vasten, de mannen en vrouwen die hun schaamstreek kuis bewaren, de mannen en vrouwen die God veel gedenken, voor hen heeft God vergeving en een geweldig loon klaargemaakt."

Tienduizenden manifesteren tegen geweld tegen vrouwen in Rome
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-in-Rome.dhtml

Alice, ik hoop dat je dit niet met islam gaat linken, dat is resultaat van secularisme en materialisme of liberalisme en kapitalisme of misschien katholocisme en kerk, of hebben die ideologieen niets te maken met geweld tegen de vrouwen?? dat kan, en zo wil ik ook niet dat je de islam met bepaalde uitzonderlijke daden van de moslims linkt.

Wees gegroet

...zegt de Wahhabi-terrorist, wiens ideale maatschappij gesymboliseerd wordt door de schurkenstaat Saudie Arabië, en gedachtengoed door de hoofddoek, dat niet alleen staat voor de diepe haat tegen Westerse Democratien, maar ook tegen moslims van andere strekkingen en seculiere moslims, die doorgaans geteroriseerd worden en naar worden neergekeken in "saudie Arabië", of waar dan ook waar die terroristen macht hebben of hun macht is gegund door een collaborerend of geïnfiltreerd establishment.