Profitariaat indijken.

[andev]

Demir wil de voorwaarden voor de zogenoemde "inkomensvervangende tegemoetkoming" - voor mensen die niet of slechts deeltijds kunnen werken door een handicap - specifiek bijstellen om misbruik van het sociaal systeem door buitenlanders tegen te gaan.
Wie zo'n uitkering aanvraagt moet aan drie voorwaarden voldoen: ingeschreven zijn in het Belgische bevolkingsregister, gedomicilieerd zijn in ons land en hier ook daadwerkelijk verblijven. Ook wie officieel ingeschreven staat in het vreemdelingsregister, kan een uitkering aanvragen, als je permanent en feitelijk in ons land verblijft.

In de praktijk hoef je dus niet wettig in België te verblijven: een werkelijke verblijfplaats volstaat. Die soepele wetgeving zet de deur open naar misbruik, vindt Demir, die het aantal aanvragen van de inkomensvervangende tegemoetkoming bij bepaalde nationaliteiten fors ziet stijgen.
"We stellen vast dat het aantal Bulgaren en Roemenen, die een aanvraag doen voor zo'n inkomensvervangende tegemoetkoming gevoelig is gestegen. Ongeveer 70 aanvragen bleken fraudegevallen te zijn. Dat zijn mensen die naar eigen zeggen een activiteit als zelfstandige komen uitvoeren in ons land, maar vrijwel meteen zo'n gehandicaptenuitkering aanvragen. Met alle respect, maar daarvoor dient het systeem niet!
Daarom verstrengen we de verblijfsvoorwaarden, op dezelfde manier zoals we gedaan hebben voor de zogenoemde "inkomensgarantie voor ouderen". Dat is de uitkering voor 65-plussers die onvoldoende pensioenrechten hebben opgebouwd".
"Daarvoor geldt vanaf 1 september dezelfde regel, dat je minstens 10 jaar in België moet wonen, waarvan 5 jaar onafgebroken. En bovendien moet de aanvrager een wettige verblijfplaats hebben in ons land, en hier niet enkel "feitelijk wonen". We zagen dat heel wat nieuwkomers hun ouders lieten overkomen vanuit het land van herkomst, en voor hen zo'n aanvullingspensioen aanvroegen.

Tja, wie had dat kunnen denken nietwaar?
En zovele politiekers "van een bepaalde strekking" die al zo lang doen of ze weten van niets... in zover ze zelf niet de mogelijkheden wetens en willens hebben in het leven geroepen om dat allemaal mogelijk te maken, op de kosten van ons land en zijn inwoners?
Maar wie zijn dat ondertussen allemaal, die "onze inwoners"?
Hoeveel miljoenen werden en worden er op die en andere manieren verspild aan diegenen die ons komen "verrijken"? Rij een paar km te vlug en men zal je weten te vinden, maar voor zo'n zaken...
Men kan ook goed uitleggen waarom men bepaalde eigen mensen die amper of niet toekomen,ook al doen en hebben ze hun best gedaan, aan niet meer hulp, pensioen whatever kan helpen. Neen, de centen die hen zouden kunnen helpen verdwijnen "langs andere kanalen".
Ons landje kan precies niet rap genoeg op meerdere vlakken naar de bliksem gaan...

[Vlad]

Dat is allemaal goed en wel maar wat met het profitariaat van hier ?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat is allemaal goed en wel maar wat met het profitariaat van hier ?

Die paar miljoen kiezers gaat geen enkele partij tegen de kop stoten.

[kelt]

Het goede nieuws is dat er,beetje bij beetje,geschroefd wordt aan dergelijke "losse eindjes" in onze wetgeving....

Het slechte nieuws is dat dit "aftanken" van ONS geld al decennia doorging,nochtans al die jaren onder de hoede van "de Politieke Heilige Families"

Geen nieuws (meer) is dat er blijkbaar eerst N-VA politici op een bepaalde post moeten terechtkomen alvorens er,wars van het gegrom van het politiek-correcticum,ingegrepen wordt.....

Het zijn dergelijke feit(jes) die mij het enigsizns op de achtergrond zetten van de "Grote Vlaamse Vragen" mild doen bekijken.Een geleidelijk aan vertimmerde Belgische Staat is een prima project voor DEZE generatie....

Wie genoeg steentjes verlegd in de rivier zal op een dag een dam-,of desgevallend een brug, gebouwd hebben....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het goede nieuws is dat er,beetje bij beetje,geschroefd wordt aan dergelijke "losse eindjes" in onze wetgeving....

Het slechte nieuws is dat dit "aftanken" van ONS geld al decennia doorging,nochtans al die jaren onder de hoede van "de Politieke Heilige Families"

Geen nieuws (meer) is dat er blijkbaar eerst N-VA politici op een bepaalde post moeten terechtkomen alvorens er,wars van het gegrom van het politiek-correcticum,ingegrepen wordt.....

Het zijn dergelijke feit(jes) die mij het enigsizns op de achtergrond zetten van de "Grote Vlaamse Vragen" mild doen bekijken.Een geleidelijk aan vertimmerde Belgische Staat is een prima project voor DEZE generatie....

Wie genoeg steentjes verlegd in de rivier zal op een dag een dam-,of desgevallend een brug, gebouwd hebben....

En kappen dat ze doen, kappen op BDW omdat hij dat allemaal bewerkstelligt en dat verdragen onze klassieke horige profiterende Vlaamse partijen niet... Hun maffieuze inkomensbronnen worden zo droog gelegd...

Vlug, vlug nog wat harder roepen 'Leve la Belgique' en nog wat luider alle Vlaamse zwakheden in de verve zetten, ook al zijn zij het zelf die die zwakheden in stand houden en weigeren er iets tegen te doen...

Maar BDW zet zijn communautaire doelstellingen in de marge... Ipv te juichen doen ze het in hun broek van de angst... en proberen ze overal waar ze kunnen de Vlaamse verbondenheid op dat vlak te ondergraven...

Vlaamse vertegenwoordigers durven ze zich dan nog noemen ook... Ipv van gewoonweg Vlaamse ondergravers, wat ze zijn, te zeggen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het goede nieuws is dat er,beetje bij beetje,geschroefd wordt aan dergelijke "losse eindjes" in onze wetgeving....

Het slechte nieuws is dat dit "aftanken" van ONS geld al decennia doorging,nochtans al die jaren onder de hoede van "de Politieke Heilige Families"

Geen nieuws (meer) is dat er blijkbaar eerst N-VA politici op een bepaalde post moeten terechtkomen alvorens er,wars van het gegrom van het politiek-correcticum,ingegrepen wordt.....

Het zijn dergelijke feit(jes) die mij het enigsizns op de achtergrond zetten van de "Grote Vlaamse Vragen" mild doen bekijken.Een geleidelijk aan vertimmerde Belgische Staat is een prima project voor DEZE generatie....

Wie genoeg steentjes verlegd in de rivier zal op een dag een dam-,of desgevallend een brug, gebouwd hebben....

En kappen dat ze doen, kappen op BDW omdat hij dat allemaal bewerkstelligt en dat verdragen onze klassieke horige profiterende Vlaamse partijen niet... Hun maffieuze inkomensbronnen worden zo droog gelegd...

Vlug, vlug nog wat harder roepen 'Leve la Belgique' en nog wat luider alle Vlaamse zwakheden in de verve zetten, ook al zijn zij het zelf die die zwakheden in stand houden en weigeren er iets tegen te doen...

Maar BDW zet zijn communautaire doelstellingen in de marge... Ipv te juichen doen ze het in hun broek van de angst... en proberen ze overal waar ze kunnen de Vlaamse verbondenheid op dat vlak te ondergraven...

Vlaamse vertegenwoordigers durven ze zich dan nog noemen ook... Ipv van gewoonweg Vlaamse ondergravers, wat ze zijn, te zeggen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat is allemaal goed en wel maar wat met het profitariaat van hier ?

Iedere vorm van profitariaat is te verwerpen en moet bestreden worden. Ook de eigen profiteurs, duidelijk.
Maar het zal pas een hele ramp worden als uit de vier wereldhoeken, hier straks ontelbare, kandidaat-profiteurs neerstrijken!
Laat elk land voor zijn eigen deur vegen en zijn eigen problemen proberen op te lossen, met alle hulp die ze krijgen kunnen van andere landen erbij.
Maar al de problemen in de wereld naar hier laten afzakken onder het mom van "mensenrechten" en "vrij verkeer van personen", enz
Neen dank U. Of het moet zijn dat we ook de gevolgen ok vinden, erbij denkend dat ze niet voor ons nu, maar straks toch maar voor een ander zullen zijn...
Na ons, de zondvloed.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Iedere vorm van profitariaat is te verwerpen en moet bestreden worden. Ook de eigen profiteurs, duidelijk.
Maar het zal pas een hele ramp worden als uit de vier wereldhoeken, hier straks ontelbare, kandidaat-profiteurs neerstrijken!
Laat elk land voor zijn eigen deur vegen en zijn eigen problemen proberen op te lossen, met alle hulp die ze krijgen kunnen van andere landen erbij.
Maar al de problemen in de wereld naar hier laten afzakken onder het mom van "mensenrechten" en "vrij verkeer van personen", enz
Neen dank U. Of het moet zijn dat we ook de gevolgen ok vinden, erbij denkend dat ze niet voor ons nu, maar straks toch maar voor een ander zullen zijn...
Na ons, de zondvloed.

Dit : "om misbruik van het sociaal systeem door buitenlanders tegen te gaan" zonder het onderlijnde impliceert eveneens dat onderlijnde en is vegen voor eigen deur
Maar ik begrijp dat ge kickt op dat onderlijnde stukje

[Otherwise]

Buiten het feit dat 2/3e van de beroepsbevolking voor de belgische staat 'werrkt' zit je ook met het feit dat er het overgrote deel van de privesector ook nog eens werk doet dat niets bijbrengt.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Buiten het feit dat 2/3e van de beroepsbevolking voor de belgische staat 'werrkt' zit je ook met het feit dat er het overgrote deel van de privesector ook nog eens werk doet dat niets bijbrengt.

2/3den lijkt me ietwat overdreven,1/3 zal wel dichter bij de realiteit zijn.En dan reken ik daarbij ook wegenbouwers,dienstenchecque-bedrijven,vrije beroepers... en wat dies meer zij die niet zouden bestaan zonder staatsbemoeienis.

Maar,toegegeven, dat is eigenlijk ook al te veel.Er zitten te veel "vestzak-broekzak" situaties in in plaats van echte geldelijke winst voor de natie als geheel.(men zegt dan dat dit "maatschappelijke winst" uitmaakt).


In ons economisch systeem is ieder soort werk "in de privé" waarvoor een ander iemand uit de "privé" wenst te betalen als "nuttig" te bestempelen.Temeer daar op iedere transactie de staat een stuk kan binnenschuiven ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Buiten het feit dat 2/3e van de beroepsbevolking voor de belgische staat 'werrkt' zit je ook met het feit dat er het overgrote deel van de privesector ook nog eens werk doet dat niets bijbrengt.

Allez, daar is em weer, otherwise.

Cijfers uit uw gat trekken is uw hobby he. Doe eens de moeite om te googlen en te kijken of uw cijfers kloppen voordat ge iets post.

[Hypochonder]

Ik vraag mij ook af: wat met de profiteurs die er vroeger toch in geslaagd zijn om toch één of andere uitkering te verkrijgen. Die moeten dag en nacht opgespoord worden en onmiddellijk afgesneden worden + terugeising van de onterecht verkregen uitkeringen. Zo zullen er ook nog wel een pakske zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dit : "om misbruik van het sociaal systeem door buitenlanders tegen te gaan" zonder het onderlijnde impliceert eveneens dat onderlijnde en is vegen voor eigen deur
Maar ik begrijp dat ge kickt op dat onderlijnde stukje

Maar zelf reageren op een manier waarop we er iets aan hebben, daar ben je niet toe in staat? Gewoon alles afbreken en in voor jou passende stukjes opdienen om de schuld door te schuiven naar de boodschapper, niet naar diegenen die voor de problemen en het profitariaat zorgen.
Wat jij dus doet is kijken naar alles wat misloopt, zelf doe je er niets aan, ga je het zeker niet aanklagen, het mag zelfs niet vermeld worden dat er iets misloopt... of je bent een racist zeker?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

2/3den lijkt me ietwat overdreven,1/3 zal wel dichter bij de realiteit zijn.En dan reken ik daarbij ook wegenbouwers,dienstenchecque-bedrijven,vrije beroepers... en wat dies meer zij die niet zouden bestaan zonder staatsbemoeienis.

Maar,toegegeven, dat is eigenlijk ook al te veel.Er zitten te veel "vestzak-broekzak" situaties in in plaats van echte geldelijke winst voor de natie als geheel.(men zegt dan dat dit "maatschappelijke winst" uitmaakt).


In ons economisch systeem is ieder soort werk "in de privé" waarvoor een ander iemand uit de "privé" wenst te betalen als "nuttig" te bestempelen.Temeer daar op iedere transactie de staat een stuk kan binnenschuiven ...

Ik ben het niet met u eens.
Neem de dienstenchequesector. Daarin werken vooral laaggeschoolden die anders een uitkering zouden hebben of zwart zouden werken. De investering van de staat is dus besparend, en volgens mij krijgen architecten, dokters, kinesisten geen staatssteun, dus waar je met die vrije beroepen naartoe wilt is me niet echt duidelijk.

Wanneer we willen besparen zou je moeten kijken naar de structuren van de ambtenarij, daar kan meer doelgericht gewerkt worden?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik ben het niet met u eens.
Neem de dienstenchequesector. Daarin werken vooral laaggeschoolden die anders een uitkering zouden hebben of zwart zouden werken. De investering van de staat is dus besparend, en volgens mij krijgen architecten, dokters, kinesisten geen staatssteun, dus waar je met die vrije beroepen naartoe wilt is me niet echt duidelijk.

Wanneer we willen besparen zou je moeten kijken naar de structuren van de ambtenarij, daar kan meer doelgericht gewerkt worden?

Daar valt zeker veel sociale winst te rapen.
En dat zit vaak in verborgen hoekjes.

Schooldirecties en onderwijzenden klagen al zolang dat ze zoveel administratief werk op hun dak krijgen.
Maar wie legt dat op hun dak ? En waarom durven ze dat niet pertinent naast zich neer te leggen?

Blijkt nu dat het wel eens de onderwijskoepels zijn (het kalotenonderwijs Guimardstraat en wellicht ook de GO ...) en niet de Vlaamse administratie ...
Plus de vakbonden die veel stroomlijning tegen houden. De belangen van de vastbenoemden primeren boven alles.