N-VA kicks some royal ass

llore · 15 november 2004, 17:06

Vandaag maakt premier Verhofstadt bekend welke festiviteiten de federale regering voorziet in het ‘feestjaar 175 jaar België – 25 jaar federalisme’. De N-VA ziet echter weinig reden tot feestvieren. Wie de geschiedenis van 175 jaar Belgische staat leest, kan niet anders dan vaststellen dat Vlaanderen cultureel, politiek en sociaal-economisch werd benadeeld en niet de kansen kreeg waar het recht op had. Ook vandaag blijft de Belgische constructie een rem op de volledige ontplooiing van de zes miljoen Vlamingen. België bezit immers al lang geen gemeenschappelijke publieke cultuur meer: Vlaanderen en Wallonië gaan cultureel en sociaal-economisch hun eigen weg. België is hoogstens een ‘halve’ democratie: Vlaamse en Franstalige partijen besturen samen het land, maar ze leggen electoraal slechts verantwoording af aan hun eigen gemeenschap. Op unitair vlak blokkeert de Vlaams-Waalse breuklijn op alle gebieden een efficiënt en democratisch beleid.

Voor de N-VA is het duidelijk: ‘monarchie rijmt niet op democratie’. Een echte democratische volksvertegenwoordiging kan niet aanvaarden dat één familie via het kraambed politieke macht krijgt toebedeeld. Wie in een democratie politieke macht uitoefent, moet daarvoor verantwoording afleggen aan de volksvertegenwoordiging, aan de kiezers. Het is daarenboven een publiek geheim dat deze macht altijd werd gebruikt in het verzet tegen emancipatorische stromingen.

Vandaag, op het ogenblik dat de koninklijke familie luistert naar de plannen van de federale regering, lanceert de N-VA de webstek www.geen200jaar.be.
Als het van de N-VA afhangt, zullen de feesten ‘175-25’ de laatste grote feesten zijn met een Belgisch tintje. Voor de N-VA hoeft België geen 200 jaar te worden.

Op de webpagina’s worden de standpunten van de N-VA verduidelijkt en loopt de discussie over de volgende stellingen:
1) Monarchie rijmt niet op democratie
2) Solidariteit ja, diefstal neen
3) Belgische mythes ontkracht
4) Federatie of contrafederatie

Vlaams parlementslid Mark Demesmaeker treedt op als gastheer en zal regelmatig zelf een bijdrage leveren aan de discussie. Het lanceren van deze webstek is een eerste bijdrage van de N-VA aan ‘175 – 25’, het zal zeker niet de laatste zijn.

Wij wensen iedereen een strijdbaar feestjaar!

ilfalco · 15 november 2004, 17:27

en hoe zit het met B_HV , splitsing SZ etc ...en dan wat liggen zeveren over futiliteiten. Komaan hé gevormd wel een kartel met de meest royalistische partij die er is... nl de CDENV

Vlaams-nationalist · 15 november 2004, 18:08

Waar slaat dit nu op? Het is toch niet omdat er nog zaken zijn die moeten worden gerealiseerd dat er niets gezegd mag worden over onze andere punten. Toevallig proberen wij een onafhankelijke republiek Vlaanderen te realiseren. Als we dan al niets meer over een van onze hoofd-programma-punten mogen zeggen, dan is het ver gekomen.

REPUBLIEK VLAANDEREN, NU !!!

Koenraad Maesschalck · 15 november 2004, 18:20

Ook al vertrouw ik Bourgeois en zijn N-VA voor geen haar, die webstek vind ik een goed initiatief. Als het goed is, moet het ook gezegd worden.

Gertj3 · 15 november 2004, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

en hoe zit het met B_HV , splitsing SZ etc ...en dan wat liggen zeveren over futiliteiten. Komaan hé gevormd wel een kartel met de meest royalistische partij die er is... nl de CDENV

Wat heeft een doorsnee belg nu aan een splitsing van B_HV kan iemand mij dat eens uitleggen want dat dossier is mij een beetje te ingewikkeld!?

snoodaard · 15 november 2004, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Wat heeft een doorsnee belg nu aan een splitsing van B_HV kan iemand mij dat eens uitleggen want dat dossier is mij een beetje te ingewikkeld!?

Voor een hulpje vanDi Rupo heeft dat toch geen zin.

Gertj3 · 15 november 2004, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Voor een hulpje vanDi Rupo heeft dat toch geen zin.

Wat voor ne uitleg is da nu ik vraag uitleg over B_HV en ik krijg zo een reactie tja als je zo mensen wilt overtuigen om op belang te stemmen zult je ook nie ver komen gelukkig is Dewinter duidelijker in zijn uitleg

Piet Hein · 15 november 2004, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Ook al vertrouw ik Bourgeois en zijn N-VA voor geen haar, die webstek vind ik een goed initiatief. Als het goed is, moet het ook gezegd worden.

En waarom vertrouwd u de N-VA niet.

Patriot! · 15 november 2004, 18:51

Ach de Geert heeft den NVA al verkocht aan het Blok. Zo gauw het cordon sneuvelt zien we het Blok een nieuwe 'veruimingsoperatie' uitvoeren.

Kijk wie hier gezellig samen poseert:

Piet Hein · 15 november 2004, 18:52

Wie is dien gast naast onze bart.

Patriot! · 15 november 2004, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Wie is dien gast naast onze bart.

Freddy Van Gaever, Vlaams raadslid voor het VLAAMS BLOK en kennelijk een goede vriend van uwen dikke vriend Bart.

Piet Hein · 15 november 2004, 18:54

Ken ik eens niet.

Patriot! · 15 november 2004, 19:00

Wat kent gij wel?

Zeno! · 15 november 2004, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Freddy Van Gaever, Vlaams raadslid voor het VLAAMS BLOK en kennelijk een goede vriend van uwen dikke vriend Bart.

En dat kan jij uit één foto opmaken.....?

En dan nog, is vriendschap over partijgrenzen heen verboden?

VL · 15 november 2004, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Wat heeft een doorsnee belg nu aan een splitsing van B_HV kan iemand mij dat eens uitleggen want dat dossier is mij een beetje te ingewikkeld!?

Heel kort en bondig uitgelegd komt het erop neer dat Franstaligen, niettegenstaande ze zich in Vlaanderen bevinden (Halle-Vilvoorde), toch kunnen stemmen op Waalse partij. De Walen kunnen dus verkozenen hebben in Vlaanderen. Het tegendeel geldt niet. Vlamingen kunnen nergens op een Waalse partijen stemmen (wat maar logisch is). Zwaar ondemocratisch dus, en daarom willen we die kieskring (en gerechtelijk arrondissement) B-H-V splitsen. Op die manier wordt Halle-Vilvoorde bij de kieskring Vlaams-Brabant gevoegd.

Gertj3 · 15 november 2004, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Heel kort en bondig uitgelegd komt het erop neer dat Franstaligen, niettegenstaande ze zich in Vlaanderen bevinden (Halle-Vilvoorde), toch kunnen stemmen op Waalse partij. De Walen kunnen dus verkozenen hebben in Vlaanderen. Het tegendeel geldt niet. Vlamingen kunnen nergens op een Waalse partijen stemmen (wat maar logisch is). Zwaar ondemocratisch dus, en daarom willen we die kieskring (en gerechtelijk arrondissement) B-H-V splitsen. Op die manier wordt Halle-Vilvoorde bij de kieskring Vlaams-Brabant gevoegd.

ok danku voor de uitleg maar mag ik toch even opmerken dat bv in Ronse vlaamse stad in de vlaamse ardennen waar ook wel voor een groot deel door de bevolking Frans gesproken word en ik herriner mij dat daar zowel de MR als de PS opkwamen wat volgens mij dan ook ondemocratisch is dus ik zou zeggen splits B_HV en verbied dat in Ronse ook maar ( vlaams Belang) is daar ook goed gekent met Dokter Tack

Quicky · 15 november 2004, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ach de Geert heeft den NVA al verkocht aan het Blok. Zo gauw het cordon sneuvelt zien we het Blok een nieuwe 'veruimingsoperatie' uitvoeren.

Kijk wie hier gezellig samen poseert:

Ons patriotje verveelt hem weer blijkbaar, want bij begint weer zijn gewoonlijke onzin uit te kramen.

muys · 15 november 2004, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ok danku voor de uitleg maar mag ik toch even opmerken dat bv in Ronse vlaamse stad in de vlaamse ardennen waar ook wel voor een groot deel door de bevolking Frans gesproken word en ik herriner mij dat daar zowel de MR als de PS opkwamen wat volgens mij dan ook ondemocratisch is dus ik zou zeggen splits B_HV en verbied dat in Ronse ook maar ( vlaams Belang) is daar ook goed gekent met Dokter Tack

daar kan je niets aan doen omdat deze, weliswaar franstalige, partijen op een vlaamse lijst gaan kandideren en dus in feite vlaamse partijen zijn die vlaamse vertegenwoordigers hebben. kijk maar naar het vlaams blok dat in 2003 in henegouwen opkwam, aldaar was het blok dus juridisch gezien een franstalige partij.....

John Stufflebeam · 15 november 2004, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ok danku voor de uitleg maar mag ik toch even opmerken dat bv in Ronse vlaamse stad in de vlaamse ardennen waar ook wel voor een groot deel door de bevolking Frans gesproken word en ik herriner mij dat daar zowel de MR als de PS opkwamen wat volgens mij dan ook ondemocratisch is dus ik zou zeggen splits B_HV en verbied dat in Ronse ook maar ( vlaams Belang) is daar ook goed gekent met Dokter Tack

Geen probleem: de MR mag ook in Antwerpen een lijst indienen, met Antwerpse MR-ers weliswaar. Op de lijst in Ronse staan ook enkel plaatselijke MR-ers.

In H-V echter, worden de lijsten uit Brussel en Wallonië ingediend. Men kan in Vilvoorde dus stemmen op Di Rupo, een politicus uit Mons. Omgekeerd kan men in Mons (of bv Nivelles) echter niet stemmen op een politicus uit Vilvoorde.

Antoon · 15 november 2004, 21:35

Kijk eens wie hier samen poseert Patriot. Volgens mij gaat de koninklijke familie een kartel vormen met het Vlaams Belang.

15 november 2004, 17:06	#1
llore Vreemdeling Geregistreerd: 15 november 2004 Berichten: 41	N-VA kicks some royal ass Vandaag maakt premier Verhofstadt bekend welke festiviteiten de federale regering voorziet in het ‘feestjaar 175 jaar België – 25 jaar federalisme’. De N-VA ziet echter weinig reden tot feestvieren. Wie de geschiedenis van 175 jaar Belgische staat leest, kan niet anders dan vaststellen dat Vlaanderen cultureel, politiek en sociaal-economisch werd benadeeld en niet de kansen kreeg waar het recht op had. Ook vandaag blijft de Belgische constructie een rem op de volledige ontplooiing van de zes miljoen Vlamingen. België bezit immers al lang geen gemeenschappelijke publieke cultuur meer: Vlaanderen en Wallonië gaan cultureel en sociaal-economisch hun eigen weg. België is hoogstens een ‘halve’ democratie: Vlaamse en Franstalige partijen besturen samen het land, maar ze leggen electoraal slechts verantwoording af aan hun eigen gemeenschap. Op unitair vlak blokkeert de Vlaams-Waalse breuklijn op alle gebieden een efficiënt en democratisch beleid. Voor de N-VA is het duidelijk: ‘monarchie rijmt niet op democratie’. Een echte democratische volksvertegenwoordiging kan niet aanvaarden dat één familie via het kraambed politieke macht krijgt toebedeeld. Wie in een democratie politieke macht uitoefent, moet daarvoor verantwoording afleggen aan de volksvertegenwoordiging, aan de kiezers. Het is daarenboven een publiek geheim dat deze macht altijd werd gebruikt in het verzet tegen emancipatorische stromingen. Vandaag, op het ogenblik dat de koninklijke familie luistert naar de plannen van de federale regering, lanceert de N-VA de webstek www.geen200jaar.be. Als het van de N-VA afhangt, zullen de feesten ‘175-25’ de laatste grote feesten zijn met een Belgisch tintje. Voor de N-VA hoeft België geen 200 jaar te worden. Op de webpagina’s worden de standpunten van de N-VA verduidelijkt en loopt de discussie over de volgende stellingen: 1) Monarchie rijmt niet op democratie 2) Solidariteit ja, diefstal neen 3) Belgische mythes ontkracht 4) Federatie of contrafederatie Vlaams parlementslid Mark Demesmaeker treedt op als gastheer en zal regelmatig zelf een bijdrage leveren aan de discussie. Het lanceren van deze webstek is een eerste bijdrage van de N-VA aan ‘175 – 25’, het zal zeker niet de laatste zijn. Wij wensen iedereen een strijdbaar feestjaar!

15 november 2004, 17:27	#2
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	en hoe zit het met B_HV , splitsing SZ etc ...en dan wat liggen zeveren over futiliteiten. Komaan hé gevormd wel een kartel met de meest royalistische partij die er is... nl de CDENV __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

15 november 2004, 18:08	#3
Vlaams-nationalist Staatssecretaris Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 2.951	Waar slaat dit nu op? Het is toch niet omdat er nog zaken zijn die moeten worden gerealiseerd dat er niets gezegd mag worden over onze andere punten. Toevallig proberen wij een onafhankelijke republiek Vlaanderen te realiseren. Als we dan al niets meer over een van onze hoofd-programma-punten mogen zeggen, dan is het ver gekomen. REPUBLIEK VLAANDEREN, NU !!! Laatst gewijzigd door Vlaams-nationalist : 15 november 2004 om 18:09.

15 november 2004, 18:51	#9
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ach de Geert heeft den NVA al verkocht aan het Blok. Zo gauw het cordon sneuvelt zien we het Blok een nieuwe 'veruimingsoperatie' uitvoeren. Kijk wie hier gezellig samen poseert: __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

15 november 2004, 19:00	#13
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Wat kent gij wel? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

15 november 2004, 18:20	#4
Koenraad Maesschalck Banneling Geregistreerd: 23 november 2002 Berichten: 2.048	Ook al vertrouw ik Bourgeois en zijn N-VA voor geen haar, die webstek vind ik een goed initiatief. Als het goed is, moet het ook gezegd worden.

15 november 2004, 18:52	#10
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Wie is dien gast naast onze bart.

15 november 2004, 18:54	#12
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Ken ik eens niet.

15 november 2004, 21:35	#20
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Kijk eens wie hier samen poseert Patriot. Volgens mij gaat de koninklijke familie een kartel vormen met het Vlaams Belang. __________________