Waterverbruik stijgt. Who cares?

[Dadeemelee]

Het waterverbruik is gestegen, dat is een trendbreuk.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06...ng-in-2017-na/

De Watergroep, dat is de grootste drinkwatermaatschappij van Vlaanderen noteerde vorig jaar méér verbruik dan twee jaar geleden. Een trendbreuk want de vraag was al jaren stabiel. De verklaring is simpel: het kwam door de droogte.

Ik weet het zo niet of het alleen door de droogte was. De jongste jaren zijn de vaste kosten serieus gestegen zodat we ondanks lager verbruik toch meer moeten betalen. Het zou dus ook kunnen dat veel verbruikers gewoon foert zeggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet het zo niet of het alleen door de droogte was. De jongste jaren zijn de vaste kosten serieus gestegen zodat we ondanks lager verbruik toch meer moeten betalen. Het zou dus ook kunnen dat veel verbruikers gewoon foert zeggen.

Omdat het meer kost, gaan mensen meer verbruiken... Rare hersenkronkel.

[maddox]

Zou het niet kunnen dat het een combinatie is van falende infrastructuur en meer mensen die kunnen genieten van gunstregimes?

[kelt]

De bevolking van Vlaanderen groeit nog steeds aan en de economie heeft al een paar jaar een positieve trend.

Wat denk je?

*zucht*

[Hypochonder]

De meeste mensen beseffen gewoon niet hoe kostbaar drinkwater in de nabije toekomst zal worden. Ze zijn ook te dom of hebben de verkeerde gewoontes gekweekt om zuinig om te springen met water.

[Vlad]

Als je op immo sites de badkamers bekijkt, verschiet ik er niet van dat we meer water gebruiken. Regendouches, bubbelbaden, ...

[Vette Pois(s)on]

veel lekken in de distributie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zou het niet kunnen dat het een combinatie is van falende infrastructuur en meer mensen die kunnen genieten van gunstregimes?

Zou?

Kunnen we ons beperken tot feiten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

veel lekken in de distributie

Meer dan vroeger?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meer dan vroeger?

dat is een goed vraag

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat het meer kost, gaan mensen meer verbruiken... Rare hersenkronkel.

Neen gewoon teleurstelling.

We hebben vanalles gedaan om ons waterverbruik terug te schroeven: resultaat = het kost ons meer omdat de watermaatschappijen hun winst constant moeten houden en dus de vaste kosten verhogen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen gewoon teleurstelling.

We hebben vanalles gedaan om ons waterverbruik terug te schroeven: resultaat = het kost ons meer omdat de watermaatschappijen hun winst constant moeten houden en dus de vaste kosten verhogen.

U kijkt naast een heel belangrijk element: de vernieuwing van de infrastructuur. Er is decennia niet deftig geïnvesteerd en de laatste jaren moest dat ingehaald worden. Daarnaast moet er ook enorm veel werk verricht worden voor een correcte verwerking van het afvalwater.

[Blue Sky]

Water is een kostbaar goed, fundamenteel voor alle leven. Men zou er dus wat bewust mee moeten omspringen in die wetenschap, maar natuurlijk staan vele mensen daar niet bij stil. Het is immers een evidentie dat er water uit de kraan komt toch?

Ik geloof dat België derde staat in de lijst met Europese landen men de kleinste beschikbare grondwatervoorraad per inwoner - al is het vooral een probleem in Vlaanderen. Hoge bevolkingsdichtheid, veel bebouwing en verharding door terrassen, opritten, parkings, banen, ... die ervoor zorgen dat het hemelwater niet meer kan bezinken waar het valt, maar gewoon wordt afgevoerd naar lager gelegen gebieden en via riolering in rivieren terecht komt. De grondwaterspiegel wordt zo onvoldoende aangevuld.

Maar goed, er is hoop;

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tuin~a60ec0c8/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Water is een kostbaar goed, fundamenteel voor alle leven. Men zou er dus wat bewust mee moeten omspringen in die wetenschap, maar natuurlijk staan vele mensen daar niet bij stil. Het is immers een evidentie dat er water uit de kraan komt toch?

Ik geloof dat België derde staat in de lijst met Europese landen men de kleinste beschikbare grondwatervoorraad per inwoner - al is het vooral een probleem in Vlaanderen. Hoge bevolkingsdichtheid, veel bebouwing en verharding door terrassen, opritten, parkings, banen, ... die ervoor zorgen dat het hemelwater niet meer kan bezinken waar het valt, maar gewoon wordt afgevoerd naar lager gelegen gebieden en via riolering in rivieren terecht komt. De grondwaterspiegel wordt zo onvoldoende aangevuld.

Maar goed, er is hoop;

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tuin~a60ec0c8/

Dat van die verharding en overal klinkers en zelfs asfal leggen klopt. Ik heb dat bewust niet gedaan, maar ik zie er nog altijd alles dichtplaveiën. Daar zou eigenlijk een wetgeving voor moeten bestaan.

[Micele]

Waterdoorlatende "verharding of versteviging" is toch in de mode, en eigenlijk niet duurder.

Ik heb een extra oprit ingezaaid en staat nu netjes in het groen.
(maar wel niet die ouderwetse beton grasdallen nemen)

bvb.
http://www.adegro.be/eco-elastic.html

Matten leggen, grond erover en inzaaien, licht aanwalsen en sproeien niet vergeten.

Als je een beetje fatsoenlijke koffer hebt kun je die zelf gaan halen met de wagen, dan spaar je nog 50€.

Ik heb de kleine maat genomen: (link met prijzen en detailfotos)


http://www.induline.be/kunststof-gra...hoCrUcQAvD_BwE

(de witte parkeermarker(s) is enkel bij de grote maat)



in 2 maten dus, de kleinere kan men alvast op maat snijden met een stevige tuinschaar. De grote wslk ook, of gewoon een ijzerzaag nemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kijkt naast een heel belangrijk element: de vernieuwing van de infrastructuur. Er is decennia niet deftig geïnvesteerd en de laatste jaren moest dat ingehaald worden. Daarnaast moet er ook enorm veel werk verricht worden voor een correcte verwerking van het afvalwater.

Water kost omzeggens niets hier bij ons.
Toch hebben ze de factuur de hoogte ingejaagd om niet te ver achter te blijven met andere provincies.


Ik betaal hier jaarlijks duizenden euro's voor afvoer en zuivering van water, alleen, een heel klein detailtje misschien, hier ligt geen riolering.

Vraag komt dan onherroepelijk naar boven:
- Hoe voeren ze dat water af?
- Hoe zuiveren ze dat water?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kijkt naast een heel belangrijk element: de vernieuwing van de infrastructuur. Er is decennia niet deftig geïnvesteerd en de laatste jaren moest dat ingehaald worden. Daarnaast moet er ook enorm veel werk verricht worden voor een correcte verwerking van het afvalwater.

Je kan je ook de vraag stellen: "Moeten we blijven inzetten op groei? Moeten we migranten naar hier halen?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat het meer kost, gaan mensen meer verbruiken... Rare hersenkronkel.

Zoals het faktuur nu opgebouwd is, is er weinig aanmoediging om zuinig te zijn met water.
Zwaartepunt ligt niet op verbruik maar op de andere kosten
Bij mij orde van grootte:

Verbruiksgerelateerd: 17%
Vaste (niet verbruiksgerelateerde kosten): 83%
Geef toe, weinig aanmoediging om zuinig te wezen met water.

Zeer bedroevend allemaal

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Water kost omzeggens niets hier bij ons.
Toch hebben ze de factuur de hoogte ingejaagd om niet te ver achter te blijven met andere provincies.


Ik betaal hier jaarlijks duizenden euro's voor afvoer en zuivering van water, alleen, een heel klein detailtje misschien, hier ligt geen riolering.

Vraag komt dan onherroepelijk naar boven:
- Hoe voeren ze dat water af?
- Hoe zuiveren ze dat water?

Als dat u echt interesseert, had u die vragen al lang moeten stellen aan de overheid/instantie die u die "duizenden euro's" aanrekent.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je kan je ook de vraag stellen: "Moeten we blijven inzetten op groei? Moeten we migranten naar hier halen?

Groei? Sommige waterleidingen zijn vijftig tot zelfs vijfenzeventig jaar oud (aldus berichtgeving in DS). Denkt u dat dit eeuwig meegaat en nooit eens grondig vervangen moet worden?