98,6% van de gepensioneerden hebben een vet vermogen

IJsboer · 15 mei 2018, 12:01

https://www.hln.be/geld/economie/65-...ioen~a72a7a87/

Al het geblaat over de pensioenen is dus vooral gebakken lucht door populistische schijtpartijen. Maar dat wisten we al lang.

Mensen die een eigen woning bezitten en zeggen dat ze in armoede leven zouden ze beter gewoon afknallen.

Anna List · 15 mei 2018, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

https://www.hln.be/geld/economie/65-...ioen~a72a7a87/

Al het geblaat over de pensioenen is dus vooral gebakken lucht door populistische schijtpartijen. Maar dat wisten we al lang.

Mensen die een eigen woning bezitten en zeggen dat ze in armoede leven zouden ze beter gewoon afknallen.

wie heeft het nu nog over 65 plussers?

67 plussers bedoel je.

Xenophon · 15 mei 2018, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

https://www.hln.be/geld/economie/65-...ioen~a72a7a87/

Al het geblaat over de pensioenen is dus vooral gebakken lucht door populistische schijtpartijen. Maar dat wisten we al lang.

Mensen die een eigen woning bezitten en zeggen dat ze in armoede leven zouden ze beter gewoon afknallen.

Het is al langer geweten, in Belgie zijn geen armen, iedereen heeft een afbetaald huis en 65.000€ op de spaarboek.

Dadeemelee · 15 mei 2018, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

https://www.hln.be/geld/economie/65-...ioen~a72a7a87/

Al het geblaat over de pensioenen is dus vooral gebakken lucht door populistische schijtpartijen. Maar dat wisten we al lang.

Mensen die een eigen woning bezitten en zeggen dat ze in armoede leven zouden ze beter gewoon afknallen.

Een huis van 200,000 euro en je bent rijk?

Bad Attila · 15 mei 2018, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een huis van 200,000 euro en je bent rijk?

Tussen armoede en rijkdom is er een groot verschil, hé. En heel veel individuele mogelijkheden...

Dadeemelee · 15 mei 2018, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tussen armoede en rijkdom is er een groot verschil, hé. En heel veel individuele mogelijkheden...

In de titel van de draad staat er 'vet' vermogen...

Bad Attila · 15 mei 2018, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de titel van de draad staat er 'vet' vermogen...

Dan hed je beter de titel gequoted.

Dadeemelee · 15 mei 2018, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dan hed je beter de titel gequoted.

Is dat mogelijk?

Anna List · 15 mei 2018, 12:58

98% ne vette lever zal er dichter bij zijn dan een vet vermogen

Bad Attila · 15 mei 2018, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is dat mogelijk?

Ik zou denken van wel.

Citaat:

98,6% van de gepensioneerden hebben een vet vermogen

Je moet het wel manueel doen.

Dadeemelee · 15 mei 2018, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zou denken van wel.

Je moet het wel manueel doen.

98% van de forumleden zijn te lui om dat manueel te doen

Anna List · 15 mei 2018, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

98% van de forumleden zijn te lui om dat manueel te doen

een vet vermogen maakt lui.

Zeus · 15 mei 2018, 13:14

5 jaar lang de pensioenen van babyboomers niet uitbetalen en de staatsschuld is weggesmolten als sneeuw voor de zon. Als ze massaal hun villa's moeten verkopen, kunnen jongeren nog eens betaalbaar wonen ook.

Boomers buiten!

Anna List · 15 mei 2018, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

5 jaar lang de pensioenen van babyboomers niet uitbetalen en de staatsschuld is weggesmolten als sneeuw voor de zon. Als ze massaal hun villa's moeten verkopen, kunnen jongeren nog eens betaalbaar wonen ook.

Boomers buiten!

in de praktijk ga jij gaan werken voor drie gepensioneerden, t zal dus eerder uw netto loon zijn dat gaat zakken ...

ge gaat moeten blijven huren van die boomers.

Bob · 15 mei 2018, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

https://www.hln.be/geld/economie/65-...ioen~a72a7a87/

Al het geblaat over de pensioenen is dus vooral gebakken lucht door populistische schijtpartijen. Maar dat wisten we al lang.

Mensen die een eigen woning bezitten en zeggen dat ze in armoede leven zouden ze beter gewoon afknallen.

Dat 98,6% van de gepensioneerden een vet vermogen heeft, hebt ge dan toch ergens anders gelezen dan in de link. Maar afknallen ?

Don Quichote · 15 mei 2018, 13:56

De babyboomers die het nu goed hebben in Vlaanderen hebben hard gewerkt en braaf geweest.
Zij deden ook hun best op school.

Ik heb dat allemaal gezien sinds de jaren 50.

Zij hebben huisje gekocht en beetje voorzichtig met geld omgesprongen.

En daar komt kritiek op van bepaalde andere profielen.

Waar is de oneerlijkheid??

Bob · 15 mei 2018, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De babyboomers die het nu goed hebben in Vlaanderen hebben hard gewerkt en braaf geweest.
Zij deden ook hun best op school.

Ik heb dat allemaal gezien sinds de jaren 50.

Zij hebben huisje gekocht en beetje voorzichtig met geld omgesprongen.

En daar komt kritiek op van bepaalde andere profielen.

Waar is de oneerlijkheid??

Het is eender, van waar komt de arrogantie ? En zij die dachten dat ze voor ons pensioen gingen zorgen zijn er dik aan voor de moeite. Blijkbaar kunnen ze nog niet voor zichzelf zorgen.

Bad Attila · 15 mei 2018, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

98% van de forumleden zijn te lui om dat manueel te doen

Jij bent ook lui, blijkbaar.

Knuppel · 15 mei 2018, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

https://www.hln.be/geld/economie/65-...ioen~a72a7a87/

Al het geblaat over de pensioenen is dus vooral gebakken lucht door populistische schijtpartijen. Maar dat wisten we al lang.

Mensen die een eigen woning bezitten en zeggen dat ze in armoede leven zouden ze beter gewoon afknallen.

Je bedoelt dus dat gepensioneerden die een eigen woning of appartementje bezitten een vet vermogen hebben en daarom mogen afgeschoten worden?

Jij huurt zeker?

andev · 15 mei 2018, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

5 jaar lang de pensioenen van babyboomers niet uitbetalen en de staatsschuld is weggesmolten als sneeuw voor de zon. Als ze massaal hun villa's moeten verkopen, kunnen jongeren nog eens betaalbaar wonen ook.

Boomers buiten!

Nog eventjes geduld tot zo goed als alle huidige babyboomers zijn uitgestorven!
Dan gaan de jongeren van nu en van straks hun geluk en hun geld niet meer op kunnen!

15 mei 2018, 12:01	#1
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.889	98,6% van de gepensioneerden hebben een vet vermogen https://www.hln.be/geld/economie/65-...ioen~a72a7a87/ Al het geblaat over de pensioenen is dus vooral gebakken lucht door populistische schijtpartijen. Maar dat wisten we al lang. Mensen die een eigen woning bezitten en zeggen dat ze in armoede leven zouden ze beter gewoon afknallen. __________________ Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet. Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist. Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet.

15 mei 2018, 13:14	#13
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	5 jaar lang de pensioenen van babyboomers niet uitbetalen en de staatsschuld is weggesmolten als sneeuw voor de zon. Als ze massaal hun villa's moeten verkopen, kunnen jongeren nog eens betaalbaar wonen ook. Boomers buiten! __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

15 mei 2018, 12:58	#9
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	98% ne vette lever zal er dichter bij zijn dan een vet vermogen

15 mei 2018, 13:56	#16
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De babyboomers die het nu goed hebben in Vlaanderen hebben hard gewerkt en braaf geweest. Zij deden ook hun best op school. Ik heb dat allemaal gezien sinds de jaren 50. Zij hebben huisje gekocht en beetje voorzichtig met geld omgesprongen. En daar komt kritiek op van bepaalde andere profielen. Waar is de oneerlijkheid??