Politievakbond: “Het moet gedaan zijn met die bepampering”

[Hoofdstraat]

Politievakbond VSOA "Hoe onze collega's hun werk moeten doen in Anderlecht (Bergensesteenweg)... Wat denken jullie Pascal Smet en Benjamin Dalle? Hadden onze collega's het anders moeten aanpakken? Was dit een prioriteit? #regelrechteschande"

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200520_04967006

--De man zou gearresteerd worden omdat hij iemand met een mes had gestoken. Beelden van de uit de hand gelopen arrestatie werden gedeeld op sociale media door omstaanders. “Die delen wij nu, omdat het nodig is hier aandacht voor te vragen”, zegt Houssin. “Bij voorgaande rellen hebben we gezien dat sommigen dit nog altijd als uitzonderlijk beschouwen, of minimaliseren.”--

[Hoofdstraat]

In de VS hadden die al lang een kogel in de bast. Wat kan er hier gebeuren tegen dit straffeloze geweld die door de 'jongeren' als normaal wordt beschouwd?

[reservespeler]

Het zijn precies verrijkers die voor ons pensioen gaan zorgen.
We hebben hier iets binnengehaald, jongens toch.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het zijn precies verrijkers die voor ons pensioen gaan zorgen.
We hebben hier iets binnengehaald, jongens toch.

En het ergste van al is, we blijven ze maar binnenhalen.

[Hypochonder]

Politici als Smet raken enkel en alleen nog verkozen precies omdat ze dergelijk pamperbeleid voeren en omdat ze hun kiesvee een handje boven het hoofd houden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Politievakbond VSOA "Hoe onze collega's hun werk moeten doen in Anderlecht (Bergensesteenweg)... Wat denken jullie Pascal Smet en Benjamin Dalle? Hadden onze collega's het anders moeten aanpakken? Was dit een prioriteit? #regelrechteschande"

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200520_04967006

--De man zou gearresteerd worden omdat hij iemand met een mes had gestoken. Beelden van de uit de hand gelopen arrestatie werden gedeeld op sociale media door omstaanders. “Die delen wij nu, omdat het nodig is hier aandacht voor te vragen”, zegt Houssin. “Bij voorgaande rellen hebben we gezien dat sommigen dit nog altijd als uitzonderlijk beschouwen, of minimaliseren.”--

Probeer het eens niet uit de context te trekken.

De opmerking van Smet ging over de achtervolging met dodelijke afloop van iemand op een brommer. In een andere draad ging het er al over en er zijn voldoende aanwijzingen om de precieze omstandigheden van dat ‘ongeval’ te onderzoeken. Niet meer en niet minder.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Probeer het eens niet uit de context te trekken.

De opmerking van Smet ging over de achtervolging met dodelijke afloop van iemand op een brommer. In een andere draad ging het er al over en er zijn voldoende aanwijzingen om de precieze omstandigheden van dat ‘ongeval’ te onderzoeken. Niet meer en niet minder.

Wij trekken juist niets, wij stellen alleen maar vast.

In beide gevallen ging / gaat het over verrijkers.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij trekken juist niets, wij stellen alleen maar vast.

In beide gevallen ging / gaat het over verrijkers.

En die mogen zonder onderzoek naar de omstandigheden doodgaan?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En die mogen zonder onderzoek naar de omstandigheden doodgaan?

En op wat wachten onze media dan om dat onderzoek met zijn resultaten af te wachten alvorens zichzelf al onmiddellijk als grondwettelijke rechters op te stellen en te oordelen en te veroordelen???
Hoe ging het met Vrancken... Hebben ze het publiek al ingelicht dat hij van het Europese gerecht over de hele zaak voor de honderd procent gelijk heeft gekregen???

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Probeer het eens niet uit de context te trekken.

De opmerking van Smet ging over de achtervolging met dodelijke afloop van iemand op een brommer. In een andere draad ging het er al over en er zijn voldoende aanwijzingen om de precieze omstandigheden van dat ‘ongeval’ te onderzoeken. Niet meer en niet minder.

Houssin heeft groot gelijk.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Probeer het eens niet uit de context te trekken.

De opmerking van Smet ging over de achtervolging met dodelijke afloop van iemand op een brommer. In een andere draad ging het er al over en er zijn voldoende aanwijzingen om de precieze omstandigheden van dat ‘ongeval’ te onderzoeken. Niet meer en niet minder.

Niets uit de context. Pamper maar voort!
De houding van de bepamperende Brusselse politici is niet enkel schrijnend, maar regelrecht misdadig.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En die mogen zonder onderzoek naar de omstandigheden doodgaan?

Het gaat er in deze draad over dat Houssin (terecht) aanklaagt dat bepaalde politici het wangedrag van sommige migranten blijven vergoelijken en de schuld voortdurend in de schoenen van een zogezegd fout optredende politie proberen te schuiven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Het gaat er in deze draad over dat Houssin (terecht) aanklaagt dat bepaalde politici het wangedrag van sommige migranten blijven vergoelijken en de schuld voortdurend in de schoenen van een zogezegd fout optredende politie proberen te schuiven.

En hij voert daarbij (ten onrechte) Smet op die (terecht) een onderzoek vroeg naar de omstandigheden van dat voorval met die brommer.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Het gaat er in deze draad over dat Houssin (terecht) aanklaagt dat bepaalde politici het wangedrag van sommige migranten blijven vergoelijken en de schuld voortdurend in de schoenen van een zogezegd fout optredende politie proberen te schuiven.

Zoals ook op dit forum gebeurt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Probeer het eens niet uit de context te trekken.

De opmerking van Smet ging over de achtervolging met dodelijke afloop van iemand op een brommer. In een andere draad ging het er al over en er zijn voldoende aanwijzingen om de precieze omstandigheden van dat ‘ongeval’ te onderzoeken. Niet meer en niet minder.

Ook over de rellen, zowel bij Smet als Dalle.

De bepampering van Smet over de rellen:
“Het is niet de eerste keer dat het gebeurt. En wanneer tientallen jongeren zich zo opnieuw tegen de politie keren is er iets anders aan de hand. Een vertrouwensbreuk. Afstand. Onbegrip. En zelfs regelrechte haat. Aan beide kanten. Want daar zitten ze in Kuregem in. In kampen. En zijn die rellen dan niet voor sommigen eerder een schreeuw tot aandacht? Wordt het geen tijd die vicieuze cirkel te doorbreken?”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200412_04920980

Die arme sukkelaartjes

.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En hij voert daarbij (ten onrechte) Smet op die (terecht) een onderzoek vroeg naar de omstandigheden van dat voorval met die brommer.

Niks ten onrechte. Smet veroordeelde de politie al vanaf het begin.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Niks ten onrechte. Smet veroordeelde de politie al vanaf het begin.

Een onderzoek vragen is een vooroordeel? En dan spreken er sommigen hier over een politiestaat.

Weet je er is hier gisteren ook zo’n draad geweest over die Antwerpse politieagenten. Het ging over illegalen, dus als politiemensen daar iets fout tegen doen, dan zijn er blijkbaar verzachtende omstandigheden.
Politieagenten zijn mensen, die kunnen ook iets fout doen. Niet meer en niet minder.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een onderzoek vragen is een vooroordeel? En dan spreken er sommigen hier over een politiestaat.

Ik herhaal even want het gaat er soms moeilijk in, Smet minimaliseerde ook de rellen waarbij bendes jongeren een politiekantoor aanvielen!

Smet over de rellen:
“Het is niet de eerste keer dat het gebeurt. En wanneer tientallen jongeren zich zo opnieuw tegen de politie keren is er iets anders aan de hand. Een vertrouwensbreuk. Afstand. Onbegrip. En zelfs regelrechte haat. Aan beide kanten. Want daar zitten ze in Kuregem in. In kampen. En zijn die rellen dan niet voor sommigen eerder een schreeuw tot aandacht? Wordt het geen tijd die vicieuze cirkel te doorbreken?”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200412_04920980

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En hij voert daarbij (ten onrechte) Smet op die (terecht) een onderzoek vroeg naar de omstandigheden van dat voorval met die brommer.

Dezelfde Smet die zich ten onrechte bemoeide met de prioriteitenlijst van politieagenten die een vluchtende verdachte achterna zaten. Ik heb helemaal geen probleem met een onderzoek naar een overlijden ten gevolge van een politie actie. Dat is standaard procedure. Wel met politici die met het oog op het veilig stellen van hun eigen postje voortdurend hun kiespubliek de hand boven het hoofd houden, zelfs indien dat zwaar in de fout gaat.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een onderzoek vragen is een vooroordeel? En dan spreken er sommigen hier over een politiestaat.

Weet je er is hier gisteren ook zo’n draad geweest over die Antwerpse politieagenten. Het ging over illegalen, dus als politiemensen daar iets fout tegen doen, dan zijn er blijkbaar verzachtende omstandigheden.
Politieagenten zijn mensen, die kunnen ook iets fout doen. Niet meer en niet minder.

Een onderzoek zou er toch komen.
Smet had toen zijn mond moeten houden. In zijn verdere tirade stelt hij die 'jongeren' voor als slachtoffer van het systeem, als verrechtvaardiging van hun gedrag. Fouter kan het niet. En jij praat dat goed. Fouter kan het niet!