Nieuwe Grote Wereldoorlog onafwendbaar?

[Wreker]

Tenminste als we een oud CIA man en terrorisme expert mogen geloven. Die vindt namelijk dat de wereld en vooral de Amerikanen Osama Bin Laden moeten respecteren, or else ... Bush kennende zal dit niet direct zo gebeuren dus ...


"Bin Laden moet gerespecteerd worden"

Een oud-officier van de CIA en expert in de terrorismebestrijding is van mening dat Osama bin Laden "gerespecteerd" zou moeten worden.

Gebeurt dat niet, dan lopen veel Amerikanen levensgevaar, zo luidt het. Michael Scheuer verscheen zondag op de Amerikaanse televisiezender CBS in zijn eerste interview waarbij zijn gezicht te zien is sinds hij afgelopen vrijdag zijn functie als CIA-officier neerlegde. "Zolang we hem niet respecteren, zullen we, waarschijnlijk onnodig, in grote aantallen sterven", zo voorspelde Scheuer in dit interview.

Osama bin Laden is volgens Scheuer gevaarlijker dan ooit omdat hij in de toekomst kernwapens zou kunnen gebruiken - als hij die bezit - dankzij het groene licht van een Saoedische religieuze autoriteit. De fatwa "heeft bepaald dat hij het volle recht heeft om kernwapens te gebruiken", aldus Scheuer tijdens het interview. "De moslims houden de Verenigde Staten verantwoordelijk voor de dood van verscheidene miljoenen moslims wereldwijd, en de wederkerigheid zou inhouden dat miljoenen Amerikanen gedood zouden mogen worden", aldus nog Scheuer.

Michael Scheuer werd beschouwd als een van de best geïnformeerde westerlingen inzake het al-Qaidanetwerk. Van 1996 tot 1999 leidde hij een speciale eenheid die een klopjacht op Osama bin Laden organiseerde.


http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/default.asp?art={397B2E30-15E2-4F54-AB8A-0F8D703C256C}

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Tenminste als we een oud CIA man en terrorisme expert mogen geloven. Die vindt namelijk dat de wereld en vooral de Amerikanen Osama Bin Laden moeten respecteren, or else ... Bush kennende zal dit niet direct zo gebeuren dus ...


"Bin Laden moet gerespecteerd worden"

Een oud-officier van de CIA en expert in de terrorismebestrijding is van mening dat Osama bin Laden "gerespecteerd" zou moeten worden.

Gebeurt dat niet, dan lopen veel Amerikanen levensgevaar, zo luidt het. Michael Scheuer verscheen zondag op de Amerikaanse televisiezender CBS in zijn eerste interview waarbij zijn gezicht te zien is sinds hij afgelopen vrijdag zijn functie als CIA-officier neerlegde. "Zolang we hem niet respecteren, zullen we, waarschijnlijk onnodig, in grote aantallen sterven", zo voorspelde Scheuer in dit interview.

Osama bin Laden is volgens Scheuer gevaarlijker dan ooit omdat hij in de toekomst kernwapens zou kunnen gebruiken - als hij die bezit - dankzij het groene licht van een Saoedische religieuze autoriteit. De fatwa "heeft bepaald dat hij het volle recht heeft om kernwapens te gebruiken", aldus Scheuer tijdens het interview. "De moslims houden de Verenigde Staten verantwoordelijk voor de dood van verscheidene miljoenen moslims wereldwijd, en de wederkerigheid zou inhouden dat miljoenen Amerikanen gedood zouden mogen worden", aldus nog Scheuer.

Michael Scheuer werd beschouwd als een van de best geïnformeerde westerlingen inzake het al-Qaidanetwerk. Van 1996 tot 1999 leidde hij een speciale eenheid die een klopjacht op Osama bin Laden organiseerde.


http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/default.asp?art={397B2E30-15E2-4F54-AB8A-0F8D703C256C}

Laten we hopen dat �*ls het zover komt deze "wereldoorlog" vor de verandering eens op Amerikaans grondgebied wordt uitgevochten.
Misschien dat ze dan in de toekomst niet zo snel meer blindelings iemand achterna lopen die zichzelf als "oorlogspresident" bestempeld.

[Herr Flick]

Als dat er van komt, wil je dat dat nergens wordt uitgevochten, ... geloof mij maar...

Je wil echt geen radioactieve wolk die vervolgens via allerlei golfstromen en winden naar europa afdrijft, of de plaats op de aardkloot waar je je op dat moment bevind, ...

Zelf als het een klein bommeke is kan je er je vruchtbaarheid bij inschieten of baby's met 2 hoofden en 3 armen of 2 benen waar de armen moeten zitten en andere afschrikwekkende combinaties verwekken.

Als je zelf niet eerst omvalt van de kanker natuurlijk...

Hopelijk krijgen ze die zotten te pakken voor ze eraan kunnen geraken, aloewel dat ik daar niet zo veel hoop op heb, ... een onontdekte cel kan zo'n wapen bouwen en tot ontploffing brengen, ...

[liesl]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Laten we hopen dat �*ls het zover komt deze "wereldoorlog" vor de verandering eens op Amerikaans grondgebied wordt uitgevochten.
Misschien dat ze dan in de toekomst niet zo snel meer blindelings iemand achterna lopen die zichzelf als "oorlogspresident" bestempeld.

ja, zeg je zowat...
Wij hebben op nog geen 50 jaar de twee grote wereldoorlogen op ons geliefd europa gehad en nadien een splitsing in communist of "vrije" wereld die toch niet zo vrij blijkt als je niet meespringt op havikcommando.

als ze ooit de miserie zelf eens meemaken van hun glorieuze steden in puin herschapen te zien, miljoenen slachtoffers te hebben, niet enkel militair maar ook burgers die gewoon vreedzaam wilden leven...dan zal de wardrum plots véél minder appeal gaan hebben...
als je daar in het leger gaat, is de kans zeer groot dat je op 8 jaar tijd wel eens een oorlogje mag gaan vechten tegen een zwakke tegenstander. wordt ook promotie mee gemaakt

en als je ziet hoezeer ze nog getraumatiseerd zijn van 9/11 (spectaculair) en zelfs de Vietnam oorlog..... elke dode valt te betreuren maar 3000 en 55000 USA slachtoffers tov de miljoenen die zij reeds makkelijk gedood hebben (en dit voornamelijk uit de lucht) elders in de wereld....denk ik niet dat ze even veerkrachtig zijn als de europeanen.

ja, laat ze zelf maar eens even proeven van oorlog op eigen terrein van een vreemde bezetter. de amerikaanse burgeroorlog is al veel te lang geleden en pearl harbour was ook al zo'n schok....
9/11 en de overspannen hysterie en melodramatiek indachtig, zouden ze misschien gaan beseffen dat we allemaal vreedzaam op de wereld willen leven en dat eenieder best zich in zijn land bezig houdt met de eigen problemen.

en vermits ik onlangs iets gelezen heb over Amerikanen die hun geneesmiddelen in Canada gingen kopen omdat ze ze anders niet konden betalen (tot insuline toe ) hebben ze best wel wat werk voor de boeg ipv het zoveelste vliegdekschip bouwen (dat trouwens de "bush" zal worden)

[kelt]

Jaarlijks sterven duizenden Amerikanen door vuurwapengeweld.
In de grote agglomeraties dient de afdeling spoedgevallen van de ziekenhuizen ook voor het behandelen van schotwonden,dat schijnt allemaal heel normaal te zijn,net als een verkeersongeval,een gebroken arm of andere "accidents de parcours"...


Er zouden in de VS meer wapens in omloop zijn dan inwoners.

De VS is mentaal en fysiek helemaal voorbereid op een gewapend conflict dunkt me..

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Laten we hopen dat �*ls het zover komt deze "wereldoorlog" vor de verandering eens op Amerikaans grondgebied wordt uitgevochten.

Dat wens ik de soldaten van de alliantie eens toe, dat ze op Amerikaans grondgebied oorlog komen voeren. De privemilities alleen zouden menig leger in hun broek laten pissen.

In alle geval: Welcome to my swamp.

[slegie]

Een nieuwe wereldoorlog is toch niet voor direct zenne.

Als bin Laden zijn moslims wil wreken zal hij het ook tactisch moeten spelen.
Nu een aanslag met kernwapens doen op amerika is het domste wat je maar kunt doen.Amerika heeft namelijk ten eerste een pak meer atoomwapens en amerika is het enige land dat ooit een dergelijk wapen heeft gebruikt op mensen en bush kennende zal hij het gebruiken tegen heel het midden oosten dan.
Europa zal resoluut achter amerika gaan staan en moslims in europa zullen het doel worden van vervolgingen en zo meer met steun van de amerika.

Dus het gerbruik van kernwapens zal nog niet voor morgen zijn.
Maar aanslagen met een groot aantal doden blijft een grote dreiging.

Waar men meer schrik voor moet hebben is dat er in Europa een soort brugeroorlog onstaat tussen ons en de moslims.(maar ook hier zal amerika ons direct gaan steunen omdat amerika heeft europa als westers continent nodig om hun wereldposititie te behouden.

En respect voor bin laden moeten we niet hebben.nu niet en nooit niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Een nieuwe wereldoorlog is toch niet voor direct zenne.

Als bin Laden zijn moslims wil wreken zal hij het ook tactisch moeten spelen.
Nu een aanslag met kernwapens doen op amerika is het domste wat je maar kunt doen.Amerika heeft namelijk ten eerste een pak meer atoomwapens en amerika is het enige land dat ooit een dergelijk wapen heeft gebruikt op mensen en bush kennende zal hij het gebruiken tegen heel het midden oosten dan.
Europa zal resoluut achter amerika gaan staan en moslims in europa zullen het doel worden van vervolgingen en zo meer met steun van de amerika.

Dus het gerbruik van kernwapens zal nog niet voor morgen zijn.
Maar aanslagen met een groot aantal doden blijft een grote dreiging.

Waar men meer schrik voor moet hebben is dat er in Europa een soort brugeroorlog onstaat tussen ons en de moslims.(maar ook hier zal amerika ons direct gaan steunen omdat amerika heeft europa als westers continent nodig om hun wereldposititie te behouden.

En respect voor bin laden moeten we niet hebben.nu niet en nooit niet.

Men schijnt bij kernwapens automatisch te denken aan megatonne zware kernkoppen aangevlogen op de raketten. Niets is minder waar echter. Kernkoppen kan men in alle gewichtvolume's aanmaken en plaatsen. Een kleine kop kan dus heel goed volstaan voor slechts een deel van een middelgrote stad te verwoesten zonder radio actieve fal out in de atmosfeer. Want het is dat laatste dat zo gevreesd wordt echter. De radio actieve stof die afkomstig van een megatonne zware kernkop die in de atmosfeer geworpen wordt en waarvan men de fal out dus niet kan berekenen. Kan dus evengoed op hun eigen hoofd neerkomen! Met kleinere ontladingen heb je de fal out in het getroffen gebied en kan men dat inschatten op voorhand.

Maar gevaarlijker is de bacteriele oorlog, die zie je niet!

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat wens ik de soldaten van de alliantie eens toe, dat ze op Amerikaans grondgebied oorlog komen voeren. De privemilities alleen zouden menig leger in hun broek laten pissen.

In alle geval: Welcome to my swamp.

iets zegt me dat TomB denkt aan een florerend handeltje door het repareren van kapotte atoombommenwerpers

Ik denk dat niemand van ons een derde wereldoorlog wil.
Volgens mij zal er trouwens sowieso niet langer conventioneel oorlog gevoerd worden.

14-18 was de eerste loopgravenoorlog; de eerste oorlog met machinegeweren en gifgas
40-45 was de eerste oorlog met grootschalig gebruik van luchtmacht en de twee atoombommen

de volgende zal een guerilla zijn van terroristen tegen een gevestigd gezag, bv. de VS. Dat ze dan misschien een atoombom gooien op NewYork zou kunnen maar het zal niet zo gecoördineerd en georganiseerd zijn als een 'echte' oorlog.

[Funghus]

Indien er werkelijk gevaarlijke zotten waren met ambities om kernwapens te doen afgaan, dan was dat al gebeurd. Zo'n dingen binnensmokkelen is kinderspel. Er worden jaarlijks duizenden tonnen goederen binnen en buitengesmokkeld.

Bin Laden is een instrument in de handen van geheime diensten om oorlog aan te wakkeren op de juiste plaats. Vooral daar waar er olie, uranium of iets anders uit de grond te halen valt.

Er is geen moslimland dat de capaciteiten heeft om een grote oorlog te ontketenen met het Westen. Ze hebben nauwelijks ingenieurs en de productiecapaciteiten om een dergelijke oorlog op touw te zetten. Indien ze massavernietigingswapens zouden inzetten, hebben ze achteraf geen enkele mogelijkheid om hun eigen vel te redden. Met andere woorden ze zullen niets doen. Indien er serieuze aanslagen komen, zijn die het werk van de Westerse geheime diensten om een politieke agenda bij het publiek te verkopen.

Bovendien zijn de meeste regimes in moslimlanden onder de knoet van het Westen. Die mannen hebben er geen belang bij ongehoorzaam te zijn.

[slegie]

Iedereen denkt precies of deze wapens gewoon in de supermarkt te verkrijgen zijn of wat?
voor zulke kernbommen te maken heb je toch enige tenchnologische kennis voor nodig als ook faciliteiten om dit te maken en het is niet omdat een aantal gevaarlijke dingen in rusland en zo zijn verdwenen zoals wat plutonium dat daarom terroristen in staat zijn om een speciale moderne kernbom te maken?

hetzelfde wat virussen en dergelijke wapens betreft.

En moesten ze deze wapens hebben dan zouden ze ze al lang gebruikt hebben.

[Funghus]

Er zijn veel eenvoudigere dingen dan kernwapens die ook heel veel schade kunnen aanrichten. Gifgas in de metro, gif in waterleidingen, bommen in grote stadia tijdens sport-evenementen enz... Indien er echt veel mensen waren met dergelijke ambities, dan zou dat veel vaker gebeuren.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Indien er werkelijk gevaarlijke zotten waren met ambities om kernwapens te doen afgaan, dan was dat al gebeurd. Zo'n dingen binnensmokkelen is kinderspel. Er worden jaarlijks duizenden tonnen goederen binnen en buitengesmokkeld.

Een atoombom binnensmokkelen is evengemakkelijk als een container waar met felle kleuren een schietrooster is opgetekent, evenals de vermelding in gele letters: "ik ben een atoombom".

Een geigerteller is voldoende om een kernkop te ontdekken op kilometers afstand.

Bin Laden is een instrument in de handen van geheime diensten om oorlog aan te wakkeren op de juiste plaats. Vooral daar waar er olie, uranium of iets anders uit de grond te halen valt.

Dit is dus nonsens. Neem uranium bijvoorbeeld, het is helemaal geen schaarse grondstof, en heus geen oorlog waard. Olie daarentegen is (relatief) veel minder aanwezig, maar geen olie in de wereld kan de kostprijs ervan dekken. Er komt nu zelfs minder olie uit Irak dan ten tijde van Saddam.

Er is geen moslimland dat de capaciteiten heeft om een grote oorlog te ontketenen met het Westen. Ze hebben nauwelijks ingenieurs en de productiecapaciteiten om een dergelijke oorlog op touw te zetten.

Belachelijk. Neem Pakistan bijvoorbeeld, daar zitten meer ingenieurs dan hier, en equivalent aan Burgerlijk. Zij hebben trouwens al atoomwapens, en geen westerlijk land moet er aan denken een oorlog te beginnen met hen. Het is eveneens slechts een kwestie van tijd voor ook Iran atoomwapens bezit.

Indien ze massavernietigingswapens zouden inzetten, hebben ze achteraf geen enkele mogelijkheid om hun eigen vel te redden. Met andere woorden ze zullen niets doen. Indien er serieuze aanslagen komen, zijn die het werk van de Westerse geheime diensten om een politieke agenda bij het publiek te verkopen.

Als Al Qaeda morgen een atoomwapen laat afgaan in downtown New York, op wie ga jij (als Bush) jouw kernkoppen schieten?

Bovendien zijn de meeste regimes in moslimlanden onder de knoet van het Westen. Die mannen hebben er geen belang bij ongehoorzaam te zijn.

Ja, we kunnen dagelijks zien hoe landen als Iran onder de knoet liggen. Ik zie echter een heel pak Westerse landen, waaronder België, onder de knoet van Moslims liggen... omdat ze bang zijn, net als jij, voor kerels als Osama bin Laden

[slegie]

Beste mensen,

ik denk dat er ooit nog een atoombom zal ontploffen op een stad of zo.Want voor elke atoombom die je afvuurt kun je er 10 terugkrijgen en pleeg je dus zelfmoord.

Ook staat de technologie niet stil en als amerika echt wilt kunnen zij nu al een afweersysteem tegen kernraketten installeren want de technologie is hiervoor aanwezig maar in de toekomst zullen nog geavanceerde middelen ontdenkt worden opdat kernwapens definitief tot het verleden horen.
Natuurlijk is de kans wel groot dat men andere ergere wapens ontdekt.
Maar van de atoombommen moeten we denk ik vrij weinig angst van hebben.

En als amerika echt oorlog wil met pakistan dan kunnen ze dat als ze willen ook halen.De verliezen zullen hoog zijn maar winnen ze zouden ze gewoon omdat amerika meer atoomwapens heeft als pakistan en pakistan zal ook wel 2 keer nadenken vooraleer deze te gebruiken.
Net zoals amerika dit wel zal doen.

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Tenminste als we een oud CIA man en terrorisme expert mogen geloven. Die vindt namelijk dat de wereld en vooral de Amerikanen Osama Bin Laden moeten respecteren, or else ... Bush kennende zal dit niet direct zo gebeuren dus ...


"Bin Laden moet gerespecteerd worden"

Een oud-officier van de CIA en expert in de terrorismebestrijding is van mening dat Osama bin Laden "gerespecteerd" zou moeten worden.

Gebeurt dat niet, dan lopen veel Amerikanen levensgevaar, zo luidt het. Michael Scheuer verscheen zondag op de Amerikaanse televisiezender CBS in zijn eerste interview waarbij zijn gezicht te zien is sinds hij afgelopen vrijdag zijn functie als CIA-officier neerlegde. "Zolang we hem niet respecteren, zullen we, waarschijnlijk onnodig, in grote aantallen sterven", zo voorspelde Scheuer in dit interview.

Osama bin Laden is volgens Scheuer gevaarlijker dan ooit omdat hij in de toekomst kernwapens zou kunnen gebruiken - als hij die bezit - dankzij het groene licht van een Saoedische religieuze autoriteit. De fatwa "heeft bepaald dat hij het volle recht heeft om kernwapens te gebruiken", aldus Scheuer tijdens het interview. "De moslims houden de Verenigde Staten verantwoordelijk voor de dood van verscheidene miljoenen moslims wereldwijd, en de wederkerigheid zou inhouden dat miljoenen Amerikanen gedood zouden mogen worden", aldus nog Scheuer.

Michael Scheuer werd beschouwd als een van de best geïnformeerde westerlingen inzake het al-Qaidanetwerk. Van 1996 tot 1999 leidde hij een speciale eenheid die een klopjacht op Osama bin Laden organiseerde.


http://www.gva.be/nieuws/Buitenland/default.asp?art={397B2E30-15E2-4F54-AB8A-0F8D703C256C}

Europa stevent stilaan af op een etnisch conflict met de hier aanwezige islamieten. Het komt er op néér dat Frankrijk, Nederland en Belziek de eerste zullen zijn aldus de Franse nieuw-rechtse intellectueel Guillaume Faye. Hij publiceerde er zelfs een boek over:

http://www.colonisation-de-l-europe.fr.st

[Funghus]

Ja, en je bent het met je intolerantie waar aan het maken. Eigenlijk vooral onrust aan het stoken.

Het is totale bullshit. Hoeveel procent van de bevolking is moslim in België? Een overgrote meerderheid? Is de meerderheid eerder een xenofobe massa schapen?

In Frankrijk is ongeveer 2% Algerijn of Marokkaan. Die gaan inderdaad Frankrijk onderste boven gooien, vooral met al hun goeie jobs en al hun geld, gaan ze de politiek omkopen en naar hun hand zetten. Daarna gaan ze de Sharia instellen en Islam de staatsgodsdienst maken. Daarna zullen ze België, Nederland, Denemarken, Duitsland, Polen, Rusland, Japan en de VS op de knieën krijgen. Niet te onderschatten.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Ja, en je bent het met je intolerantie waar aan het maken. Eigenlijk vooral onrust aan het stoken.

Het is totale bullshit. Hoeveel procent van de bevolking is moslim in België? Een overgrote meerderheid? Is de meerderheid eerder een xenofobe massa schapen?

In Frankrijk is ongeveer 2% Algerijn of Marokkaan. Die gaan inderdaad Frankrijk onderste boven gooien, vooral met al hun goeie jobs en al hun geld, gaan ze de politiek omkopen en naar hun hand zetten. Daarna gaan ze de Sharia instellen en Islam de staatsgodsdienst maken. Daarna zullen ze België, Nederland, Denemarken, Duitsland, Polen, Rusland, Japan en de VS op de knieën krijgen. Niet te onderschatten.

In Frankrijk leven er bijna 60 miljoen mensen. Sommige bronnen spreken van 4 miljoen andere van bijna 6 miljoen moslims. Een kleine 10% van de bevolking dus.

http://www.aslim-taslam.com/article.php3?id_article=93

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Indien er werkelijk gevaarlijke zotten waren met ambities om kernwapens te doen afgaan, dan was dat al gebeurd. Zo'n dingen binnensmokkelen is kinderspel. Er worden jaarlijks duizenden tonnen goederen binnen en buitengesmokkeld.

Bin Laden is een instrument in de handen van geheime diensten om oorlog aan te wakkeren op de juiste plaats. Vooral daar waar er olie, uranium of iets anders uit de grond te halen valt.

Er is geen moslimland dat de capaciteiten heeft om een grote oorlog te ontketenen met het Westen. Ze hebben nauwelijks ingenieurs en de productiecapaciteiten om een dergelijke oorlog op touw te zetten. Indien ze massavernietigingswapens zouden inzetten, hebben ze achteraf geen enkele mogelijkheid om hun eigen vel te redden. Met andere woorden ze zullen niets doen. Indien er serieuze aanslagen komen, zijn die het werk van de Westerse geheime diensten om een politieke agenda bij het publiek te verkopen.

Bovendien zijn de meeste regimes in moslimlanden onder de knoet van het Westen. Die mannen hebben er geen belang bij ongehoorzaam te zijn.

Dit is helemaal correct , kijk Palestina , in het hart van het midden-oosten hoe moslims vernederd en onderdrukt worden en GEEN KAT in de omringende moslimlanden die één poot durft uitsteken.Zielig hoe alles rond 'dollars' draait.Zielig.Geen wonder dat er dan Bin Laden's gekweekt worden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Beste mensen,

ik denk dat er ooit nog een atoombom zal ontploffen op een stad of zo.Want voor elke atoombom die je afvuurt kun je er 10 terugkrijgen en pleeg je dus zelfmoord.

Ook staat de technologie niet stil en als amerika echt wilt kunnen zij nu al een afweersysteem tegen kernraketten installeren want de technologie is hiervoor aanwezig maar in de toekomst zullen nog geavanceerde middelen ontdenkt worden opdat kernwapens definitief tot het verleden horen.
Natuurlijk is de kans wel groot dat men andere ergere wapens ontdekt.
Maar van de atoombommen moeten we denk ik vrij weinig angst van hebben.

En als amerika echt oorlog wil met pakistan dan kunnen ze dat als ze willen ook halen.De verliezen zullen hoog zijn maar winnen ze zouden ze gewoon omdat amerika meer atoomwapens heeft als pakistan en pakistan zal ook wel 2 keer nadenken vooraleer deze te gebruiken.
Net zoals amerika dit wel zal doen.

Zolang Musharraf het voor het zeggen heeft blijft Pakistan aan onze kant staan, hoezeer hij ook veel extremistische islamisten in zijn land heeft lopen.

Het landen die nu serieus inhet oog moeten worden gehouden zijn Iran en Syrië. Maar die spreken nu al een tootnje lager. Dankzij de show off in Irak.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zolang Musharraf het voor het zeggen heeft blijft Pakistan aan onze kant staan, hoezeer hij ook veel extremistische islamisten in zijn land heeft lopen.

Het landen die nu serieus inhet oog moeten worden gehouden zijn Iran en Syrië. Maar die spreken nu al een tootnje lager. Dankzij de show off in Irak.

bij mijn weten doet Iran gewoon voort aan haar nucleair programma en waren ze supporters voor Bush tijdens de presidentsverkiezingen...