PVDA bestuurt mee in Zelzate

[N-Vb]

PVDA zit samen met SPa in het gemeentebestuur in Zelzate.
SPa zou het voorakkoord met Open-VLD geschonden hebben, zegt uittredend burgemeester Bruggeman.

Voorakkoorden hebben geen juridische waarde.

[Vrijheideerst]

Dubbel, mijn waarde.

[N-Vb]

Bron: De Morgen

De PVDA komt voor het eerst in het bestuur van een gemeente in ons land. De extreemlinkse partij heeft in de Oost-Vlaamse gemeente Zelzate een akkoord met sp.a. “Dit is een slechte zaak voor Zelzate en voor de rest van het land”, reageert uittredend burgemeester Frank Bruggeman (VLD-SD) scherp.

Sp.a won in Zelzate twee zetels bij de recente lokale verkiezingen en telt zeven zetels. PVDA behoudt zes zetels. Het is voor het eerst dat PVDA in België zal besturen in een gemeente. In het district Borgerhout zit de partij sinds 2012 wel in een coalitie met sp.a en Groen. De partij lukt dus wel in Vlaanderen wat in Brussel en Wallonië niet is gelukt: deel uitmaken van het bestuur. In Charleroi, Luik, Molenbeek en Herstal liepen coalitiegesprekken van de PVDA/PTB met de PS of Ecolo (Molenbeek) op niets uit.

Beide partijen geven deze namiddag een persconferentie “naar aanleiding van bestuursonderhandelingen”. Alle partijen onthouden zich in afwachting van commentaar, maar het gaat wel degelijk over het aankondigen van een coalitie.

Uittredende burgemeester scherp: “Dit is een slechte zaak”

Burgemeester Frank Bruggeman (VLD-SD) is scherp voor de bestuursmeerderheid. “Dit is een slechte zaak voor Zelzate en voor de rest van het land”, klinkt het. Bruggeman ziet gelijkenissen met het doorbreken van het cordon sanitaire tegen het extreemrechtse Vlaams Belang. “Nationaal (sp.a, nvdr) voorzitter John Crombez haalt zich hiermee grote problemen op de hals.”

“De Zelzatenaar heeft dit niet gewild”, aldus nog Bruggeman. Zijn partij verloor licht maar blijft wel de grootste partij in Zelzate. Maar na stevige winst voor sp.a en lichte winst bij PVDA hebben die partijen de voorbije weken in alle discretie over een bestuursmeerderheid onderhandeld.

“De partijprogramma’s van PVDA en sp.a zijn onbetaalbaar”, zegt Bruggeman daarover. “Deze coalitie is gesloten uit rancune tegenover mijzelf en de mensen die voor mij werken”. Bruggeman kondigt een oppositiekuur aan “waarbij wij zeer kritisch zullen toekijken”.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

SPa zou het voorakkoord met Open-VLD geschonden hebben, zegt uittredend burgemeester Bruggeman.

Voorakkoorden hebben geen juridische waarde.

Eigenlijk zouden voorakkoorden verboden moeten worden als ze niet naar de buitenwereld op voorhand worden gecommuniceerd. Nu weet de kiezer vaak niet dat er al afspraken bestaan. Dat lijkt me oneerlijk ten opzichte van de burger.

[JongeGentenaar]

Indien het cordon sanitaire er was om partijen die de mensenrechten niet respecteren, dan is het nu gebarsten.

Als NVA nu een beetje verstand heeft, maken ze van het momentum gebruik om in Ninove hetzelfde te lappen. Dan hebben ze vaak een nieuwe coalitie optie. In hun huidige situatie kunnen ze alleen coalities vormen met VLD en CD&V. Groen en PVDA hebben NVA ook al in het cordon gestoken, daar veranderd toch niets.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk zouden voorakkoorden verboden moeten worden als ze niet naar de buitenwereld op voorhand worden gecommuniceerd. Nu weet de kiezer vaak niet dat er al afspraken bestaan. Dat lijkt me oneerlijk ten opzichte van de burger.

Formele waarde heeft een voorakkoord niet. De partijen die een goede uitslag halen kunnen gerust -als zij dat willen- dat akkoord negeren en een andere coalitie opzetten. Het is helemaal geen resultaatsverbintenis, ten hoogste een inspanningsverbintenis vooraleer men de uitslag kent. Welke zin heeft het om iets dat typisch politique politicienne is te gaan uitleggen aan de kiezer ? Die gaat dan denken dat de formatie al vast ligt terwijl dat allesbehalve zo is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk zouden voorakkoorden verboden moeten worden als ze niet naar de buitenwereld op voorhand worden gecommuniceerd. Nu weet de kiezer vaak niet dat er al afspraken bestaan. Dat lijkt me oneerlijk ten opzichte van de burger.

Waarover bestaan geen afspraken ? De burger wordt overal bij de neus genomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Formele waarde heeft een voorakkoord niet. De partijen die een goede uitslag halen kunnen gerust -als zij dat willen- dat akkoord negeren en een andere coalitie opzetten. Het is helemaal geen resultaatsverbintenis, ten hoogste een inspanningsverbintenis vooraleer men de uitslag kent. Welke zin heeft het om iets dat typisch politique politicienne is te gaan uitleggen aan de kiezer ? Die gaat dan denken dat de formatie al vast ligt terwijl dat allesbehalve zo is.

Ongeacht welke juridische waarde een voorakkoord heeft, het is de democratie onwaardig om de burger niet op voorhand in te lichten over dergelijke akkoorden. Voorakkoorden illustreren de typische achterkamerpolitiek eigen aan het Belgisch politiek milieu.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door JongeGentenaar

Indien het cordon sanitaire er was om partijen die de mensenrechten niet respecteren, dan is het nu gebarsten.

Onzin, pvda heeft niets te zien met het cordon sanitaire...

Als NVA nu een beetje verstand heeft, maken ze van het momentum gebruik om in Ninove hetzelfde te lappen.

Leer lezen en/of luisteren : de GL van N-VA was toch duidelijk over de situatie in Ninove ? Sub zero, remember ?

Dan hebben ze vaak een nieuwe coalitie optie. In hun huidige situatie kunnen ze alleen coalities vormen met VLD en CD&V.

Communiceert de verbaal meest getalenteerde politicus van belgië dan ZO onduidelijk dat je hem totaal niet begrepen hebt ?

De Wever: "Kans op coalitie met Forza Ninove is sub zero"

bron : https://www.demorgen.be/politiek/de-...ww.google.com/

Groen en PVDA hebben NVA ook al in het cordon gestoken, daar veranderd toch niets.

Bullshit. Er is maar 1 cordon in België en dat is hetgeen waar het vlaams blok inzit.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongeacht welke juridische waarde een voorakkoord heeft, het is de democratie onwaardig om de burger niet op voorhand in te lichten over dergelijke akkoorden. Voorakkoorden illustreren de typische achterkamerpolitiek eigen aan het Belgisch politiek milieu.

Daarom zou het beter zijn dat het kiessysteem wijzigt.

Nu moet je voor een partij stemmen die een programma voorstelt maar waarbij de burger geen garantie heeft dat het wordt uitgevoerd.

N-Va: de communautaire kwestie => is stil gelegd
SP.a: goedkope energie => is 12 keer duurder geworden


N-Vb: democratisch => iedereen kan zijn eigen voorstel doen en stemmen, partij-overlappend zonder partijtucht waardoor je onvoorwaardelijk trouw moet zijn aan de partij, zelfs als je het niet altijd eens bent

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Daarom zou het beter zijn dat het kiessysteem wijzigt.

Nu moet je voor een partij stemmen die een programma voorstelt maar waarbij de burger geen garantie heeft dat het wordt uitgevoerd.

N-Va: de communautaire kwestie => is stil gelegd
SP.a: goedkope energie => is 12 keer duurder geworden


N-Vb: democratisch => iedereen kan zijn eigen voorstel doen en stemmen, partij-overlappend zonder partijtucht waardoor je onvoorwaardelijk trouw moet zijn aan de partij, zelfs als je het niet altijd eens bent

Dan ligt het probleem toch niet bij het kiessysteem, maar wel bij een democratisch deficit binnen de partijen. Of anders gezegd: de diepgewortelde particratie binnen de Belgische politiek.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door JongeGentenaar

Indien het cordon sanitaire er was om partijen die de mensenrechten niet respecteren, dan is het nu gebarsten.

Als NVA nu een beetje verstand heeft, maken ze van het momentum gebruik om in Ninove hetzelfde te lappen. Dan hebben ze vaak een nieuwe coalitie optie. In hun huidige situatie kunnen ze alleen coalities vormen met VLD en CD&V. Groen en PVDA hebben NVA ook al in het cordon gestoken, daar veranderd toch niets.

- lol -

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Bron: De Morgen

De PVDA komt voor het eerst in het bestuur van een gemeente in ons land. De extreemlinkse partij heeft in de Oost-Vlaamse gemeente Zelzate een akkoord met sp.a. “Dit is een slechte zaak voor Zelzate en voor de rest van het land”, reageert uittredend burgemeester Frank Bruggeman (VLD-SD) scherp.

Sp.a won in Zelzate twee zetels bij de recente lokale verkiezingen en telt zeven zetels. PVDA behoudt zes zetels. Het is voor het eerst dat PVDA in België zal besturen in een gemeente. In het district Borgerhout zit de partij sinds 2012 wel in een coalitie met sp.a en Groen. De partij lukt dus wel in Vlaanderen wat in Brussel en Wallonië niet is gelukt: deel uitmaken van het bestuur. In Charleroi, Luik, Molenbeek en Herstal liepen coalitiegesprekken van de PVDA/PTB met de PS of Ecolo (Molenbeek) op niets uit.

Beide partijen geven deze namiddag een persconferentie “naar aanleiding van bestuursonderhandelingen”. Alle partijen onthouden zich in afwachting van commentaar, maar het gaat wel degelijk over het aankondigen van een coalitie.

Uittredende burgemeester scherp: “Dit is een slechte zaak”

Burgemeester Frank Bruggeman (VLD-SD) is scherp voor de bestuursmeerderheid. “Dit is een slechte zaak voor Zelzate en voor de rest van het land”, klinkt het. Bruggeman ziet gelijkenissen met het doorbreken van het cordon sanitaire tegen het extreemrechtse Vlaams Belang. “Nationaal (sp.a, nvdr) voorzitter John Crombez haalt zich hiermee grote problemen op de hals.”

“De Zelzatenaar heeft dit niet gewild”, aldus nog Bruggeman. Zijn partij verloor licht maar blijft wel de grootste partij in Zelzate. Maar na stevige winst voor sp.a en lichte winst bij PVDA hebben die partijen de voorbije weken in alle discretie over een bestuursmeerderheid onderhandeld.

“De partijprogramma’s van PVDA en sp.a zijn onbetaalbaar”, zegt Bruggeman daarover. “Deze coalitie is gesloten uit rancune tegenover mijzelf en de mensen die voor mij werken”. Bruggeman kondigt een oppositiekuur aan “waarbij wij zeer kritisch zullen toekijken”.

Bruggeman is een bleiter: hij is z'n postje van burgemeester over 12.000 (!) Zelzatenaars kwijt.
Er zijn nog 11.000.000 andere Belgen...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onzin, pvda heeft niets te zien met het cordon

Het cordon is tegen extremistische partijen, links, rechts of averechts. Partij Islam valt ook onder dat cordon evenals pvda en extreme dierenrechten partijen.

Wat doet het Blok wat de pvda niet doet?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk zouden voorakkoorden verboden moeten worden als ze niet naar de buitenwereld op voorhand worden gecommuniceerd. Nu weet de kiezer vaak niet dat er al afspraken bestaan. Dat lijkt me oneerlijk ten opzichte van de burger.

Temeer daar "achterkamer-voorakkoordjes" ,zoals in mijn gemeente,gewoon onnodig kunnen gemaakt worden door gewoon samen op een lijst te gaan staan..Dan is het geheel duidelijk.(bij ons was dat CD&V,N-VA en O-VLD)



meanwhile...

Voor de PVDA is dit dus dé kans.Ze begonnen al goed met aan te kondigen dat er twee schepenfuncties geschrapt worden en het gespaarde geld naar armoedebestrijding gaat en dat tevens de lasten voor de kleine zelfstandigen in Zelzate zullen dalen maar integendeel voor grotere bedrijven (een zeker staalbedrijfje vermoed ik ) zullen stijgen....



eat this....O-VLD...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk zouden voorakkoorden verboden moeten worden als ze niet naar de buitenwereld op voorhand worden gecommuniceerd. Nu weet de kiezer vaak niet dat er al afspraken bestaan. Dat lijkt me oneerlijk ten opzichte van de burger.

Dus het openlijk brieven van een CS kan je dan zéér eerlijk en open noemen ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Formele waarde heeft een voorakkoord niet. De partijen die een goede uitslag halen kunnen gerust -als zij dat willen- dat akkoord negeren en een andere coalitie opzetten. Het is helemaal geen resultaatsverbintenis, ten hoogste een inspanningsverbintenis vooraleer men de uitslag kent. Welke zin heeft het om iets dat typisch politique politicienne is te gaan uitleggen aan de kiezer ? Die gaat dan denken dat de formatie al vast ligt terwijl dat allesbehalve zo is.

In dat licht en de bekommernis van JvdB is het uitspreken van de CS het meest eerlijke en constistente gebleken
Allez ja misschien valt het

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het cordon is tegen extremistische partijen, links, rechts of averechts. Partij Islam valt ook onder dat cordon evenals pvda en extreme dierenrechten partijen.

Wat doet het Blok wat de pvda niet doet?

neen hoor
Een cordon is iets dat ge opzet in een poging een gevaarlijke of ongewenste situatie of evolutie onder controle te houden

Waaruit we dus zouden kunnen besluiten dat een pvda of een Partij Islam niet onmiddellijk als gevaarlijk wordt gezien
Dat kan verschillende redenen hebben waarom de één niet en de andere wel.
De onbeduidend is er één van.
Ik kan me best inbeelden als bv een Partij Islam morgen plots 33% haalt er plots wat alarmsignalen afgaan

[Strandkruier]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

PVDA zit samen met SPa in het gemeentebestuur in Zelzate.
SPa zou het voorakkoord met Open-VLD geschonden hebben, zegt uittredend burgemeester Bruggeman.

Voorakkoorden hebben geen juridische waarde.

Ik wens de PVDA veel voorspoed in haar komende regeerperiode over Zelzate. Wie voor het volk is wordt door het volk beloond. Ze hebben het verdiend, zeker in Zelzate.

Norbert

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Strandkruier

Ik wens de PVDA veel voorspoed in haar komende regeerperiode over Zelzate. Wie voor het volk is wordt door het volk beloond. Ze hebben het verdiend, zeker in Zelzate.

Norbert

Waarom zijn ze dan niet vroeger daar het volk beloond ?