Peter De Roover (N-VA) heeft gelijk

[BWarrior]

Voor één keer geef ik Peter De Roover gelijk en dan met name met zijn amendement op het verdrag van Marrakesh. Hij wil daarbij voegen dat enkel de regering terzake bevoegd is en niet het parlement. Terecht.

Maar daarvoor beroept hij zich op art. 167 Belg. Grondwet:

§ 1. De Koning heeft de leiding van de buitenlandse betrekkingen,(...) met inbegrip van het sluiten van verdragen’.

De Koning definieert men vaak als ‘’de regering’’ (art. 88). Maar deze interpratie is niet exhaustief. Zo bepaalt art. 106 dat een minister volstaat om een akte van de Koning rechtskracht te geven.

Anders gezegd een eerste minister kan op basis van art. 167 en art. 88 van de Grondwet een internationaal verdrag tekenen. Met of zonder toestemming van de regering.

Het begrip ‘consensus’ daaromtrent is vnl. gebaseerd op het gewoonterecht.

Ipso facto geldt de handtekening van de premier dus als die van de uitvoerende macht. Door in de regering te blijven, verleent de N-VA (impliciet) toestemming aan het akkoord.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Voor één keer geef ik Peter De Roover gelijk en dan met name met zijn amendement op het verdrag van Marrakesh. Hij wil daarbij voegen dat enkel de regering terzake bevoegd is en niet het parlement. Terecht.

Maar daarvoor beroept hij zich op art. 167 Belg. Grondwet:

§ 1. De Koning heeft de leiding van de buitenlandse betrekkingen,(...) met inbegrip van het sluiten van verdragen’.

De Koning definieert men vaak als ‘’de regering’’ (art. 88). Maar deze interpratie is niet exhaustief. Zo bepaalt art. 106 dat een minister volstaat om een akte van de Koning rechtskracht te geven.

Anders gezegd een eerste minister kan op basis van art. 167 en art. 88 van de Grondwet een internationaal verdrag tekenen. Met of zonder toestemming van de regering.

Het begrip ‘consensus’ daaromtrent is vnl. gebaseerd op het gewoonterecht.

Ipso facto geldt de handtekening van de premier dus als die van de uitvoerende macht. Door in de regering te blijven, verleent de N-VA (impliciet) toestemming aan het akkoord.

Monarchie en democratie zijn nooit een goede combinatie geweest.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Monarchie en democratie zijn nooit een goede combinatie geweest.

Niet moeilijk doen, hé!

[De Rode Willem]

Nu ken ik dat Turnhouts onderwijzerke wel. Opgeblazen niemendalletje met al zeker geen enkele kennis over migratie en nog veel minder over de grondwet. De tot voor kort Groot Vlaomsche Hendrik Vuye, echt wel specialist ter zake en ondertussen ook politiek volwassen geworden, zegt dat het wel kan. En vele grondwetspecialisten sluiten zich bij hem aan.

Ik zie het zichzelf opblazend kempenaartje alweer afgaan als een gieter. Het VN Compact omtrent migratie kan perfect getekend worden door onze premier als er een wisselmeerderheid akkoord is in de democratische vertegenwoordiging van het volk, het parlement dus.

De Turnhoutse opblaasvis is dus gewoon heel hard aan het kwaken om de totale afgang van de NVA een beetje te maskeren. Arme kiezer die ooit op een Vlaams nationalistische partij heeft gestemd, die via de bocht van Bracke zichzelf om liet bouwen tot een socio-economische belastingspartij die haar zo goed voelde in haar vel dat een verkiezingsnederlaag op 14 oktober haar inspireerde tot de zoveelste transgenderoperatie naar een extreem rechtse identiteitspartij.
Onderussen zijn de belastingen bijna een record in Europa, is Vlaanderen veel slechter af dan 5 jaar geleden, kennen wij een record aan nieuwe vreemdelingen, is de transmigratie een chaotische bedreiging....en kennen wij de NVA als een pure Kwetterpartij. Op internet stoer doen....maar in de praktijk de totale afgang en de complete ongeloofwaardigheid.

Sorry, is stel alleen feiten in mijn relaas.

[Steben]

Volgens mij is het allemaal een groot complot en heeft Bartje alles al op voorhand voorzien in een groot masterplan.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Nu ken ik dat Turnhouts onderwijzerke wel. Opgeblazen niemendalletje met al zeker geen enkele kennis over migratie en nog veel minder over de grondwet. De tot voor kort Groot Vlaomsche Hendrik Vuye, echt wel specialist ter zake en ondertussen ook politiek volwassen geworden, zegt dat het wel kan. En vele grondwetspecialisten sluiten zich bij hem aan.

Ik zie het zichzelf opblazend kempenaartje alweer afgaan als een gieter. Het VN Compact omtrent migratie kan perfect getekend worden door onze premier als er een wisselmeerderheid akkoord is in de democratische vertegenwoordiging van het volk, het parlement dus.

De Turnhoutse opblaasvis is dus gewoon heel hard aan het kwaken om de totale afgang van de NVA een beetje te maskeren. Arme kiezer die ooit op een Vlaams nationalistische partij heeft gestemd, die via de bocht van Bracke zichzelf om liet bouwen tot een socio-economische belastingspartij die haar zo goed voelde in haar vel dat een verkiezingsnederlaag op 14 oktober haar inspireerde tot de zoveelste transgenderoperatie naar een extreem rechtse identiteitspartij.
Onderussen zijn de belastingen bijna een record in Europa, is Vlaanderen veel slechter af dan 5 jaar geleden, kennen wij een record aan nieuwe vreemdelingen, is de transmigratie een chaotische bedreiging....en kennen wij de NVA als een pure Kwetterpartij. Op internet stoer doen....maar in de praktijk de totale afgang en de complete ongeloofwaardigheid.

Sorry, is stel alleen feiten in mijn relaas.

Het gaat hier zodanig slecht dat er "nog nooit zoveel geld op spaarboekjes heeft gestaan".
Bron "DE TIJD"

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Volgens mij is het allemaal een groot complot en heeft Bartje alles al op voorhand voorzien in een groot masterplan.

BDW heeft dit allemaal zo voorzien. Volgende maand kondigt hij het samengaan met het VB aan (FDW op prépensioen) in Antwerpen. In februari slokt de NV-A het VB op. In maart treden CD&V'ers, open VLD'ers en SP&A'ers toe die het niet eens zijn met het open grenzen beleid. In mei haalt dat rechtse front 60% van de Vlaamse stemmen. In juni is Vlaanderen onafhankelijk. In juli scheurt de EU in twee op de taalgrens.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

BDW heeft dit allemaal zo voorzien. Volgende maand kondigt hij het samengaan met het VB aan (FDW op prépensioen) in Antwerpen. In februari slokt de NV-A het VB op. In maart treden CD&V'ers, open VLD'ers en SP&A'ers toe die het niet eens zijn met het open grenzen beleid. In mei haalt dat rechtse front 60% van de Vlaamse stemmen. In juni is Vlaanderen onafhankelijk. In juli scheurt de EU in twee op de taalgrens.

Ah..... panta rhei zeggen ze dan

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

BDW heeft dit allemaal zo voorzien. Volgende maand kondigt hij het samengaan met het VB aan (FDW op prépensioen) in Antwerpen. In februari slokt de NV-A het VB op. In maart treden CD&V'ers, open VLD'ers en SP&A'ers toe die het niet eens zijn met het open grenzen beleid. In mei haalt dat rechtse front 60% van de Vlaamse stemmen. In juni is Vlaanderen onafhankelijk. In juli scheurt de EU in twee op de taalgrens.

Nieuw soort lsd op de markt?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Nieuw soort lsd op de markt?

Ja. De Forza Flandria is drie keer sterker dan een dubbele Simpson.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Voor één keer geef ik Peter De Roover gelijk en dan met name met zijn amendement op het verdrag van Marrakesh. Hij wil daarbij voegen dat enkel de regering terzake bevoegd is en niet het parlement. Terecht.

Maar daarvoor beroept hij zich op art. 167 Belg. Grondwet:

§ 1. De Koning heeft de leiding van de buitenlandse betrekkingen,(...) met inbegrip van het sluiten van verdragen’.

De Koning definieert men vaak als ‘’de regering’’ (art. 88). Maar deze interpratie is niet exhaustief. Zo bepaalt art. 106 dat een minister volstaat om een akte van de Koning rechtskracht te geven.

Anders gezegd een eerste minister kan op basis van art. 167 en art. 88 van de Grondwet een internationaal verdrag tekenen. Met of zonder toestemming van de regering.

Het begrip ‘consensus’ daaromtrent is vnl. gebaseerd op het gewoonterecht.

Ipso facto geldt de handtekening van de premier dus als die van de uitvoerende macht. Door in de regering te blijven, verleent de N-VA (impliciet) toestemming aan het akkoord.

.. ma foi .. u heeft het bij het rechte eind : door in de regering te blijven en door de consensusregel erkennen de nazionaaltjes ontegensprekelijk om akkoord te gaan met de ondertekening van het migratiepact ..

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Nu ken ik dat Turnhouts onderwijzerke wel. Opgeblazen niemendalletje met al zeker geen enkele kennis over migratie en nog veel minder over de grondwet. De tot voor kort Groot Vlaomsche Hendrik Vuye, echt wel specialist ter zake en ondertussen ook politiek volwassen geworden, zegt dat het wel kan. En vele grondwetspecialisten sluiten zich bij hem aan.

Ik zie het zichzelf opblazend kempenaartje alweer afgaan als een gieter. Het VN Compact omtrent migratie kan perfect getekend worden door onze premier als er een wisselmeerderheid akkoord is in de democratische vertegenwoordiging van het volk, het parlement dus.

De Turnhoutse opblaasvis is dus gewoon heel hard aan het kwaken om de totale afgang van de NVA een beetje te maskeren. Arme kiezer die ooit op een Vlaams nationalistische partij heeft gestemd, die via de bocht van Bracke zichzelf om liet bouwen tot een socio-economische belastingspartij die haar zo goed voelde in haar vel dat een verkiezingsnederlaag op 14 oktober haar inspireerde tot de zoveelste transgenderoperatie naar een extreem rechtse identiteitspartij.
Onderussen zijn de belastingen bijna een record in Europa, is Vlaanderen veel slechter af dan 5 jaar geleden, kennen wij een record aan nieuwe vreemdelingen, is de transmigratie een chaotische bedreiging....en kennen wij de NVA als een pure Kwetterpartij. Op internet stoer doen....maar in de praktijk de totale afgang en de complete ongeloofwaardigheid.

Sorry, is stel alleen feiten in mijn relaas.

Kijk,kijk !!! Ons geliefd lid Demonen is terug !

[TREBRON]

Degenen die voor open grenzen zijn raad ik aan het volgende tijdschrift eens te lezen.
https://voiceofeurope.com/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ipso facto geldt de handtekening van de premier dus als die van de uitvoerende macht. Door in de regering te blijven, verleent de N-VA (impliciet) toestemming aan het akkoord.

Als een coalitiepartner de premier duidelijk maakt dat een bepaalde tekst tekenen de val van de regering zal betekenen, dan moet de premier maar weten wat het hem waard is.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als een coalitiepartner de premier duidelijk maakt dat een bepaalde tekst tekenen de val van de regering zal betekenen, dan moet de premier maar weten wat het hem waard is.

Dat is waar.

Maar dan nog: NVA gaat stemmen verliezen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is waar.

Maar dan nog: NVA gaat stemmen verliezen.

Vindt een meerderheid van de bevolking dan dat de regering dat pact moet ondertekenen?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vindt een meerderheid van de bevolking dan dat de regering dat pact moet ondertekenen?

Zoals ik al zei: de meerderheid wil ook niet dat de pensioenleeftijd omhoog ging en dat diesel duurder werd.
Waarom gaat de NVA dan niet uit de regering?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zoals ik al zei: de meerderheid wil ook niet dat de pensioenleeftijd omhoog ging en dat diesel duurder werd.
Waarom gaat de NVA dan niet uit de regering?

Om welke reden moet ze dan uit de regering stappen? De N-VA heeft de premier toch duidelijk gemaakt: "Als u uw handtekening zet onder het pact, komt er een regeringscrisis".

Aan de premier dan af te wegen of die handtekening zo'n crisis (en desnoods een regeringsval) waard is.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat is waar.

Maar dan nog: NVA gaat stemmen verliezen.

Zolang ze naar Vlaams Belang gaan is dat geen probleem. Wel integendeel.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zolang ze naar Vlaams Belang gaan is dat geen probleem. Wel integendeel.

Dat zal inderdaad het grootste eindstation zijn