De Vlaamse reflex van CD&V?

TheFourHorsemen · 11 maart 2019, 09:26

CD&V wil een nieuwe staats?*hervorming in 2024

Citaat:

De Vlaamse partijen moeten samen nieuwe Vlaamse eisen formuleren, vindt CD&V. Van een herfederalisering kan evenwel geen sprake zijn. N-VA reageert alvast afwijzend op het voorstel.
Vandaag, ruim twee maanden voor de parlementsverkiezingen, trapt CD&V haar nationale verkiezingscampagne af. Die draait, in lijn met de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen, rond levenskwaliteit. Opvallend: de partij koppelt daar het vooruitzicht op een nieuwe staatshervorming aan vast, weliswaar niet voor de komende zittings?*periode maar voor nadien, vanaf 2024.

In een opiniebijdrage op de site van De Standaard legt de partijtop uit waarom: ‘Onze oproep is klaar en duidelijk: laat ons eerst in het Vlaams Parlement zoeken naar een Vlaamse consensus. We kunnen daarmee starten na de volgende verkiezingen. Het zou bovendien een goede zaak zijn als de Franstalige partijen een soortgelijke oefening zouden starten. Met die voorstellen kan men in de Senaat aan de slag. In een ideaal scenario ligt dan een blauwdruk klaar voor een staatshervorming, die vanaf 2024 uitgevoerd kan worden.’

Getekend: Hilde Crevits, Wouter Beke, Kris Peeters en Servais Verherstraeten, aangevuld met de handtekeningen van ‘ervaringsdeskundigen’ Luc Van den Brande, Johan Sauwens en Yves Leterme.

Geen taboe
De formule is beproefd. Twintig jaar geleden, op 3 maart 1999, keurde het Vlaams Parlement vijf veelbesproken resoluties goed die de krijtlijnen van de latere staatshervorming moesten vormen – waaronder twee volwaardige deelstaten, fiscale autonomie en homogene bevoegdheidspakketten. Lang niet alle eisen werden ingewilligd en de resoluties verdwenen op de achtergrond.

In die mate dat vandaag onduidelijk is hoe breed het draagvlak voor de eisen van destijds nog is. De N-VA heeft al aangegeven geen zin meer te hebben in een ‘klassieke’ staatshervorming en wil liever meteen onderhandelen over een confederale staatsstructuur.

Andere partijen, zoals Groen en Open VLD, pleiten dan weer voor de herfederalisering van bepaalde bevoegdheden zoals gezondheidszorg of het energiebeleid. De CD&V-top distantieert zich alvast van die optie. ‘Dat is dus een stap achteruit in plaats van de weg vooruit op het pad dat Vlaanderen naar zoveel welvaart heeft geleid.’ Een belangrijke passage, want in 2016 stemde een partijcongres op voorzet van Jong CD&V nog voor de ‘mogelijkheid tot herfederalisering’. Het partijprogramma schrijft nu voor dat herfederalisering ‘geen taboe’ mag zijn.

Gezondheidszorg
Dat lijkt het voor de partijtop nu toch weer te zijn. Die blijft op de lijn van wat ze een ‘positief confederaal model’ noemt waarbij het zwaartepunt van het beleid bij de deelstaten komt te liggen, maar wel binnen de Belgische context. Prioritair daarbij voor CD&V is de gezondheidszorg. ‘Vlaanderen heeft van zijn bevoegdheden gebruikgemaakt om de Vlamingen een grotere Vlaamse sociale bescherming te geven. Toch is de bevoegdheidsverdeling niet altijd logisch.’ Daar zijn veel voorbeelden van. De federale regering heeft de kraamtijd in ziekenhuizen ingekort, maar de factuur voor de thuiszorg voor de bevallen moeder is voor Vlaanderen. Voor minister Maggie De Block (Open VLD) waren dergelijke kortsluitingen de reden om te pleiten voor herfederalisering. CD&V marcheert dus in de tegenovergestelde richting.

De Vlaamse neuzen staan zo in veel richtingen tegelijk. Volgens CD&V is elke communautaire actie daardoor gedoemd te mislukken. ‘Zonder voorbereiding zal er van het communautaire niks in huis komen, behalve onbestuurbaarheid en chaos. Voor sommigen een droom, voor ons een nachtmerrie.’

Quid Brussel?
De nieuwe positionering van CD&V lijkt elke kans op een herzieningsverklaring van de grondwet voor de volgende regeerperiode te begraven, voor zover dat al niet gebeurd was (DS 6 maart). Dat betekent niet dat elk communautair dossier op slot zit, benadrukt woordvoerder Steffen Van Roosbroeck. ‘Wij zijn voorstander van een eengemaakte politiezone in Brussel en willen dat zo spoedig mogelijk realiseren. Een grondwetswijziging is daarbij niet nodig.’ Ook voor het voorstel om van het Brusselse Gewest, en niet meer de stad, de hoofdstad van België te maken, is volgens de partij geen grondwetsherziening nodig.

'Too little, too late'

N-VA-boegbeeld Jan Jambon wil niets weten van het voorstel. In een reactie in De Ochtend op Radio 1 zegt hij blij te zijn dat CD&V inziet dat verdere federalisering welvaart genereert. Maar dat CD&V daarmee wil wachten tot na de volgende zittingsperiode valt slecht. 'Ik begrijp die redenering totaal niet, en sta daar totaal niet achter.' Het voorstel van zijn voormalige coalitiegenoten is volgens Jambon dan ook 'too little, too late'.

Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) lijkt het voorstel van zijn regeringspartner evenmin genegen. Hij ziet in het voorstel vooral een poging om het huidige 'kluwen' te ontwarren, zonder dat er echte hefbomen bijkomen voor Vlaanderen.

Een nieuwe staatshervorming om het kluwen gezondheidszorg van de zesde te repareren. Vlaanderen verdient beter: we moeten de echte hefbomen voor onze welvaart in handen krijgen. Onze plaats is bij de noordelijke welvaartslanden, de Hanzelanden. Voor Vlaanderen. Voor vooruitgang

Kijk eens aan.

Ze beseffen blijkbaar weer even dat er ook een V in hun partijnaam staat.

Ik ben benieuwd hoe lang het duurt...

Anna List · 11 maart 2019, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

CD&V wil een nieuwe staats?*hervorming in 2024

Kijk eens aan.

Ze beseffen blijkbaar weer even dat er ook een V in hun partijnaam staat.

Ik ben benieuwd hoe lang het duurt...

ik gok toch op zijn minst tot 27 mei deze keer.

Freddie · 11 maart 2019, 09:33

Zoals Marianne Thyssen destijds reeds sprak: "Vlaams is goed tijdens de verkiezingen". Hopelijk zakt CD&V op 26 mei e.k. onder de 5%.

TheFourHorsemen · 11 maart 2019, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik gok toch op zijn minst tot 27 mei deze keer.

Ergens in de ochtend dan toch.

Anna List · 11 maart 2019, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ergens in de ochtend dan toch.

eigenlijk tot 26 mei 15 uur als je t dan toch exact wil.

TheFourHorsemen · 11 maart 2019, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

eigenlijk tot 26 mei 15 uur als je t dan toch exact wil.

vlijmscherp · 11 maart 2019, 09:50

zij willen ten minste nog een staatshervorming. N-VA wil dat helemaal niet.

Tavek · 11 maart 2019, 09:56

2 maand tot de kiezing

Dit is normaal CVP gedrag.

NVA/CVP/VB vissen allemaal in dezelfde vijver. Ik vrees wel dat de CVP niet meer als authentiek wordt gepercipieerd. Een NVA light met wat linkse invloeden. Waarom daarop stemmen als je kiezer bent van dat allooi ?

Tavek · 11 maart 2019, 09:57

PS: De aanwezigheid van de NVA in de regeringen maakt een staatshervorming net onmogelijk. Tis maar dat je het weet...de Franstaligen zullen die overwinning nooit aan de NVA gunnen.

Anna List · 11 maart 2019, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zij willen ten minste nog een staatshervorming. N-VA wil dat helemaal niet.

je lijkt te willen insinueren dat N-VA het status quo wil behouden ...

terwijl er dit staat :

Citaat:

De N-VA heeft al aangegeven geen zin meer te hebben in een ‘klassieke’ staatshervorming en wil liever meteen onderhandelen over een confederale staatsstructuur.

vlijmscherp · 11 maart 2019, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je lijkt te willen insinueren dat N-VA het status quo wil behouden ...

terwijl er dit staat :

in woorden ja, in daden? overduidelijk neen. Ze gaan voor een rechts conservatief Vlaanderen en het communautaire is een mooi lokmiddel voor naïeve flaminganten.

Anna List · 11 maart 2019, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in woorden ja, in daden? overduidelijk neen. Ze gaan voor een rechts conservatief Vlaanderen en het communautaire is een mooi lokmiddel voor naïeve flaminganten.

bron?

Dadeemelee · 11 maart 2019, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

CD&V wil een nieuwe staats?*hervorming in 2024

Kijk eens aan.

Ze beseffen blijkbaar weer even dat er ook een V in hun partijnaam staat.

Ik ben benieuwd hoe lang het duurt...

Het kartel CD&V/NVA houdt stand.

Bart De Wever en Wouter Beke: één strijd.

vlijmscherp · 11 maart 2019, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bron?

hun beleid de laatste 10 jaar in Vlaanderen en de laatste 4 jaar federaal.

Zipper · 11 maart 2019, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in woorden ja, in daden? overduidelijk neen. Ze gaan voor een rechts conservatief Vlaanderen en het communautaire is een mooi lokmiddel voor naïeve flaminganten.

wat is er dan zo "rechts conservatief" aan de N-VA ???

Anna List · 11 maart 2019, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hun beleid de laatste 10 jaar in Vlaanderen en de laatste 4 jaar federaal.

en hoe is het juist de NVA daarin die communautaire vooruitgang tegen hield/houdt?

jogo · 11 maart 2019, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je lijkt te willen insinueren dat N-VA het status quo wil behouden ...

terwijl er dit staat :

De NVA wil vooral 'erbij' zijn, en heeft slechte ervaring als er staatshervormingen op til zijn.

vlijmscherp · 11 maart 2019, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is er dan zo "rechts conservatief" aan de N-VA ???

de overdreven nadruk op zelfredzaamheid, de afbraak van solidariteit, de overheid zo klein willen maken dat ze per definitie niet meer functioneel is, het willen afbreken van de invloed van de middenveldgroepen, het overdreven islam-bashen.

vlijmscherp · 11 maart 2019, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en hoe is het juist de NVA daarin die communautaire vooruitgang tegen hield/houdt?

6e staatshervorming niet tegengehouden in de Vlaamse regering, in een federale regering gestapt zonder staatshervorming.

Zipper · 11 maart 2019, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de overdreven nadruk op zelfredzaamheid, de afbraak van solidariteit, de overheid zo klein willen maken dat ze per definitie niet meer functioneel is, het willen afbreken van de invloed van de middenveldgroepen, het overdreven islam-bashen.

Leg ons eens uit wat hen in de weg wordt gelegd.

11 maart 2019, 09:33	#3
Freddie Gouverneur Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.294	Zoals Marianne Thyssen destijds reeds sprak: "Vlaams is goed tijdens de verkiezingen". Hopelijk zakt CD&V op 26 mei e.k. onder de 5%. __________________ Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf.

11 maart 2019, 09:50	#7
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	zij willen ten minste nog een staatshervorming. N-VA wil dat helemaal niet. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

11 maart 2019, 09:56	#8
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	2 maand tot de kiezing Dit is normaal CVP gedrag. NVA/CVP/VB vissen allemaal in dezelfde vijver. Ik vrees wel dat de CVP niet meer als authentiek wordt gepercipieerd. Een NVA light met wat linkse invloeden. Waarom daarop stemmen als je kiezer bent van dat allooi ?

11 maart 2019, 09:57	#9
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	PS: De aanwezigheid van de NVA in de regeringen maakt een staatshervorming net onmogelijk. Tis maar dat je het weet...de Franstaligen zullen die overwinning nooit aan de NVA gunnen.