Franskiljone extremisten muilkorven Vlaamstalig parlementslid

[Spolpoel]

[size=2]19/11 Grouwels moet spitsroeden lopen na uitspraak over Vlaams Belang[/size]

Brussels staatssecretaris Brigitte Grouwels (CD&V) is vrijdag in het Brussels parlement onder vuur komen te liggen na haar uitspraken over het Vlaams Belang. Zij zou in een uitzending op Télé Bruxelles verklaard hebben dat ze interessante en positieve elementen zag in het programma van de kersverse partij, een uitspraak die de Franstalige partijen maar matig konden smaken.
Franstalige parlementsleden van zowel meerderheid als oppositie eisten dat ze haar verklaringen in het parlement openlijk zou intrekken. MR-vertegenwoordiger Didier Gosuin merkte op dat het Vlaams Belang uit een partij stamt die veroordeeld werd voor racisme en die het Brussel gewest teniet wil doen. Als Grouwels haar verklaring niet intrekt, is er voor haar geen plaats in de Brusselse regering, meende hij. MR-fractieleider Jacques Simonet vond dat zij of minister-president Picqué hun conclusies moeten trekken als ze haar uitspraak niet intrekt.
Maar ook de meerderheidsvertegenwoordigers hekelden de uitspraak. Rachid Madrane (PS) eiste dat Grouwels zou beloven nooit te zullen samenwerken met het Vlaams Belang en dat ze het cordon sanitaire zou bevestigen.


Schande ! Tegenwoordig mogen Vlaamse parlementsleden ook al geen eigen mening hebben, of ze worden geïntimideerd door de franskiljone fascisten in het Brussels Parlement.
Vrije meningsuiting? Noppes voor de Vlamingen ! Wie zijn hier de fascisten ? Juist ja, al die franskiljone extremisten die Vlaamstalige parlementsleden die opkomen voor de Vlaamse belangen in Brussel en hun mening verkondigen, en Brigitte Grouwels is zo iemand, CONTINUE INTIMIDEREN EN LIQUIDEREN.

[Pieter de Coninck]

Chabert zal haar wel onder druk zetten om trouw te zweren aan de PS en hun allochtonen.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Franskiljone extremisten muilkorven Vlaamstalig parlementslid

Grouwels is geen parlementslid. Ze is Brussels staatsecretaris, en vertegenwoordigt dus de Brusselse regering.

Bij een parlementslid ligt dat anders: een parlementslid vertegenwoordigt zijn / haar kiezers.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Grouwels is geen parlementslid. Ze is Brussels staatsecretaris, en vertegenwoordigt dus de Brusselse regering.

Bij een parlementslid ligt dat anders: een parlementslid vertegenwoordigt zijn / haar kiezers.

So? Mag je als staatssecretaris er geen eigen opinie op na houden?
Blijkbaar geldt dat enkel voor Vlaamse regeringsvertegenwoordigers.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

So? Mag je als staatssecretaris er geen eigen opinie op na houden?
Blijkbaar geldt dat enkel voor Vlaamse regeringsvertegenwoordigers.

Grouwels was voor de verkiezingen parlementslid. Ze had een uitgesproken mening over o.a. de behandeling van Nederlandstaligen in Brussel.

Na 13 juni schreven de Franstalige partijen opnieuw een Vlaamsonvriendelijk regeerakkoord. Grouwels en de CD&V-N-VA vonden dat fantastisch, en wilden dolgraag dat akkoord uitvoeren.

Nu zit ze in de regering, en steunt voluit het Vlaamsonvriendelijk beleid.

OK, dat is haar keuze. Maar dan moet ze in een interview niet gaan zeggen dat het Vlaams Belang niet helemaal ongelijk heeft.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Grouwels was voor de verkiezingen parlementslid. Ze had een uitgesproken mening over o.a. de behandeling van Nederlandstaligen in Brussel.

Na 13 juni schreven de Franstalige partijen opnieuw een Vlaamsonvriendelijk regeerakkoord. Grouwels en de CD&V-N-VA vonden dat fantastisch, en wilden dolgraag dat akkoord uitvoeren.

Nu zit ze in de regering, en steunt voluit het Vlaamsonvriendelijk beleid.OK, dat is haar keuze.

Volledig akkoord, ze zou zich door 50 negers hebben laten gang-bangen om toch maar staatssecretaris te mogen worden.
En dan achteraf een Vlaamse reflex simuleren die geen enkel (= GEEN ENKEL) politiek of maatschappelijk effect resorteert?
Wat een TAKKENWIJF!

Maar dan moet ze in een interview niet gaan zeggen dat het Vlaams Belang niet helemaal ongelijk heeft.

En toch moeten de Federation Des Fascistes haar niet aanvallen op het feit dat ze het opnemen van de erkenning van de universele verklaring van de rechten van de mens in het programma van Het Belang goedkeurt.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

[size=2]19/11 Grouwels moet spitsroeden lopen na uitspraak over Vlaams Belang[/size]

Brussels staatssecretaris Brigitte Grouwels (CD&V) is vrijdag in het Brussels parlement onder vuur komen te liggen na haar uitspraken over het Vlaams Belang. Zij zou in een uitzending op Télé Bruxelles verklaard hebben dat ze interessante en positieve elementen zag in het programma van de kersverse partij, een uitspraak die de Franstalige partijen maar matig konden smaken.
Franstalige parlementsleden van zowel meerderheid als oppositie eisten dat ze haar verklaringen in het parlement openlijk zou intrekken. MR-vertegenwoordiger Didier Gosuin merkte op dat het Vlaams Belang uit een partij stamt die veroordeeld werd voor racisme en die het Brussel gewest teniet wil doen. Als Grouwels haar verklaring niet intrekt, is er voor haar geen plaats in de Brusselse regering, meende hij. MR-fractieleider Jacques Simonet vond dat zij of minister-president Picqué hun conclusies moeten trekken als ze haar uitspraak niet intrekt.
Maar ook de meerderheidsvertegenwoordigers hekelden de uitspraak. Rachid Madrane (PS) eiste dat Grouwels zou beloven nooit te zullen samenwerken met het Vlaams Belang en dat ze het cordon sanitaire zou bevestigen.


Schande ! Tegenwoordig mogen Vlaamse parlementsleden ook al geen eigen mening hebben, of ze worden geïntimideerd door de franskiljone fascisten in het Brussels Parlement.
Vrije meningsuiting? Noppes voor de Vlamingen ! Wie zijn hier de fascisten ? Juist ja, al die franskiljone extremisten die Vlaamstalige parlementsleden die opkomen voor de Vlaamse belangen in Brussel en hun mening verkondigen, en Brigitte Grouwels is zo iemand, CONTINUE INTIMIDEREN EN LIQUIDEREN.

Christian Van Eycken in het Vlaams Parlement wordt ook gemonddoekt. En daar zegt u niets van.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Christian Van Eycken in het Vlaams Parlement wordt ook gemonddoekt. En daar zegt u niets van.

Die Vlaminghater wordt niet gemonddoekt (wat een prachtig nieuw woord). Hij weet geen zinnig woord te zegen.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Christian Van Eycken in het Vlaams Parlement wordt ook gemonddoekt. En daar zegt u niets van.

Oh ja? licht dat maar eens toe. Die franskiljone fascist kan in het Vlaams Parlement zeggen wat hij wil. Geen kat die omkijkt naar die onbenul. Zeg nu zelf, waarom zou men in het Vlaams Parlement die onbenul gaan intimideren of gaan liquideren.

Typisch voor jou Hansworst om plat te gaan voor franskiljone fascisten. Wanneer fusioneert de BUB overigens met de FDF?

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Christian Van Eycken in het Vlaams Parlement wordt ook gemonddoekt. En daar zegt u niets van.

Aja, hoezo? Hij mag potverdorie zetelen als Franstalige in het Vlaams parlement, daar waar bv. Toon Van Overstraeten, toenmalig VU-mandataruis en verkozen in de Waalse gewestraad manu militari verwijderd werd uit die Raad en er NOOIT één voet heeft mlogen inzetten. Afgaande op de gegevens op de webstek van het Vlaams parlement (http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...CH&pIdPrs=1897)


heeft Christian Van Eycken géén enkel zulk probleem: hij neemt er deel aan de werkzaamheden, hoewel niet gezegd kan worden dat hij daarbij een méér dan minimale inzet toont: 38 interventies op 10 jaar, zijnde gemiddeld één per drie maanden! Oei oei oei, die man gaat snel verslijten van zo'n vrschroeiend hoog werktempo!

Hij schijnt zich dus voor zowat géén enkel onderwerp van algemeen belang te kunnen interesseren, stelt nauwelijke vragen daarover, etc. Zijn interventies beperken zich grotendeels tot de gekende Fransdolle Lebensaum-claim op delen van Vlaanderen. Zo wil hij dat Franstalige scholen in de Vlaamse faciliteitengemeenten ééntalig-Franstalige leerkrachten kunnen benoemen die hélemaal niet in staat zijn om hun leerlingen op kunnen dingen aanleren die nodig zijn om de eintermen te hamen. kortom, hij pleit voor radikaal minderwaardig onderijs waarbij de leerlingen vooral géén degelijk Nederlands mogen leren. Kortom, hij toont openlijk te streven naar segregatie en apartheid van franstaligen in Vlaanderen.

Kortom, hij probeert er als éénzaat zijn Franstalig-imperialistische Herrenvolk-ideologie af en toe officieel te laten acteren, strijd dan nog even tegen tewerkstelling op Zaventem, of voor een paar strijdpunten in ht Brussels belang, en tegen Vlaanderen, en dat is 't. Kortom, een parasitaire belg-bruxellofiele nationalist die gtéén enkele poging doet om met normale werkzaamheden als volksvertegenwoordiger bij te dragen tot het maatschappelijk debat.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Christian Van Eycken in het Vlaams Parlement wordt ook gemonddoekt. En daar zegt u niets van.

Laat hem eerst een inburgeringscursus volgen.

[mulder7]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Christian Van Eycken in het Vlaams Parlement wordt ook gemonddoekt. En daar zegt u niets van.

Die rotzak zou daar niet eens mogen zitten; dankzij de verdraagzaamheid van die Vlaamse extremisten mag meneer daar echter doen en laten wat hij wil. Ocharme, het arme jongetje zit daar helemaal alleen met zijn anti-Vlaamse agenda, en dat op de plaats waar hij er niets kan toe doen om die te verwezenlijken. Je zou er zowaar medelijden mee krijgen.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Aja, hoezo? Hij mag potverdorie zetelen als Franstalige in het Vlaams parlement, daar waar bv. Toon Van Overstraeten, toenmalig VU-mandataruis en verkozen in de Waalse gewestraad manu militari verwijderd werd uit die Raad en er NOOIT één voet heeft mlogen inzetten. Afgaande op de gegevens op de webstek van het Vlaams parlement (http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...CH&pIdPrs=1897)


heeft Christian Van Eycken géén enkel zulk probleem: hij neemt er deel aan de werkzaamheden, hoewel niet gezegd kan worden dat hij daarbij een méér dan minimale inzet toont: 38 interventies op 10 jaar, zijnde gemiddeld één per drie maanden! Oei oei oei, die man gaat snel verslijten van zo'n vrschroeiend hoog werktempo!

Inderdaad. Even de vergelijking met Jan Loones die in dezelfde periode 404 interventies heeft gedaan: http://www.vlaamsparlement.be/Proteu...CH&pIdPrs=1846

[Vlaanderen Boven]

'Vlaamstalig'? Wtf?

[Jolle]

Jaja, er wordt weer een pak gemuilkorfd dezer dagen. Ik vraag mij af hoe het zit met die vrijheid van meningsuiting bij andere partijen :

- Vandenbroucke wordt teruggefloten als hij eens de waarheid zegt
- De Crem moest oppassen wat hij zei
- Coveliers werd op de vingers getikt

Blijkbaar is dat toch niet zo héél speciaal, dat muilkorven in de politiek.

En bij't Vlaams Belang? Niks van dat alles. Daar is iedereen het roerend eens. Op een enkele uitschuiver na (drie deze week : Annemans, De Winter en Verstrepen), die dan later wordt rechtgezet omdat die berust op een verkeerde interpretatie en verdraaiing van woorden.

Jaja...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Christian Van Eycken in het Vlaams Parlement wordt ook gemonddoekt. En daar zegt u niets van.

Van Eycken wordt helemaal niet "gemonddoekt" (alweer Bubbeltaal... "iemand monddoeken" staat ongetwijfeld in de Grote van Bubbel). Of kunt u ons eens concreet verwijzen naar bepaalde parlementszittingen waar Van Eycken het woord werd ontnomen of waarbij men hem het zwijgen heeft opgelegd?

Van Eycken mag zeggen wat hij wil in het Vlaams Parlement... zolang hij dat maar doet in het Nederlands.

Even terloops opgemerkt: Nederlands is de moedertaal van Van Eycken, maar door zijn franskiljonse neigingen spreekt hij liever Frans.

En eens te meer blijkt uit uw reactie dat jullie belgicisten een zooitje franskiljons zijn die het voor andere franskiljons opnemen.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Even terloops opgemerkt: Nederlands is de moedertaal van Van Eycken, maar door zijn franskiljonse neigingen spreekt hij liever Frans.

Of is het een spraakgebrek?

[Koenraad Maesschalck]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Chabert zal haar wel onder druk zetten om trouw te zweren aan de PS en hun allochtonen.

Juist ja. Ik begrijp,totaal niet hoe de CD&V die idioot maar laat aanblijven in Brussel. Chabert is een symbool van de verstarde oude CVP en totaal niet Vlaamsgezind. Al even raar is het dat kartelpartner N-VA die pipo blijft aanvaarden.

[basil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van Eycken wordt helemaal niet "gemonddoekt" (alweer Bubbeltaal... "iemand monddoeken" staat ongetwijfeld in de Grote van Bubbel). Of kunt u ons eens concreet verwijzen naar bepaalde parlementszittingen waar Van Eycken het woord werd ontnomen of waarbij men hem het zwijgen heeft opgelegd?

Niet vitten Jan: er bestaan hoofddoeken en waarschijnlijk ook monddoeken.
Ik vermoed dat Bubbels graag een woordje frans klappen, 't is hun natuurlijke omgeving quoi...

Van Eycken mag zeggen wat hij wil in het Vlaams Parlement... zolang hij dat maar doet in het Nederlands.

Even terloops opgemerkt: Nederlands is de moedertaal van Van Eycken, maar door zijn franskiljonse neigingen spreekt hij liever Frans.

Van Eycken is een gewezen Vlaming en dat zijn meestal de ergsten als ze zich tot Molière bekeerd hebben. Cfr. de bekering van de apostel Paulus, maar dan in slechte zin, of de bekering van thePiano, maar dan in goede zin.

En eens te meer blijkt uit uw reactie dat jullie belgicisten een zooitje franskiljons zijn die het voor andere franskiljons opnemen.

Had iemand iets anders verwacht?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

So? Mag je als staatssecretaris er geen eigen opinie op na houden?
Blijkbaar geldt dat enkel voor Vlaamse regeringsvertegenwoordigers.

�* bruxelles elle a le droit de fermer sa gueulle !