Becaus slaat terug naar ‘laaghartige’ partijgenoot Peumans.

[Universalia]

Becaus slaat terug naar ‘laaghartige’ partijgenoot Peumans.

Jan Becaus (N-VA) pikt de kritiek van partijgenoot Jan Peumans op zijn verdiensten als gecoöpteerd senator niet. ‘Ik mis geen enkele vergadering, dat kan van hem niet gezegd worden’

Een tweekamp, open en toegankelijk voor iedereen, of zou het in scene gezet zijn?

p.s.

Misschien dubbelpost, mocht dit zo zijn, mea maxima culpa.

[Xenophon]

And so it begins.

[gertc]

Tsja, iedereen met meer dan een paar jaren op de teller weet dat het bijwonen van vergaderingen soms wel, maar dikwijls ook geen bewijs is van nuttig of productief werk.

[Zeus]

De 2 graaiertjes van de 'rode' BRT: Bracke en Becaus.

Beseft Becaus trouwens dat hij het narratief van zijn eigen partij over de senaat - dure praatbarak - afvallig is?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Becaus slaat terug naar ‘laaghartige’ partijgenoot Peumans.



Een tweekamp, open en toegankelijk voor iedereen, of zou het in scene gezet zijn?

p.s.

Misschien dubbelpost, mocht dit zo zijn, mea maxima culpa.

Peumans is toch voorzitter van het Vlaams Parlement? Brost hij daar?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Peumans is toch voorzitter van het Vlaams Parlement? Brost hij daar?

Ik ken Peumans niet persoonlijk. Maar hij is tenminste een beleefd man.
De N-VA zal veel kwijt geraken als hij er niet meer is.
Hij is weliswaar een onkreukbare oudgediende die te veel aanhang had om zo maar buiten gesmeten te worden. Anders had hij wel het lot van anderen mogen meemaken. Vlaanderen kent Goden en martelaren.
En dat zal nooit veranderen.

[Pandareus]

Ik heb hier al wel eens een paar keer neergeschreven dat ik de kabouter van Riemst als de sympathiekste van de N-VA'ers zie. Vandaag zie ik dat niet. Zijn persoonlijke aanval op Becaus is ongepast, buiten alle proportie en het draagt het parfum van de afrekening vanuit een diepe frustratie.
En wat hoopt hij daar eigenlijk nog mee te bereiken ? Zijn frustratie is (zo lees ik dat toch...) dat de echte VU strekking totaal naar de marge is gedreven binnen de partij en dat het puur communautaire en sociaal eerder links gedreven idealisme heeft moeten plaatsnemen voor een veel zakelijkere en duidelijk centrum-rechtse koers. Eerst mee besturen, dan de grote idealen bovenhalen. Niet direct zijn eigen manier van bestaan.

Maar waarom dan zo op die manier iemand viseren ? Hij weet zeer goed dat het de Grote Leider is die Becaus dat snoeppostje in de senaat wou geven, ten nadele van Huub Broers en dat om marketing redenen. Wel, noem dan namen ! Becaus benoemde zichzelf niet hee...
Hij durfde toen niet op de barricaden springen om het te beletten, en durft het nu nog niet om man & paard te noemen. Fraaie politieke cultuur is dat niet...

Ik heb al sterkere zaken van Peumans gelezen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Peumans is toch voorzitter van het Vlaams Parlement? Brost hij daar?

Daar kan ik niet over oordelen omdat ik er de controle niet over heb.

Al tussen de nieuwe uitgaven van boeken rommelende zag ik het boek van Peumans liggen maar ik koos voor ééntje van H. Brusselmans daar ik dacht, daar ga ik meer met kunnen lachen.