De vibrator bij de Flair

Bazilfunk · 7 januari 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als jij zo'n duur entertainment wil betalen mag je de hele reutemeteut hebben. Gratis voor niks. Enkel zélf betalen voor de show, hé?

'Wij' kiezen liever voor beter en vooral stukken goedkoper amusement en voor regeringen die betalen om ons te vertegenwoordigen.

"Wij"? Als gij goedkoop amusement wilt koop u dan ne vibrator he!

Raf · 7 januari 2007, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

"Wij"? Als gij goedkoop amusement wilt koop u dan ne vibrator he!

Ik geloof dat er deze week eentje bij de Flair zit...

Knuppel · 7 januari 2007, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie is "wij"?

De wij waar Baziel het over heeft.

Knuppel · 8 januari 2007, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik geloof dat er deze week eentje bij de Flair zit...

Voor wie lekker genaaid wil worden raad ik eerder de 'Amigo' aan.

born2bewild · 8 januari 2007, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik geloof dat er deze week eentje bij de Flair zit...

ik geloof ...ik geloof...

niet rond de pot draaien zou ik zeggen

Giechelen als een bakvis voor een dildo. Gij zijt nogal ne rebel zene

Knuppel · 8 januari 2007, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik geloof ...ik geloof...

niet rond de pot draaien zou ik zeggen

Giechelen als een bakvis voor een dildo. Gij zijt nogal ne rebel zene

Dat Raf een rebel is, daar moet je anders niet aan twijfelen, hoor!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een man van 45 die een kind van 12 een tongzoen geeft is overigens geen pedofiel.

Anna List · 8 januari 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat Raf een rebel is, daar moet je anders niet aan twijfelen, hoor!

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Een man van 45 die een kind van 12 een tongzoen geeft is overigens geen pedofiel.

ola, niet elke pedo is een rebel, toch ?!

deryz · 8 januari 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ola, niet elke pedo is een rebel, toch ?!

hij zal wel spreken over zichzelf en een 12jarige jongen, zo zie je maar, laat u niet in uw gat nemen

Raf · 8 januari 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat Raf een rebel is, daar moet je anders niet aan twijfelen, hoor!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een man van 45 die een kind van 12 een tongzoen geeft is overigens geen pedofiel.

Wat is daar "rebels" aan? Is er misschien iets mis met die uitspraak? Of is dit je zoveelste laag-bij-de-grondse poging om te insinueren dat ik pedofilie zou goedkeuren?

Net toen ik dacht dat jij niet dieper meer kon zinken op dit forum...

Zwartengeel · 8 januari 2007, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is daar "rebels" aan? Is er misschien iets mis met die uitspraak? Of is dit je zoveelste laag-bij-de-grondse poging om te insinueren dat ik pedofilie zou goedkeuren?

Net toen ik dacht dat jij niet dieper meer kon zinken op dit forum...

Toch een vrij 'gewaagde' uitspraak, om het zacht uit te drukken...

Knuppel · 8 januari 2007, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat is daar "rebels" aan?

Niet moeilijk om begrijpen toch?
Maar ik leg het je graag uit hoor.
Het goedkeuren van dergelijke fysieke handelingen met minderjarigen is hedentendage niet echt 'bon-ton' of 'mainstream', zo dacht ik. We kunnen jouw uitspraak i.v.m. met het tongkussen van minderjarigen door ouwe venten dus zonder probleem als rebels classeren.
Snap je?

Citaat:

Is er misschien iets mis met die uitspraak?

Voor jou is er niks mis mee, gezien je blijkbaar vierkant achter jouw bewering blijft staan......
Voor mij is er met jouw uitspraak op zich ook niks mis, zolang je je beperkt tot het ventileren ervan, zonder tot de walgelijke daad over te gaan.

Citaat:

Of is dit je zoveelste laag-bij-de-grondse poging om te insinueren dat ik pedofilie zou goedkeuren?

Wie het schoentje past.........

Citaat:

Net toen ik dacht dat jij niet dieper meer kon zinken op dit forum...

Net wat ik van jouw uitspraak ook vind.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een man van 45 die een kind van 12 een tongzoen geeft is overigens geen pedofiel

circe · 8 januari 2007, 15:53

sorry nog ff off topic, maar deze walgelijke uitspraak kan ik niet voorbij laten gaan:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Een man van 45 die een kind van 12 een tongzoen geeft is overigens geen pedofiel

Ik veronderstel dat Raf het enkel als "pedofilie" zal beschouwen als hij het kind zijn aars heeft kapotgescheurd door er met zijn lekstok in te roeren?

Raf · 8 januari 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Toch een vrij 'gewaagde' uitspraak, om het zacht uit te drukken...

Helemaal niet. Een jongen van twaalf is een kind in de puberteit. Seksuele voorkeur voor of handelingen met een kind van die leeftijd vallen niet meer onder de term "pedofilie", maar wle onder de term "efebofilie".

Raf · 8 januari 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet moeilijk om begrijpen toch?
Maar ik leg het je graag uit hoor.
Het goedkeuren van dergelijke fysieke handelingen met minderjarigen is hedentendage niet echt 'bon-ton' of 'mainstream', zo dacht ik. We kunnen jouw uitspraak i.v.m. met het tongkussen van minderjarigen door ouwe venten dus zonder probleem als rebels classeren.
Snap je?

Waaruit blijkt de "goedkeuring" precies?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor jou is er niks mis mee, gezien je blijkbaar vierkant achter jouw bewering blijft staan......

Ik blijf daar inderdaad vierkant achterstaan. Seks tussen een volwassen man en een puber (in de psychiatrie ligt die grens op 12 jaar), noemt men geen "pedofilie", maar "efebofilie".

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor mij is er met jouw uitspraak op zich ook niks mis, zolang je je beperkt tot het ventileren ervan, zonder tot de walgelijke daad over te gaan.

Zowel "pedofilie" als "efebofilie" zijn verwerpelijk. Ik heb op geen enkel moment aangegeven dat ik daar anders over denk. Je hebt natuurlijk méér dan twee werkende hersencellen nodig om dat te begrijpen.

Raf · 8 januari 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

sorry nog ff off topic, maar deze walgelijke uitspraak kan ik niet voorbij laten gaan:

Ik veronderstel dat Raf het enkel als "pedofilie" zal beschouwen als hij het kind zijn aars heeft kapotgescheurd door er met zijn lekstok in te roeren?

Over walgelijke uitspraken gesproken...

Raf · 8 januari 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Knuppel heeft die zo te zien ergens uit haar archiefjes opgevist en 'm pardoes in deze topic gedropt. Ook niet echt proper, maar goed.

Elk verachtelijk truukje is voor Knuppel goed genoeg om haar medeforummers te besmeuren.

largo_w · 8 januari 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Elk verachtelijk truukje is voor Knuppel goed genoeg om haar medeforummers te besmeuren.

Zonder truukjes lukt het haar ook hoor...

largo_w · 8 januari 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Juist

*klopt gun op zijn ruggetje zodat hij zijn boertje kan laten*

deryz · 8 januari 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Helemaal niet. Een jongen van twaalf is een kind in de puberteit. Seksuele voorkeur voor of handelingen met een kind van die leeftijd vallen niet meer onder de term "pedofilie", maar wle onder de term "efebofilie".

tijd voor de medicijntjes

Raf · 8 januari 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

tijd voor de medicijntjes

Is het te ingewikkeld voor jou? Laat me maar weten wat je niet begrepen hebt...

Knuppel - die anders altijd zo'n grote bek opzet - houdt zich overigens ook flink op de vlakte zo ineens... Zou haar een lichtje zijn opgegaan?