Jambon minister-president van Vlaanderen?

[reservespeler]

Dit komt niet van de N-VA, laat dit duidelijk zijn.

Er circuleren geruchten dat Bart De Wever het "jobke" van burgemeester ambieert boven dat van minister-president.


Nog volgens deze geruchten zou de OVLD niet in een paarse coalitie willen stappen zonder de N-VA, omdat zo'n coalitie veel te links zou zijn.

Nog steeds volgens de geruchten zou er een (Vlaamse) regeringsvorming in de maak zijn: OVLD, SP.A, N-VA.

Om de N-VA aan boord te krijgen, zouden zij de minister-president mogen leveren.

Nog iemand deze geruchten opgevangen?
Bart laat alvast niet in z'n kaarten kijken.

[Hypochonder]

Als NVA federaal niet mee kan doen dan moeten zwaargewichten als Jambon en Francken natuurlijk in de Vlaamse regering een ministerpost krijgen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit komt niet van de N-VA, laat dit duidelijk zijn.

Er circuleren geruchten dat Bart De Wever het "jobke" van burgemeester ambieert boven dat van minister-president.


Nog volgens deze geruchten zou de OVLD niet in een paarse coalitie willen stappen zonder de N-VA, omdat zo'n coalitie veel te links zou zijn.

Nog steeds volgens de geruchten zou er een (Vlaamse) regeringsvorming in de maak zijn: OVLD, SP.A, N-VA.

Om de N-VA aan boord te krijgen, zouden zij de minister-president mogen leveren.

Nog iemand deze geruchten opgevangen?
Bart laat alvast niet in z'n kaarten kijken.

BDW gaat niet zo maar voor een belofte zijn troeven uit handen geven. eerst een fedreg. het gaat dus nog wat duren. maar voor Vlaanderen geen probleem, daar heeft de regering lopende zaken wel alle democratische legitimiteit immers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit komt niet van de N-VA, laat dit duidelijk zijn.

Er circuleren geruchten dat Bart De Wever het "jobke" van burgemeester ambieert boven dat van minister-president.


Nog volgens deze geruchten zou de OVLD niet in een paarse coalitie willen stappen zonder de N-VA, omdat zo'n coalitie veel te links zou zijn.

Nog steeds volgens de geruchten zou er een (Vlaamse) regeringsvorming in de maak zijn: OVLD, SP.A, N-VA.

Om de N-VA aan boord te krijgen, zouden zij de minister-president mogen leveren.

Nog iemand deze geruchten opgevangen?
Bart laat alvast niet in z'n kaarten kijken.

Lijkt me onwaarschijnlijk om meerdere redenen :
-dat hij liever burgemeester is, weten we vanaf dag 1
-de coalitie nva + spa + ovld heeft maar 1 zetel op overschot, dat is uiterst kwetsbaar en opent de deur voor chantage en overloperij
-waarom zou n-va een cadeau doen aan ovld terwijl ze dubbel zo groot zijn en alle 'recht' hebben op het MP schap ?

Een verderzetting van nva + ovld en cd&v is veel logischer. (jammer dat hij dan de tsjeven er niet kan van af rijden...)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BDW gaat niet zo maar voor een belofte zijn troeven uit handen geven. eerst een fedreg. het gaat dus nog wat duren. maar voor Vlaanderen geen probleem, daar heeft de regering lopende zaken wel alle democratische legitimiteit immers.

Dat is volgens mij nu net het minst realistische deel van elk scenario, zowel aan franstalige als aan nederlandstalige kant...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit komt niet van de N-VA, laat dit duidelijk zijn.

Er circuleren geruchten dat Bart De Wever het "jobke" van burgemeester ambieert boven dat van minister-president.


Nog volgens deze geruchten zou de OVLD niet in een paarse coalitie willen stappen zonder de N-VA, omdat zo'n coalitie veel te links zou zijn.

Nog steeds volgens de geruchten zou er een (Vlaamse) regeringsvorming in de maak zijn: OVLD, SP.A, N-VA.

Om de N-VA aan boord te krijgen, zouden zij de minister-president mogen leveren.

Nog iemand deze geruchten opgevangen?
Bart laat alvast niet in z'n kaarten kijken.

Deze combinatie beantwoord niet aan de uitslag van de verkiezingen en lijkt me ook niet verstandig.

Een betere optie is : N-VA- , VB , OVLD

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lijkt me onwaarschijnlijk om meerdere redenen :
-dat hij liever burgemeester is, weten we vanaf dag 1
-de coalitie nva + spa + ovld heeft maar 1 zetel op overschot, dat is uiterst kwetsbaar en opent de deur voor chantage en overloperij
-waarom zou n-va een cadeau doen aan ovld terwijl ze dubbel zo groot zijn en alle 'recht' hebben op het MP schap ?

Een verderzetting van nva + ovld en cd&v is veel logischer. (jammer dat hij dan de tsjeven er niet kan van af rijden...)

Geruchten...
Bart laat niet in z'n kaarten kijken.
Waarschijnlijk wordt het NVA+ CD&V+ VLD. Dat is de logica zelf zonder geruchten...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BDW gaat niet zo maar voor een belofte zijn troeven uit handen geven. eerst een fedreg. het gaat dus nog wat duren. maar voor Vlaanderen geen probleem, daar heeft de regering lopende zaken wel alle democratische legitimiteit immers.

Inderdaad BDW zal zijn eis van het vormen van een confederatie niet prijsgeven.
Met deze uitslag van de verkiezingen, behoort het VB als grote winnaar in de regering
Hij heeft tijd genoeg en de formatie mag best een paar jaar duren ,
als de verliezers de hakken in het zand gaan zetten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geruchten...
Bart laat niet in z'n kaarten kijken.
Waarschijnlijk wordt het NVA+ CD&V+ VLD. Dat is de logica zelf zonder geruchten...

Waarom is het logisch dat de verliezers gewoon doorgaan?
Het lijkt mij een minachting voor de kiezers.
Daarom als lopende zaken voor een paar jaar is het logisch en meer ook niet.

[Eduard Khil]

vandaag in de tijd: N-VA schakelt sneller voor de vlareg en wil niet meer wachten op het federale want daar zit alles vast.

Coalitie wordt normaal n-va, vld, cd&v

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10139628.html

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom is het logisch dat de verliezers gewoon doorgaan?
Het lijkt mij een minachting voor de kiezers.
Daarom als lopende zaken voor een paar jaar is het logisch en meer ook niet.

Waarom ?
Omdat er maar één winnaar is in Vlaanderen.
Die winnaar zit nog altijd in het cordon...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom is het logisch dat de verliezers gewoon doorgaan?

omdat de drie partijen die gewonnen hebben samen géén meerderheid hebben en ook géén samenwerking willen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Deze combinatie beantwoord niet aan de uitslag van de verkiezingen en lijkt me ook niet verstandig.

Een betere optie is : N-VA- , VB , OVLD

dat zijn fantasmen. Dat gaat niet gebeuren.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom ?
Omdat er maar één winnaar is in Vlaanderen.
Die winnaar zit nog altijd in het cordon...

Waarom zit de winnaar in het cordon?
Hebben die kiezers van het VB geen democratische rechten?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat zijn fantasmen. Dat gaat niet gebeuren.

daar zou ik toch maar niet zo zeker van zijn.

BDW beseft ook dat, als hij dat cordon nu niet breekt, de volgende kiezing de scores van VB en N-VA wel eens omgekeerd zouden kunnen liggen.

eigenlijk heeft hij al een fout gemaakt met het cordon niet te laten sneuvelen bij de gemeenteraadsverkiezingen, die fout gaat hij niet herhalen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom ?
Omdat er maar één winnaar is in Vlaanderen.
Die winnaar zit nog altijd in het cordon...

dat cordon stelt inhoudelijk niks voor wat betreft de bevoegdheden van de Vlaamse regering ...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat zijn fantasmen. Dat gaat niet gebeuren.

Nood breekt wetten.
omdat het een gevolg is van de democratie het VB niet buiten spel te zetten.
Bovendien het zou wel erg dom zijn van de N-VA om suïcide te plegen,
omwille van eisen van de traditionele partijen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

omdat de drie partijen die gewonnen hebben samen géén meerderheid hebben en ook géén samenwerking willen.

Hebben deze partijen ook gezegd dat ze niet met anderen willen regeren?
Heeft het VB gezegd dat ze niet met N-VA en O-VLD of CD&V willen regeren?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Waarom zit de winnaar in het cordon?
Hebben die kiezers van het VB geen democratische rechten?

kiezers van het vb hebben evenveel democratische rechten als alle andere kiezers: de mens waar ze voor gestemd hebben mag naar het parlement als ie genoeg stemmen haalde.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar zou ik toch maar niet zo zeker van zijn.

BDW beseft ook dat, als hij dat cordon nu niet breekt, de volgende kiezing de scores van VB en N-VA wel eens omgekeerd zouden kunnen liggen.

eigenlijk heeft hij al een fout gemaakt met het cordon niet te laten sneuvelen bij de gemeenteraadsverkiezingen, die fout gaat hij niet herhalen.

wat BDW wilt in deze doet er niet toe. Ze halen samen niet genoeg en niemand anders wil en zal zetels leveren. Waarom zouden ze ook? Door het cordon in stand te houden zijn cd&v en vld zéker dat ze meedoen.