VB- voorzitter ondemocratisch verkozen door kaderleden.

[Forumlid]

Frank Vanhecke is opnieuw voorzitter van het VB, en dit met een overweldigend percentage. De kader(post )leden behouden hun vertrouwen in de huidige voorzitter. Deze '' democratische'' verkiezing hadden nooit mogen plaats vinden, aangezien zijn overwinning reeds op voorhand een vaststaand feit was. De leden van het VB. werden opnieuw monddood gemaakt door de dictatoriale partijleiding. De partijtop heeft wéér ééns bewezen dat zij geen inmenging dulden van de GEWONE leden. Hun democratisch recht ( vrije meningsuiting) werd hen ontnomen.
_________________
Stunt van het jaar; http://www.vlaamsbelangantwerpen.org
Reactie van Patrick Coeman: "Ze mogen blij zijn. We hadden net zo goed een link kunnen leggen naar een pornosite". http://www.demorgen.be

[Het Skill Effect]

Vrije meningsuiting en het blok passen niet in één zin. Contradicties passen dus niet bij elkaar!

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Forumlid

Frank Vanhecke is opnieuw voorzitter van het VB, en dit met een overweldigend percentage. De kader(post )leden behouden hun vertrouwen in de huidige voorzitter. Deze '' democratische'' verkiezing hadden nooit mogen plaats vinden, aangezien zijn overwinning reeds op voorhand een vaststaand feit was. De leden van het VB. werden opnieuw monddood gemaakt door de dictatoriale partijleiding. De partijtop heeft wéér ééns bewezen dat zij geen inmenging dulden van de GEWONE leden. Hun democratisch recht ( vrije meningsuiting) werd hen ontnomen.

ja, en dan?

1. mocht er een ledenverkiezing geweest zijn, zou ik zeker ook voor Vanhecke gestemd hebben: hij heeft er mede voor gezorgd dat het VB zo groot is als het nu is..

2. het zijn de mandatarissen die ganse dagen met mekaar moeten werken, die kennen elkaar dus goed (of iig beter dan het gros van de leden), dus weten zij beter dan wie ook wie de beste voorzitter zou zijn

3. als je het scenario volgt analoog aan die van de VLD, kom je sowieso uit op een populariteitsstrijd: bij de VLD hebben de 2 bekenden samen zo'n 90% van de stemmen gehaald, en een partij die dreigde in tweeën te breken

[khaled]

Oorspronkelijk geplaatst door Forumlid

Frank Vanhecke is opnieuw voorzitter van het VB, en dit met een overweldigend percentage. De kader(post )leden behouden hun vertrouwen in de huidige voorzitter. Deze '' democratische'' verkiezing hadden nooit mogen plaats vinden, aangezien zijn overwinning reeds op voorhand een vaststaand feit was. De leden van het VB. werden opnieuw monddood gemaakt door de dictatoriale partijleiding. De partijtop heeft wéér ééns bewezen dat zij geen inmenging dulden van de GEWONE leden. Hun democratisch recht ( vrije meningsuiting) werd hen ontnomen.

SS met 97% BS met nog geen 50%
Allemaal stukken democratischer als je 't mij vraagt...

't Is ook nooit goed hé, als het van het VB komt. Wie is er hier eigenlijk een verzuurde azijnpisser denk je ?

[Piet Hein]

Een voorzitter moet door de leden en niet enkel door de partij top verkozen worden anders spreken we van een DDR-partij

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Wat niemand blijkt te hebben opgemerkt: Slechts een dikke 460 kaderleden stemden, op meer dan 900 aanwezigen. Wat wil zeggen dat slechts de slaven (kaderleden waarvan 80 man partijraad, een 100-tal personeelsleden en de rest mandatarissen ?) stemrecht hadden. Tenzij men hier zal beweren dat bij de rest het enthousiasme bijzonder laag was....

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Een voorzitter moet door de leden en niet enkel door de partij top verkozen worden anders spreken we van een DDR-partij

Het is de eerste keer dat een voorzitter wordt verkozen. Je zou dit eigenlijk moeten supporteren. Maar het is inderdaad zo dat leden ook de kans moeten krijgen om mee te stemmen.