Kiescampagne uitgaven VB, andere partijen.

Universalia · 22 augustus 2019, 07:54

Vlaams Belang gaf bijna hele vermogen uit aan campagne.

Citaat:

Alle Vlaamse partijen samen gaven 22 miljoen euro uit aan de campagne voor de Vlaamse, federale en Europese verkiezingen, een half miljoen minder dan in 2014. Met 5,8 miljoen euro gaf de N-VA opnieuw het meest uit. Ook voor die partij was het de duurste campagne ooit.

Waarom hoorde ik bij het schrijven van de tekst het liedje Money, money, money van Abba door de kamer schallen?

Citaat:

Money, money, money
Must be funny
In the rich man's world

reservespeler · 22 augustus 2019, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Vlaams Belang gaf bijna hele vermogen uit aan campagne.

Waarom hoorde ik bij het schrijven van de tekst het liedje Money, money, money van Abba door de kamer schallen?

Voor Vlaams belang is het een zeer goede investering geweest.

Tja, dat de kosten oplopen (lees campagnes duurder worden) is te wijten aan het feit dat gewoon alles veel duurder geworden is.

en de N-VA, de N-VA had gerust ietske minder mogen uitgeven hoor.

ViveLaBelgique · 22 augustus 2019, 09:04

Alle Vlaamse partijen samen gaven 22 miljoen euro uit aan de campagne voor de Vlaamse, federale en Europese verkiezingen, een half miljoen minder dan in 2014. Met 5,8 miljoen euro gaf de N-VA opnieuw het meest uit. Ook voor die partij was het de duurste campagne ooit. De kloof met de rest is nog vergroot. Daarna volgen Open Vld en CD&V. Voor het eerst gaf Vlaams Belang meer uit dan een van de traditionele partijen. De sp.a, Groen en de PVDA voerden de goedkoopste campagne. Voor de unitaire PVDA zijn noodgedwongen ook de uitgaven in Franstalig België meegeteld.

Nooit eerder in het 's lands geschiedenis heeft een politieke partij zoveel geld aan kiespropaganda gespendeerd als N-VA in 2018. De hamvraag is of N-VA nog meer kiezers had verloren als ze wat bescheidener waren in hun propaganda-uitgave.

Politiek is grote commercie. Als N-VA nog minder kiezers had binnengehaald, hadden ze minder dotaties gekregen.

De schoofzak · 22 augustus 2019, 09:09

Er is wetgeving: een maximum per kandidaat en per partij die men mag uitgeven.

Als eender welke partij daar binnen blijft: wat is dan het probleem?

(en misschien kunnen we nog maar eens de discussie laten ontaarden, en nogmaals hetzelfde zeggen wat we al zeiden in zoveel andere draden: de partijfinanciering is te ruim. De nva is duidelijk: het mag omlaag. Voor iedereen gelijk. Fors omlaag. Maar andere partijen hebben daar enorme schrik van.)

De schoofzak · 22 augustus 2019, 09:10

Nog een ander punt: is die reclame nuttig en efficiënt?
Zijn folders in brievenbussen nuttig en efficiënt ?
Twitter en facebook: veel gebruikt door jongeren, maar laten ze zich daardoor beïnvloeden?

Universalia · 22 augustus 2019, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een ander punt: is die reclame nuttig en efficiënt?
Zijn folders in brievenbussen nuttig en efficiënt ?
Twitter en facebook: veel gebruikt door jongeren, maar laten ze zich daardoor beïnvloeden?

Ten opzichte van vroeger tijden is de efficiëntie van dat soort van kiesvee proberen te winnen aardig achteruit gegaan denk ik.

Natuurlijk mogen wij niet vergeten dat het een 'goedkoop' middel is om zoveel mogelijk mensen met proberen te bereiken maar toch ...

De meeste brievenbussen zijn toch al voorzien van de volgende boodschap?

De schoofzak · 22 augustus 2019, 14:58

Kiesfolders zijn geen publiciteit. Ze zijn "informatie".
Dat vinden blijkbaar alle partijen, dus worden die folders in alle bussen gestoken.

Ik plak tijdens kiescampagnes tijdelijk een simpel beschreven papiertje op mijn bus:
"Ook geen kiespamfletten".

Freddie · 22 augustus 2019, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kiesfolders zijn geen publiciteit. Ze zijn "informatie".
Dat vinden blijkbaar alle partijen, dus worden die folders in alle bussen gestoken.

Ik plak tijdens kiescampagnes tijdelijk een simpel beschreven papiertje op mijn bus:
"Ook geen kiespamfletten".

En staken er kiespamfletten in uw bus? Zo ja, heb je klacht ingediend en tegen wie?

reservespeler · 22 augustus 2019, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ten opzichte van vroeger tijden is de efficiëntie van dat soort van kiesvee proberen te winnen aardig achteruit gegaan denk ik.

Natuurlijk mogen wij niet vergeten dat het een 'goedkoop' middel is om zoveel mogelijk mensen met proberen te bereiken maar toch ...

De meeste brievenbussen zijn toch al voorzien van de volgende boodschap?

Ik weet niet of u het weet, maar ongeadresseerd drukwerk van de overheid en verkiezingsdrukwerk, mag altijd in de brievenbussen gedropt worden.

reservespeler · 22 augustus 2019, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kiesfolders zijn geen publiciteit. Ze zijn "informatie".
Dat vinden blijkbaar alle partijen, dus worden die folders in alle bussen gestoken.

Ik plak tijdens kiescampagnes tijdelijk een simpel beschreven papiertje op mijn bus:
"Ook geen kiespamfletten".

Ik zet een bord met een affiche van een kandidaat van de N-VA.
Heel efficiënt!

Libro · 22 augustus 2019, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kiesfolders zijn geen publiciteit. Ze zijn "informatie".
Dat vinden blijkbaar alle partijen, dus worden die folders in alle bussen gestoken.

Ik plak tijdens kiescampagnes tijdelijk een simpel beschreven papiertje op mijn bus:
"Ook geen kiespamfletten".

Nope. Kiespropaganda mag niet in bussen waar "geen reclame" op staat.

Eduard Khil · 22 augustus 2019, 16:50

Uiteindelijk is dat allemaal drinkgeld, als je het bekijkt met wat men in de USA uitgeeft voor de verkiezing van 1 persoon. Zelfs om senaatsraces te beslechten geeft één man soms een veelvoud uit dan alle partijen bij ons samen
https://www.opensecrets.org/races/su...XS2&cycle=2018

Beto O'rourke gaf bijna 80 miljoen alleen al uit.

Pandareus · 22 augustus 2019, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een ander punt: is die reclame nuttig en efficiënt?
Zijn folders in brievenbussen nuttig en efficiënt ?
Twitter en facebook: veel gebruikt door jongeren, maar laten ze zich daardoor beïnvloeden?

Waarom zit jij dan 's avonds door de straten te dweilen, met je pak N-VA folderkes om die in de burger hun bus te proppen ?
Blijf wat meer thuis bij gezellig voor het haardvuur met mevrouw Schoof naar Familie te kijken. Want als je teveel gaat 'bussen' eindigt dat toch altijd maar weer in 't cafee met de foute vrienden van het Blok.

Pandareus · 22 augustus 2019, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zet een bord met een affiche van een kandidaat van de N-VA.
Heel efficiënt!

Je eigen affiche ? Of die van je zoon ?

Pandareus · 22 augustus 2019, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Uiteindelijk is dat allemaal drinkgeld, als je het bekijkt met wat men in de USA uitgeeft voor de verkiezing van 1 persoon. Zelfs om senaatsraces te beslechten geeft één man soms een veelvoud uit dan alle partijen bij ons samen
https://www.opensecrets.org/races/su...XS2&cycle=2018

Beto O'rourke gaf bijna 80 miljoen alleen al uit.

En waar staat hij nu ? Het lijkt wel alsof hij verdwenen is. Pelosi heeft haar troepen niet in de hand, alles draait om die stomme trutten, om bompa Sanders en om Joe Biden die de enige mainstream kandidaat is.

Eduard Khil · 22 augustus 2019, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En waar staat hij nu ? Het lijkt wel alsof hij verdwenen is. Pelosi heeft haar troepen niet in de hand, alles draait om die stomme trutten, om bompa Sanders en om Joe Biden die de enige mainstream kandidaat is.

Tulsi

Pelosi is een ouwe doos die beter zou beginnen graven aan haar eigen put.

Elio di Supo · 22 augustus 2019, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En waar staat hij nu ? Het lijkt wel alsof hij verdwenen is. Pelosi heeft haar troepen niet in de hand, alles draait om die stomme trutten, om bompa Sanders en om Joe Biden die de enige mainstream kandidaat is.

Bush Sr. is de laatste president die niet herverkozen werd. Daarna lijkt het wel of elke zittende president het moest opnemen tegen een slapjanus om herverkozen te worden. Clinton had dit met Dole, Bush Jr met John Kerry en Obama met McCain.

Je zou haast denken dat de Reps en Dems een soort gentleman's agreement hebben om hun zittende presidenten te laten herverkozen worden.

Eduard Khil · 22 augustus 2019, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Bush Sr. is de laatste president die niet herverkozen werd. Daarna lijkt het wel of elke zittende president het moest opnemen tegen een slapjanus om herverkozen te worden. Clinton had dit met Dole, Bush Jr met John Kerry en Obama met McCain.

Je zou haast denken dat de Reps en Dems een soort gentleman's agreement hebben om hun zittende presidenten te laten herverkozen worden.

De Dems en de Reps hebben geluk dat ik niet in de USA geboren ben, of anders ging ik mij kandidaat stellen als onafhankelijke. Ik zou een doelpubliek aanboren dat nu waarschijnlijk niet gaat stemmen, maar wel met veel is als ik het nieuws zo mag geloven.
Mijn slogan zou zijn : " Free Fentanyl? Vote Eduard Khil!"

Pandareus · 22 augustus 2019, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Bush Sr. is de laatste president die niet herverkozen werd. Daarna lijkt het wel of elke zittende president het moest opnemen tegen een slapjanus om herverkozen te worden. Clinton had dit met Dole, Bush Jr met John Kerry en Obama met McCain.

Je zou haast denken dat de Reps en Dems een soort gentleman's agreement hebben om hun zittende presidenten te laten herverkozen worden.

Boenk erop...

edit : incompetentie op die schaal, dat is toch niet meer geloofwaardig ? Het enige dat nog ontbreekt is dat ze zelf promotie maken voor Trump.

Elio di Supo · 22 augustus 2019, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

De Dems en de Reps hebben geluk dat ik niet in de USA geboren ben, of anders ging ik mij kandidaat stellen als onafhankelijke. Ik zou een doelpubliek aanboren dat nu waarschijnlijk niet gaat stemmen, maar wel met veel is als ik het nieuws zo mag geloven.
Mijn slogan zou zijn : " Free Fentanyl? Vote Eduard Khil!"

Maar jij als Rus zou te maken krijgen met beschuldigingen van collusion.

22 augustus 2019, 09:04	#3
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.872	Alle Vlaamse partijen samen gaven 22 miljoen euro uit aan de campagne voor de Vlaamse, federale en Europese verkiezingen, een half miljoen minder dan in 2014. Met 5,8 miljoen euro gaf de N-VA opnieuw het meest uit. Ook voor die partij was het de duurste campagne ooit. De kloof met de rest is nog vergroot. Daarna volgen Open Vld en CD&V. Voor het eerst gaf Vlaams Belang meer uit dan een van de traditionele partijen. De sp.a, Groen en de PVDA voerden de goedkoopste campagne. Voor de unitaire PVDA zijn noodgedwongen ook de uitgaven in Franstalig België meegeteld. Nooit eerder in het 's lands geschiedenis heeft een politieke partij zoveel geld aan kiespropaganda gespendeerd als N-VA in 2018. De hamvraag is of N-VA nog meer kiezers had verloren als ze wat bescheidener waren in hun propaganda-uitgave. Politiek is grote commercie. Als N-VA nog minder kiezers had binnengehaald, hadden ze minder dotaties gekregen. __________________ Stemtip federaal: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Vlaams: PVDA. Stop genocide ! Stemtip Europa: PVDA. Stop genocide ! Ooit was Bart De Wever de dikke steur vol eitjes voor N-VA; nu is hij de vis die de vijver levenloos maakt.

22 augustus 2019, 09:09	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Er is wetgeving: een maximum per kandidaat en per partij die men mag uitgeven. Als eender welke partij daar binnen blijft: wat is dan het probleem? (en misschien kunnen we nog maar eens de discussie laten ontaarden, en nogmaals hetzelfde zeggen wat we al zeiden in zoveel andere draden: de partijfinanciering is te ruim. De nva is duidelijk: het mag omlaag. Voor iedereen gelijk. Fors omlaag. Maar andere partijen hebben daar enorme schrik van.) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 augustus 2019, 09:10	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Nog een ander punt: is die reclame nuttig en efficiënt? Zijn folders in brievenbussen nuttig en efficiënt ? Twitter en facebook: veel gebruikt door jongeren, maar laten ze zich daardoor beïnvloeden? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 augustus 2019, 14:58	#7
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Kiesfolders zijn geen publiciteit. Ze zijn "informatie". Dat vinden blijkbaar alle partijen, dus worden die folders in alle bussen gestoken. Ik plak tijdens kiescampagnes tijdelijk een simpel beschreven papiertje op mijn bus: "Ook geen kiespamfletten". __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

22 augustus 2019, 16:50	#12
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Uiteindelijk is dat allemaal drinkgeld, als je het bekijkt met wat men in de USA uitgeeft voor de verkiezing van 1 persoon. Zelfs om senaatsraces te beslechten geeft één man soms een veelvoud uit dan alle partijen bij ons samen https://www.opensecrets.org/races/su...XS2&cycle=2018 Beto O'rourke gaf bijna 80 miljoen alleen al uit. __________________ Hitler was een socialist.