Op bezoek bij Siegfried Bracke en uitgebreid (OMERTA) bureau…

RASPOUTINE · 30 juni 2016, 07:06

Terwijl dat straks het “uitgebreid bureau” samenkomt over wat er vandaag allemaal op de agenda van de plenaire zal toegelaten worden. Aan de hand van deze verklaring van een lid van Open-VLD kan men dit bureau misschien wel een andere naam geven- het OMERTA bureau of zoiets…
Een misinterpretatie van deze verklaring in de Brusselse COM is helaas voor de politiek niet mogelijk die nu kunnen stellen dat zelf de “publieke zittingen” opgezet spel – theater- toneel zijn.
BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK PARLEMENT
COMMISSIE VOOR DE FINANCIËN EN DE ALGEMENE ZAKEN

VERGADERING VAN
MAANDAG
20
JUNI
2016

Quod non erat demonstrandum

De heer Stefan Cornelis (Open Vld)
.
-
Mijnheer de voorzitter, het Uitgebreid Bureau heeft duidelijk gezegd
welke vragen er gesteld mochten worden.

http://weblex.irisnet.be/data/crb/bi...126/images.pdf

Dit is wat ze wit op zwart noemen

Terwijl dat die audits (binnen een wereld van "iedereen kent ons") zoveel geld blijven kosten en meestal niet zo onpartijdig zijn waardoor zij deel uitmaken van de « schurkenstaat ».
Wij vragen ons al jaren af waarom de VRT zoveel externe expertise moet inhuren"

VRT-directie onder vuur
29-06-16, 07.24u - Joël De Ceulaer

http://www.demorgen.be/tvmedia/-wij-...uren-b1511c4e/

Terwijl dat bij hun EU een bepaalde lobby weeral zijn slag heeft thuisgehaald. Nochtans weet zelf een “pipo” hoe schadelijk dit product wel is.
L’autorisation du glyphosate est prolongée en Europe

http://www.lesoir.be/1253517/article...ngee-en-europe

Terwijl dat de « arme » belastingbetalers en werkende mieren zich afvragen wanneer hun EU eindelijk gaat stoppen met die verhuis Brussel- Strasburg ? Zelf dat kunnen zij niet waarmaken, zegt men…
Terwijl dat wij nog nooit zoveel publiciteit hebben gehad van ETHIAS en BELFIUS in en op de diverse media. Allemaal betaald door publiek geld. Schijnbaar is de privé sector hierin voorzichtiger met hun centen. Dat ex commissielid CROES vandaag op de loonlijst staat van UBER is ook sprekend voor hun EU van poen en postjes. En dan spreken wij nog niet over de klimaatverandering – wat heeft hun EU feitelijk gedaan tegen de toestand die wij vandaag kennen? Nochtans een van hun EU bestaansreden. Alleen een UNIE kan het klimaat een beter leven geven.

CEO van Ethias en PS-kopstuk mogelijk voor strafrechter voor fraude
12-05-16, 05.40u - Bron: Belga
1 Bernard Thiry ©Photo News

http://www.demorgen.be/binnenland/ce...aude-bf45ea15/

Terwijl dat iedereen zich afvraagt wanneer “LUFHANSA” eindelijk bezit gaat nemen van “BRUSSELS AIRLINES” – iets wat de Belgische belastingbetaler zou geruststellen en Duits total beheer vinden wij beter. Wat de CEO van Lufhansa op het paleis ging doen is ook een goed vraag net zoals wie mag er vandaag gratis of tegen een prijsje net zoals in de tijd van SABENA met BRUSSELS AIRLINES vliegen?
En nu naar de essentie- vandaag BRUSSELS AIRPORT
Laat ons beginnen met het zachte – de concessies van de regie der luchthaven die Luc Vandenbossche en bestuur gedeeltelijk in handen ging brengen van deze die vandaag allemaal een monopole vormen. Waarom de betaalde tax free prijs hier meestal duurder is dan in de winkels aan land is ook een goede vraag? Alvast een voorbeeld hoe de concessive toe kenning in BRUSSELS SOUTH gebeurd.

La concession duty free de BSCA contestée

<<Cette dernière a été octroyée �* la société Belgian Sky Shop, le concessionnaire sortant qui bénéficiait d'un droit de préférence. Ce droit de préférence permettait �* Belgian Sky Shop d'emporter �* nouveau le marché, sans concourir, pourvu qu'elle s'aligne sur la meilleure offre présentée.>>
Einde citaat

http://actualite-generale.dhnet.be/r...s-airport.html

Aanslagen BRUSSELS AIRPORT 23 maart 2016

Quod non erat demonstrandum

Wie is er verantwoordelijk voor het gedeelte waar de aanslag en explosies gebeurde.
Is het diegene die BRUSSELS AIRPORT in handen heeft zijnde de concessiehouder BIAC BATC BAC concessiehouder die net zoals DEXIA en CBFA graag van naam veranderen.

Of is dit gebeurd in een “publiek” gedeelte waar de Overheid verantwoordelijk voor is?

Vroeger in de tijd voor de “liberale” privatisering van de regie der luchtwegen was het allemaal onder een hoed.
Zou de synchronisatie beter zijn geweest in die tijd. Was de veiligheid beter geweest?

Had de aanslag vermeden kunnen worden?

En om in parlementaire termen te stellen- en de vraag luidt:

Wie werkte er in maart 2016 nog met voorbijgestreefde camera’s. Was het de overheid of was het de concessiehouder?
Concessiehouder die met BRUSSELS AIRPORT voldoende geld verdient om Luc Vandenbossche een salaris te geven van 700.000.- € plus voordelen in natura.
Hoeveel loon bonussen er aan de raad betaald worden door de eigenaars (buitenlandse pensioenfondsen) van BRUSSELS AIRPORT en in hoeverre zij de veiligheid hebben verwaarloost is dan ook een goede vraag?

Quod non erat demonstrandum

<<Pourquoi les caméras de Zaventem n'ont pas permis d'identifier les terroristes ??>>

Pourquoi "l'homme au chapeau" de Brussels Airport était flou?
Lamfalussy Christophe Publié le mardi 28 juin 2016 �* 13h12 - Mis �* jour le mardi 28 juin 2016 �* 13h15

http://r4.llb.be/image/54/57725be335705701fd912754.jpg

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...708dcfedb87991

Attentats de Bruxelles: le détail révélateur sur la photo des suspects �* Brussels Airport

Rédaction Publié le mardi 22 mars 2016 �* 15h27 - Mis �* jour le mardi 22 mars 2016 �* 21h39

http://www.lalibre.be/actu/belgique/...708ea2d3ce72c3

La qualité médiocre des images des caméras de surveillance mise en cause: "L'homme au chapeau ne peut être reconnu que par ses proches"

http://www.sudinfo.be/1544961/articl...-cause-l-homme

http://forum.politics.be/showthread.php?t=230255

xx

Pandareus · 30 juni 2016, 08:03

RASPOUTINE · 14 september 2019, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Binnen de jaren komen bepaalde PPS operaties allemaal als een boemerang terug.

Boemerang

https://nl.wikipedia.org/wiki/Boemerang

De media moet er natuurlijk willen over berichten…

Nochtans zijn er binnen die publieke-private samenwerkingen genoeg merkwaardige gevallen die in een gezonde “democratie” boven water zouden moeten komen.
Daarom mag je als “journalist” altijd een politicus of partij altijd op afstand houden.
Alles wordt gepubliceerd is de boodschap.
De uitzondering geldt alleen maar binnen een “schurkenstaat” waar iedereen aan de taart zit.
Denkend dat het over privé gelden gaat.
Ghelamco arena van Gent tot Antwerpen waar nu Gent na de tussenkomsten van Siegfried Bracke voor de tweede maal naar de oppervlakte komt.
Het is vanwege de Open-vld leden GENT een sterk en aanmoedigend signaal van het debat publiek te voeren. Zo zou het altijd moeten zijn wanneer het over publiek geld gaat. Wees daar niet bang van, op die manier gaat je lekken uit de weg en “populisme”.
Boemerang

Is het de bedoeling dat al onze voetbalterreinen met de tijd dezelfde naam dragen?
Ghelamco dat wisten wij, maar nu ook het “ Constant Vanderstock” stadion dat met een tussenkomst van kapitain haack nu over gaat tot LOTTO-arena..
De nationale loterij, ook weeral zoiets dat een “ecterne audit” kan gebruiken…

Kapitein Haek

De vlijmscherpe column van Koen Meulenaere

https://www.tijd.be/dossier/kaaiman/.../10162640.html
Boemerang

Dat is goed nieuws, zij beseffen het!

Voor de operaties in Antwerpen na de merkwaardige periode van de Kredietbank-Eddy Wauters wachten wij ongeduldig om te weten hoe dat het vandaag allemaal loopt?

Bart De Wever als “eerlijke” burger zal ons dat binnen het “havenbedrijf” wel komen vertellen…

Gentse Open VLD ruziet over rode cijfers Ghelamco Arena

De Ghelamco Arena, de thuishaven van KAA Gent. ©BELGA
Emmanuel Vanbrussel
10 september 2019 17:49

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10161079.html

Daniël Termont versus Versnick – Bracke

https://forum.politics.be/showthread.php?t=238020

Operatie « kelk » versus Publifin-Publipart-Eandis-GMIV-PMV -je vous dis merde !

https://forum.politics.be/showthread.php?t=237742

Waarom Mathias De Clercq liever over het Waals project “De Krook” tussenkomt?

https://forum.politics.be/showthread.php?t=211192

Federale politiegebouw-Corruptie &&- Financiëntoren bis

https://forum.politics.be/showthread.php?t=200151

NMBS-Holding-Blankeneberge-gesjoemel-openbaar domein-collectief

https://forum.politics.be/showthread.php?t=197857

Telenet-liberalisering versus protectionisme

https://forum.politics.be/showthread.php?t=198619

NMBS & Publieke-private samenwerking (lees gesjoemel) Station Blankenberge

https://forum.politics.be/showthread.php?t=240875

RASPOUTINE · 14 september 2019, 09:16

Opnieuw een bewijs dat er in Wallonië niets veranderd.

PS en zijn voorzitter en nu ook nog is minister president werken schijnbaar onder het motto jullie geven mij wat ik wil en dan krijgen jullie dat ook.
Wij komen dus duidelijk niet tussen in elkander terreinen.

Discrete verkoop van publiek patrimonium versast in een publiek NV, leg het maar uit.

Top van de weeral “socialistische” Iceberg is dat VOO al in mei van dit jaar in het geheim zou verkocht zijn.

Nollet en Ecolo-Groen keuren dit allemaal goed…

Vente discrète de Voo: un conseil d'administration convoqué par surprise
Nethys a signé une offre liante avec le fonds d’investissement Providence en mai dernier, avant les élections, sans prévenir le conseil d’administration

Mis en ligne le 13/09/2019 ?* 22:40

Un conseil d’administration « mixte » d’Enodia et de Nethys a été convoqué impromptu pour ce samedi, pour permettre aux deux entreprises de déminer la situation.

altijd wanneer het al gebeurd is!

https://www.lesoir.be/247528/article...e-par-surprise

30 juni 2016, 07:06	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Op bezoek bij Siegfried Bracke en uitgebreid (OMERTA) bureau… Terwijl dat straks het “uitgebreid bureau” samenkomt over wat er vandaag allemaal op de agenda van de plenaire zal toegelaten worden. Aan de hand van deze verklaring van een lid van Open-VLD kan men dit bureau misschien wel een andere naam geven- het OMERTA bureau of zoiets… Een misinterpretatie van deze verklaring in de Brusselse COM is helaas voor de politiek niet mogelijk die nu kunnen stellen dat zelf de “publieke zittingen” opgezet spel – theater- toneel zijn. BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK PARLEMENT COMMISSIE VOOR DE FINANCIËN EN DE ALGEMENE ZAKEN VERGADERING VAN MAANDAG 20 JUNI 2016 Quod non erat demonstrandum De heer Stefan Cornelis (Open Vld) . - Mijnheer de voorzitter, het Uitgebreid Bureau heeft duidelijk gezegd welke vragen er gesteld mochten worden. http://weblex.irisnet.be/data/crb/bi...126/images.pdf Dit is wat ze wit op zwart noemen Terwijl dat die audits (binnen een wereld van "iedereen kent ons") zoveel geld blijven kosten en meestal niet zo onpartijdig zijn waardoor zij deel uitmaken van de « schurkenstaat ». Wij vragen ons al jaren af waarom de VRT zoveel externe expertise moet inhuren" VRT-directie onder vuur 29-06-16, 07.24u - Joël De Ceulaer http://www.demorgen.be/tvmedia/-wij-...uren-b1511c4e/ Terwijl dat bij hun EU een bepaalde lobby weeral zijn slag heeft thuisgehaald. Nochtans weet zelf een “pipo” hoe schadelijk dit product wel is. L’autorisation du glyphosate est prolongée en Europe http://www.lesoir.be/1253517/article...ngee-en-europe Terwijl dat de « arme » belastingbetalers en werkende mieren zich afvragen wanneer hun EU eindelijk gaat stoppen met die verhuis Brussel- Strasburg ? Zelf dat kunnen zij niet waarmaken, zegt men… Terwijl dat wij nog nooit zoveel publiciteit hebben gehad van ETHIAS en BELFIUS in en op de diverse media. Allemaal betaald door publiek geld. Schijnbaar is de privé sector hierin voorzichtiger met hun centen. Dat ex commissielid CROES vandaag op de loonlijst staat van UBER is ook sprekend voor hun EU van poen en postjes. En dan spreken wij nog niet over de klimaatverandering – wat heeft hun EU feitelijk gedaan tegen de toestand die wij vandaag kennen? Nochtans een van hun EU bestaansreden. Alleen een UNIE kan het klimaat een beter leven geven. CEO van Ethias en PS-kopstuk mogelijk voor strafrechter voor fraude 12-05-16, 05.40u - Bron: Belga 1 Bernard Thiry ©Photo News http://www.demorgen.be/binnenland/ce...aude-bf45ea15/ Terwijl dat iedereen zich afvraagt wanneer “LUFHANSA” eindelijk bezit gaat nemen van “BRUSSELS AIRLINES” – iets wat de Belgische belastingbetaler zou geruststellen en Duits total beheer vinden wij beter. Wat de CEO van Lufhansa op het paleis ging doen is ook een goed vraag net zoals wie mag er vandaag gratis of tegen een prijsje net zoals in de tijd van SABENA met BRUSSELS AIRLINES vliegen? En nu naar de essentie- vandaag BRUSSELS AIRPORT Laat ons beginnen met het zachte – de concessies van de regie der luchthaven die Luc Vandenbossche en bestuur gedeeltelijk in handen ging brengen van deze die vandaag allemaal een monopole vormen. Waarom de betaalde tax free prijs hier meestal duurder is dan in de winkels aan land is ook een goede vraag? Alvast een voorbeeld hoe de concessive toe kenning in BRUSSELS SOUTH gebeurd. La concession duty free de BSCA contestée <<Cette dernière a été octroyée �* la société Belgian Sky Shop, le concessionnaire sortant qui bénéficiait d'un droit de préférence. Ce droit de préférence permettait �* Belgian Sky Shop d'emporter �* nouveau le marché, sans concourir, pourvu qu'elle s'aligne sur la meilleure offre présentée.>> Einde citaat http://actualite-generale.dhnet.be/r...s-airport.html Aanslagen BRUSSELS AIRPORT 23 maart 2016 Quod non erat demonstrandum Wie is er verantwoordelijk voor het gedeelte waar de aanslag en explosies gebeurde. Is het diegene die BRUSSELS AIRPORT in handen heeft zijnde de concessiehouder BIAC BATC BAC concessiehouder die net zoals DEXIA en CBFA graag van naam veranderen. Of is dit gebeurd in een “publiek” gedeelte waar de Overheid verantwoordelijk voor is? Vroeger in de tijd voor de “liberale” privatisering van de regie der luchtwegen was het allemaal onder een hoed. Zou de synchronisatie beter zijn geweest in die tijd. Was de veiligheid beter geweest? Had de aanslag vermeden kunnen worden? En om in parlementaire termen te stellen- en de vraag luidt: Wie werkte er in maart 2016 nog met voorbijgestreefde camera’s. Was het de overheid of was het de concessiehouder? Concessiehouder die met BRUSSELS AIRPORT voldoende geld verdient om Luc Vandenbossche een salaris te geven van 700.000.- € plus voordelen in natura. Hoeveel loon bonussen er aan de raad betaald worden door de eigenaars (buitenlandse pensioenfondsen) van BRUSSELS AIRPORT en in hoeverre zij de veiligheid hebben verwaarloost is dan ook een goede vraag? Quod non erat demonstrandum <<Pourquoi les caméras de Zaventem n'ont pas permis d'identifier les terroristes ??>> Pourquoi "l'homme au chapeau" de Brussels Airport était flou? Lamfalussy Christophe Publié le mardi 28 juin 2016 �* 13h12 - Mis �* jour le mardi 28 juin 2016 �* 13h15 http://r4.llb.be/image/54/57725be335705701fd912754.jpg http://www.lalibre.be/actu/belgique/...708dcfedb87991 *Attentats de Bruxelles: le détail révélateur sur la photo des suspects � Brussels Airport** Rédaction Publié le mardi 22 mars 2016 �* 15h27 - Mis �* jour le mardi 22 mars 2016 �* 21h39 http://www.lalibre.be/actu/belgique/...708ea2d3ce72c3 La qualité médiocre des images des caméras de surveillance mise en cause: "L'homme au chapeau ne peut être reconnu que par ses proches" http://www.sudinfo.be/1544961/articl...-cause-l-homme http://forum.politics.be/showthread.php?t=230255 xx Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 30 juni 2016 om 07:08.

14 september 2019, 09:16	#4
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	waar blijft de "Brusselse regering" van wie is VOO-Brutélé? Opnieuw een bewijs dat er in Wallonië niets veranderd. PS en zijn voorzitter en nu ook nog is minister president werken schijnbaar onder het motto jullie geven mij wat ik wil en dan krijgen jullie dat ook. Wij komen dus duidelijk niet tussen in elkander terreinen. Discrete verkoop van publiek patrimonium versast in een publiek NV, leg het maar uit. Top van de weeral “socialistische” Iceberg is dat VOO al in mei van dit jaar in het geheim zou verkocht zijn. Nollet en Ecolo-Groen keuren dit allemaal goed… Vente discrète de Voo: un conseil d'administration convoqué par surprise Nethys a signé une offre liante avec le fonds d’investissement Providence en mai dernier, avant les élections, sans prévenir le conseil d’administration Mis en ligne le 13/09/2019 ?* 22:40 Un conseil d’administration « mixte » d’Enodia et de Nethys a été convoqué impromptu pour ce samedi, pour permettre aux deux entreprises de déminer la situation. altijd wanneer het al gebeurd is! https://www.lesoir.be/247528/article...e-par-surprise