Farmabedrijven halen half miljard euro uit sociale zekerheid

Anna List · 7 oktober 2019, 12:45

https://www.demorgen.be/nieuws/farma...heid~b49a05b8/

Citaat:

Farmabedrijven halen half miljard euro uit sociale zekerheid

Archiefbeeld van artsen die het gebruik van Avastin voorbereiden. Beeld NYT
Onze sociale zekerheid speelde de afgelopen jaren een half miljard euro kwijt doordat een goedkoop geneesmiddel voor ouderdomsblindheid niet terugbetaald wordt en de veel duurdere variant wel. Dat becijferde Het Laatste Nieuws. Het onderzoek naar die constructie zit al vijf jaar in de koelkast, met medeweten van het kabinet van Maggie De Block (Open Vld).
PG7 oktober 2019, 6:03

Voor ouderdomsblindheid bestaan twee geneesmiddelen: het peperdure Lucentis van geneesmiddelenfabrikant Novartis en het spotgoedkope Avantis van Roche. Het verschil in werking tussen beide? Zo goed als onbestaande, zo leren verschillende wetenschappelijke studies ons al jaren.

Toch houdt Roche halsstarrig vol dat Avastin niet veilig is – ook al trekken verschillende oogartsen dat in twijfel. Daardoor komt Avastin enkel op de markt als kankermedicijn en niet als middel tegen ouderdomsblindheid. Roche raadt zelfs aan om het middel van de concurrent te kopen.
Waarom doet het bedrijf dat als het zelf een veel goedkopere variant heeft waarvan wetenschappers overtuigd zijn dat die evengoed werkt? Omdat de twee bedrijven samenspannen, dokterde men in Italië uit. Roche is eigenaar van het bedrijf dat Lucentis ontwikkelde. Als artsen het geneesmiddel gebruiken, verdient het daar zelf aan.

Novartis is dan weer voor een derde aandeelhouder van Roche. De twee bedrijven werden in 2014 in Italië dan ook veroordeeld tot een boete van 182 miljoen euro.
Niet veel later spande Test-Aankoop ook hier een zaak tegen de twee bedrijven aan. Die zit al vijf jaar vast voor de Belgische Mededingingsautoriteit.
Geheime deal
Maar er is meer. In Frankrijk, Italië en Nederland zorgde de overheid ervoor dat Avastin terugbetaald kon worden. Ook in ons land was dat het plan, al kwam het nooit zover. Volgens Het Laatste Nieuws sloot Novartis een geheime deal met minister van Volksgezondheid Maggie De Block (Open Vld). In ruil voor een prijsdaling van Lucentis zou het kabinet de terugbetaling van Avastin tegenhouden.
Toch blijft Lucentis nog steeds bakken duurder: 600 euro tegenover 40 euro. Op die manier liep onze sociale zekerheid een smak geld mis elke keer dat Lucentis werd gebruikt in plaats van Avastin. Geld dat ook voor andere geneesmiddelen gebruikt had kunnen worden. De krant becijferde dat het inmiddels om een bedrag van ruim 500 miljoen euro gaat. (HLN/PG)

Maggie toch ...

werkman · 7 oktober 2019, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.demorgen.be/nieuws/farma...heid~b49a05b8/

Maggie toch ...

Ik verschiet daar niet van.
Vanuit een bepaalde hoek zullen we ditmaal geen kritiek horen.
Zoals met Stedenbouw waar steeds dezelfde politiekers hun zakken mee vullen of dat als wapen gebruikt wordt om vermoede tegenstanders een ferme kloot af te trekken. Gij krijgt verkwistende bouwgrond en de bouwgrond van de vermoede tegenstander wordt gedegradeerd tot niet bereikbare landbouwgrond. Vijftien en meer percelen bouwgrond worden zo doende van de kaart geveegd en ontoegankelijk gemaakt via twee percelen van ruim veertig meter breed en 16 meter diepte en tegen een betonbaan gelegen die wel werd aangelegd met gemeenschapsgeld. Moet kunnen.
Ongestraft nog wel want je bent als parlementair onschendbaar.
Of je houdt twee renpaarden en die landbouwactiviteit laat je toe om een kast van een villa te zetten in landbouwzone. Spitstechnologie dus.

Bepaalde partijen zijn daar kampioen in.

Anna List · 7 oktober 2019, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik verschiet daar niet van.
Vanuit een bepaalde hoek zullen we ditmaal geen kritiek horen.
Zoals met Stedenbouw waar steeds dezelfde politiekers hun zakken mee vullen of dat als wapen gebruikt wordt om vermoede tegenstanders een ferme kloot af te trekken. Gij krijgt verkwistende bouwgrond en de bouwgrond van de vermoede tegenstander wordt gedegradeerd tot niet bereikbare landbouwgrond. Vijftien en meer percelen bouwgrond worden zo doende van de kaart geveegd en ontoegankelijk gemaakt via twee percelen van ruim veertig meter breed en 16 meter diepte en tegen een betonbaan gelegen die wel werd aangelegd met gemeenschapsgeld. Moet kunnen.
Ongestraft nog wel want je bent als parlementair onschendbaar.
Of je houdt twee renpaarden en die landbouwactiviteit laat je toe om een kast van een villa te zetten in landbouwzone. Spitstechnologie dus.

Bepaalde partijen zijn daar kampioen in.

als ge daar nu eens een draadje over opent : 'politiek gesjoemel met bouw-/landbouwgrond' of zo...

dan zou je in de rest van t forum on-topic kunnen reageren.

ViveLaBelgique · 7 oktober 2019, 13:37

https://en.wikipedia.org/wiki/Ranibizumab

Avastin is niet hetzelfde als Lucentis. Ook in de USA zitten ze verveeld met de hoge kostrprijs van Lucentis. Zolang er geen sluitende studies zijn dat Lucentis kan vervangen worden door Avastin is de enige oplossing de farma bedrijven hierachter te nationaliseren.

Anna List · 7 oktober 2019, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://en.wikipedia.org/wiki/Ranibizumab

Avastin is niet hetzelfde als Lucentis. Ook in de USA zitten ze verveeld met de hoge kostrprijs van Lucentis. Zolang er geen sluitende studies zijn dat Lucentis kan vervangen worden door Avastin is de enige oplossing de farma bedrijven hierachter te nationaliseren.

Citaat:

Voor ouderdomsblindheid bestaan twee geneesmiddelen: het peperdure Lucentis van geneesmiddelenfabrikant Novartis en het spotgoedkope Avantis van Roche. Het verschil in werking tussen beide? Zo goed als onbestaande, zo leren verschillende wetenschappelijke studies ons al jaren.

De schoofzak · 7 oktober 2019, 14:05

Benieuwd of dit politiek gaat uitgespit worden.

Anna List · 7 oktober 2019, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Benieuwd of dit politiek gaat uitgespit worden.

PVDA en SP-a hebben al om een onderzoekscommissie gevraagd ... gaat N-VA zich bij die vraag aansluiten, of gaan ze potentiële coalitiepartner uit de wind zetten en Maggie mee afdekken?

Henri1 · 7 oktober 2019, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.demorgen.be/nieuws/farma...heid~b49a05b8/

Maggie toch ...

Allemaal de schuld van die vermaledijde Walbaniers.

Anna List · 7 oktober 2019, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allemaal de schuld van die vermaledijde Walbaniers.

de schuld van Maggie, schreef ik.

morte-vivante · 7 oktober 2019, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de schuld van Maggie, schreef ik.

FOD economie bedoelt ge. En dat is niet Maggie

Vrijheideerst · 7 oktober 2019, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de schuld van Maggie, schreef ik.

Merchtem ligt niet ver van Brussel, dus ik snap hem wel.

Voor hem is dat allemaal te annexeren he.

Anna List · 7 oktober 2019, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

FOD economie bedoelt ge. En dat is niet Maggie

Maggie vond t toch nodig te ontkennen vandaag anders ... Laat een parlementaire commissie dat maar eens onderzoeken. Als t fake news is, is het belangrijk voor de instellingen en Maggie dat dit ontkracht wordt hé.

Anna List · 7 oktober 2019, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Merchtem ligt niet ver van Brussel, dus ik snap hem wel.

Voor hem is dat allemaal te annexeren he.

Er valt niks te annexeren, geen corridor = Brussel kwijt.

Vrijheideerst · 7 oktober 2019, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Er valt niks te annexeren, geen corridor = Brussel kwijt.

Gade gij da uitleggen aan Henrike?

patrickve · 7 oktober 2019, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://en.wikipedia.org/wiki/Ranibizumab

Avastin is niet hetzelfde als Lucentis. Ook in de USA zitten ze verveeld met de hoge kostrprijs van Lucentis. Zolang er geen sluitende studies zijn dat Lucentis kan vervangen worden door Avastin is de enige oplossing de farma bedrijven hierachter te nationaliseren.

Wel, er is toch wel heel wat:

https://www.has-sante.fr/upload/docs...6091&16196.pdf

Anna List · 7 oktober 2019, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Gade gij da uitleggen aan Henrike?

Elke keer opnieuw.

Henri1 · 7 oktober 2019, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de schuld van Maggie, schreef ik.

Maar neen, tis de schuld van de Walbaniers.

Henri1 · 7 oktober 2019, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Gade gij da uitleggen aan Henrike?

Wat moet er dan uitgelegd worden ?

patrickve · 7 oktober 2019, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

https://www.demorgen.be/nieuws/farma...heid~b49a05b8/

Maggie toch ...

Ja de situatie is hier natuurlijk een beetje "omgekeerde wereld" waar men graag zou hebben dat een bedrijf een geneesmiddel aanbiedt waarmee het zichzelf (enfin, zichzelf in een financiele groep) concurrentie aandoet. Normaal is het aan een bedrijf om aan te tonen dat zijn geneesmiddel geschikt en niet riskant is tegen een zekere aandoening. Hier stellen derden dat vast, en heeft dat bedrijf daar alles behalve goesting voor. Men kan natuurlijk een bedrijf niet tegen zijn goesting dwingen om iets te commercialiseren he.

Een oplossing zou natuurlijk zijn om de prijs van Avastin omhoog te trekken

morte-vivante · 7 oktober 2019, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Maggie vond t toch nodig te ontkennen vandaag anders ... Laat een parlementaire commissie dat maar eens onderzoeken. Als t fake news is, is het belangrijk voor de instellingen en Maggie dat dit ontkracht wordt hé.

prijs en prijsafspraken vallen onder FOD economie en de belgische mededingingsauthoriteiten. de klacht die test aankoop heeft neergelegd in 2014 is nog steeds niet behandeld. wat dat met de block te maken heeft moogt ge me eens uitleggen

7 oktober 2019, 13:37	#4
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.212	https://en.wikipedia.org/wiki/Ranibizumab Avastin is niet hetzelfde als Lucentis. Ook in de USA zitten ze verveeld met de hoge kostrprijs van Lucentis. Zolang er geen sluitende studies zijn dat Lucentis kan vervangen worden door Avastin is de enige oplossing de farma bedrijven hierachter te nationaliseren. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

7 oktober 2019, 14:05	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Benieuwd of dit politiek gaat uitgespit worden. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)