NVA wil Vlaamse ziekenkosten afschuiven op federale regering.

[Dadeemelee]

Zo kennen we ze wel. Bevoegdheden opeisen en dan de factuur doorschuiven naar de federale regering.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191120_04727451

Tijdens de zesde staatshervorming, waarover de politieke partijen in 2011 een akkoord bereikten, werd overeengekomen om bepaalde gezondheidsdomeinen over te dragen naar de deelstaten. Federaal bestaan er beschermingsmaatregelen tegen een hoge factuur. Daarom werd een overgangsmaatregel overeengekomen waarbij de kosten van de overgehevelde gezondheidsdomeinen nog tot eind 2019 mogen meetellen in de federale maximumfactuur.

Volgens Lorin Parys zijn de patiënten ook volgend jaar nog beschermd. In de wet is immers te lezen dat de regeling rond de maximumfactuur geldt tot 31 december 2019, “behoudens wanneer één of meerdere gemeenschappen of de Gemeenschappelijke

Natuurlijk wil niemand nog in de federale. Die moeten alle foliekes betalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo kennen we ze wel. Bevoegdheden opeisen en dan de factuur doorschuiven naar de federale regering.

Indertijd bracht men onder Di Rupo bevoegdheden naar het regionale niveau, maar behield men de financiële middelen op het federale.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indertijd bracht men onder Di Rupo bevoegdheden naar het regionale niveau, maar behield men de financiële middelen op het federale.

Het is daarom dat ze geen splitsing willen van de sociale zekerheid; de federale pot moet ten alle tijden voor de francofonie open liggen...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indertijd bracht men onder Di Rupo bevoegdheden naar het regionale niveau, maar behield men de financiële middelen op het federale.

Toch niet, de Financieringswet is zodanig gewijzigd in het voordeel van Vlaanderen dat de Franstaligen al een herziening willen.

Blijkbaar wil de NVA nu ook een herziening om hun financiële verantwoordelijkheid te omzeilen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch niet, de Financieringswet is zodanig gewijzigd in het voordeel van Vlaanderen dat de Franstaligen al een herziening willen.

Blijkbaar wil de NVA nu ook een herziening om hun financiële verantwoordelijkheid te omzeilen.

Die financiering heeft maar een minimale inpakt op de transfers en zoals je zegt, zelfs zonder dat kunnen de Walen niet verder...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch niet, de Financieringswet is zodanig gewijzigd in het voordeel van Vlaanderen dat de Franstaligen al een herziening willen.

Blijkbaar wil de NVA nu ook een herziening om hun financiële verantwoordelijkheid te omzeilen.

Er ontgaat u iets: het akkoord dateert uit 2011 en toen werden die overgangsmaatregelen afgesproken.

Toen was dit een regering-Di Rupo.

N-VA zat toen in de oppositie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er ontgaat u iets: het akkoord dateert uit 2011 en toen werden die overgangsmaatregelen afgesproken.

Toen was dit een regering-Di Rupo.

N-VA zat toen in de oppositie.

Ja goed, maar is de NVA dan tegen de Financieringswet, want dat hangt daarmee samen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja goed, maar is de NVA dan tegen de Financieringswet, want dat hangt daarmee samen.

U beweerde dat de N-VA achter die regeling zit...

Niet dus.

En de PS blijkt de partij te zijn die het financieringsmechanisme wil behouden:

PS-kopstuk Paul Magnette gelooft niet dat het noodzakelijk zal zijn voor Wallonië om een herziening van de financieringswet te vragen. “Wij zijn geen vragende partij”, verklaarde Magnette vandaag in De zevende dag.

https://www.demorgen.be/nieuws/magne...zijn~b5d1e3ce/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweerde dat de N-VA achter die regeling zit...

Niet dus.

En de PS blijkt de partij te zijn die het financieringsmechanisme wil behouden:



https://www.demorgen.be/nieuws/magne...zijn~b5d1e3ce/

Mij geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb he Jan.

Ik zei enkel dat de NVA blijkbaar niet gelukkig is met confederalisering van bevoegdheden en ze wil afschuiven op de federale regering.

Dat akkoord van 2011 had een heleboel implicaties.

En volgens jou willen de Franstaligen dus de financieringswet aanvaarden die hun miljarden gaat kosten, maar wil de NVA niet enkele miljoenen voor Vlaamse patiënten betalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mij geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb he Jan.

Dat zijn wel uw eigen woorden.

Titel en beginpost samen:

NVA wil Vlaamse ziekenkosten afschuiven op federale regering.

Zo kennen we ze wel. Bevoegdheden opeisen en dan de factuur doorschuiven naar de federale regering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zei enkel dat de NVA blijkbaar niet gelukkig is met confederalisering van bevoegdheden en ze wil afschuiven op de federale regering.

Het artikel waarnaar u verwijst, gaat over de maximumfactuur...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zijn wel uw eigen woorden.

Titel en beginpost samen:

Ja en? Heb ik ooit gezegd dat de NVA aan die die staatshervorming meegewerkt heeft?
Tot hun grote schande niet uiteraard. Het zijn de andere Vlaamse partijen die de Financieringswet er doorgedrukt hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja en? Heb ik ooit gezegd dat de NVA aan die die staatshervorming meegewerkt heeft?

Ja, u suggereert dat de overangsmaatregel het werk is van de N-VA. "Zo kennen we ze!" Wis is die we? Uw titel geeft het antwoord: "N-VA wil..."

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, u suggereert dat de overangsmaatregel het werk is van de N-VA. "Zo kennen we ze!" Wis is die we? Uw titel geeft het antwoord: "N-VA wil..."

Natuurlijk: die bevoegdheden over sommige maatregelen betreffende de maximumfactuur liggen nu bij de Gewesten.
Het is toch doodnormaal dat de Gewesten dat dan betalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Natuurlijk: die bevoegdheden over sommige maatregelen betreffende de maximumfactuur liggen nu bij de Gewesten.
Het is toch doodnormaal dat de Gewesten dat dan betalen.

Als het akkoord volgens u glashelder is, dan is het onbegrijpelijk dat De Block blijkbaar met de deelstaten aan tafel moet zitten om een oplossing te vinden.

Blijkbaar is het dus allemaal niet zo helder afgesproken in 2011...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als het akkoord volgens u glashelder is, dan is het onbegrijpelijk dat De Block blijkbaar met de deelstaten aan tafel moet zitten om een oplossing te vinden.

Blijkbaar is het dus allemaal niet zo helder afgesproken in 2011...

Dat het akkoord glashelder is heb ik ook niet gezegd.

Wat ik wel zeg: neem uw verantwoordelijkheid tegenover zieke mensen en maak er geen electoraal spelletje van (foei Loryn).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat het akkoord glashelder is heb ik ook niet gezegd.

Wat ik wel zeg: neem uw verantwoordelijkheid tegenover zieke mensen en maak er geen electoraal spelletje van (foei Loryn).

Electoraal spelletje?

De verkiezingen zijn achter de rug, hoor.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Electoraal spelletje?

De verkiezingen zijn achter de rug, hoor.

Neen Jan, iedereen is nu met de volgende verkiezingen bezig. Merk je dat niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen Jan, iedereen is nu met de volgende verkiezingen bezig. Merk je dat niet?

Dat is slechts uw bewering.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is slechts uw bewering.

Jij bent slimmer dan dat.