Grondwettelijk Hof politiek uit de bocht.

RASPOUTINE · 5 december 2019, 13:50

Het rechterlijk en het politiek belang/gelijk zonder schending der machten

Nieuwe kinderbijslag discrimineert niet, zegt Grondwettelijk Hof

Vandaag 05.12.19 om 12:11 door evg

Het Grondwettelijk Hof vindt niet dat de nieuwe kinderbijslag - het Groeipakket - gezinnen discrimineert. De beroepen daartegen zijn verworpen.
Bijvoorbeeld over ouders met kinderen in beide systemen zegt het Hof: ‘Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191205_04752776

Kherbache en Bertels goed aangekomen of wat?

<<Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’>>

Deze laatste zin uit de gazet dus even wachten op het arrest.

Maar in geval dat dit de conclusie heeft gebracht dan gaat er nog wat komen…

Net alsof dat je het algemeen belang kan scheiden.

Het is juist één “algemeen belang” als het iedereen dient anders niet.

Wat hier dus willekeurig werd bepaald door de Vlaamse regering en in deze gevolgd door het Hof.

Altijd gezegd, laat geen politici voor naar de rechterlijke macht gaan.
Zelf is hij jurist of advocaat.
Een arrest zal vanaf dan altijd onder invloed staan

RASPOUTINE · 5 december 2019, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het rechterlijk en het politiek belang/gelijk zonder schending der machten

Nieuwe kinderbijslag discrimineert niet, zegt Grondwettelijk Hof

Vandaag 05.12.19 om 12:11 door evg

Het Grondwettelijk Hof vindt niet dat de nieuwe kinderbijslag - het Groeipakket - gezinnen discrimineert. De beroepen daartegen zijn verworpen.
Bijvoorbeeld over ouders met kinderen in beide systemen zegt het Hof: ‘Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191205_04752776

Kherbache en Bertels goed aangekomen of wat?

<<Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’>>

Deze laatste zin uit de gazet dus even wachten op het arrest.

Maar in geval dat dit de conclusie heeft gebracht dan gaat er nog wat komen…

Net alsof dat je het algemeen belang kan scheiden.

Het is juist één “algemeen belang” als het iedereen dient anders niet.

Wat hier dus willekeurig werd bepaald door de Vlaamse regering en in deze gevolgd door het Hof.

Altijd gezegd, laat geen politici voor naar de rechterlijke macht gaan.
Zelf is hij jurist of advocaat.
Een arrest zal vanaf dan altijd onder invloed staan

Spijtig dat er niet meer ouders met kinderen in aanloop naar dit Hof zijn gegaan.

De druk op het Hof en dus de politiek was net zoals met de woonbonus te klein.

Weeral een kamp zonder vakbonden.

https://www.const-court.be/public/n/2019/2019-198n.pdf

dalibor · 5 december 2019, 21:53

Heb je gelezen hoe het Hof was samengesteld? Niks Kherbache of Bertels. Qua onzinnige verklaring is dit weer een topdraad.

RASPOUTINE · 6 december 2019, 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heb je gelezen hoe het Hof was samengesteld? Niks Kherbache of Bertels. Qua onzinnige verklaring is dit weer een topdraad.

Kherbache & Bertels - Ze zijn wel op weg of niet soms?

En wie zit er nu allemaal tussen de overgebleven rechters.

En “ qua onzinnige verklaring » het is nog altijd beter dan hier niets te komen vertellen.

Als het niet past dat in het schoentje dat is het allemaal goedkope commentaar.

Nooit over de grond van de zaak.

Wat geen aanwinst is voor de forumbezoekers.

Zij hebben van jullie herkenbare soort die telkens op dezelfde manier reageren opnieuw niets geleerd.

Spijtig!

Universalia · 6 december 2019, 09:25

N-VA wil Ecolo-politica niet in grondwettelijk hof.

Ik denk niet dat men bij de N-VA de enige is die van mening zijn dat dit niet kan.

Citaat:

Khattabi, die Marokkaanse roots heeft, is van opleiding licentiate in sociale arbeid en sociaal assistente aan de Université Libre de Bruxelles. Beroepshalve werd ze bediende bij de POD Federaal Wetenschapsbeleid.

De duidelijke bewijslevering van infiltreren op alle mogelijke postjes om uiteindelijk alles naar eigen hand te kunnen zetten?

Dat is al wel een tijdje aan de gang dacht ik maar niemand wil het zien.

Anna List · 6 december 2019, 09:27

een sociaal assistente voordragen als rechter bij t hoogste grondwettelijk hof ... strak plan.

Universalia · 6 december 2019, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een sociaal assistente voordragen als rechter bij t hoogste grondwettelijk hof ... strak plan.

Een enooooooooorm strak plan of gewoon BSHIT?

Anna List · 6 december 2019, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een enooooooooorm strak plan of gewoon BSHIT?

Citaat:

De N-VA kondigt aan tegen te stemmen. ‘Khattabi is een opengrenzenactiviste’, zegt Karl Vanlouwe, N-VA-fractie?*leider in de Senaat. Hij verwijst onder meer naar 2013, toen Khattabi in een vliegtuig van ?*Tunis Air persoonlijk tussenbeide kwam bij de repatriëring van een Tunesiër die illegaal in het land verbleef, waarna de uitwijzing niet doorging. ‘Khattabi ging actief in tegen een overheidsbeslissing’, zegt Vanlouwe. ‘Volgens ons is ze niet geschikt om in het Grondwettelijk Hof te zetelen.’

Vrijheideerst · 6 december 2019, 10:07

We zullen Ijzeren Theo voordragen.

Anna List · 6 december 2019, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

We zullen Ijzeren Theo voordragen.

ja, als we er toch al een sociaal assistent hebben , kan een kleuterjuf er ook nog wel bij.

Vrijheideerst · 6 december 2019, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja, als we er toch al een sociaal assistent hebben , kan een kleuter er ook nog wel bij.

Anna List · 6 december 2019, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja, als we er toch al een sociaal assistent hebben , kan een kleuterjuf er ook nog wel bij.

quote aanpassen ... gerapporteerd.

Vrijheideerst · 6 december 2019, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

quote aanpassen ... gerapporteerd.

Mol.

RASPOUTINE · 7 december 2019, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het rechterlijk en het politiek belang/gelijk zonder schending der machten

Nieuwe kinderbijslag discrimineert niet, zegt Grondwettelijk Hof

Vandaag 05.12.19 om 12:11 door evg

Het Grondwettelijk Hof vindt niet dat de nieuwe kinderbijslag - het Groeipakket - gezinnen discrimineert. De beroepen daartegen zijn verworpen.
Bijvoorbeeld over ouders met kinderen in beide systemen zegt het Hof: ‘Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191205_04752776

Kherbache en Bertels goed aangekomen of wat?

<<Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’>>

Deze laatste zin uit de gazet dus even wachten op het arrest.

Maar in geval dat dit de conclusie heeft gebracht dan gaat er nog wat komen…

Net alsof dat je het algemeen belang kan scheiden.

Het is juist één “algemeen belang” als het iedereen dient anders niet.

Wat hier dus willekeurig werd bepaald door de Vlaamse regering en in deze gevolgd door het Hof.

Altijd gezegd, laat geen politici voor naar de rechterlijke macht gaan.
Zelf is hij jurist of advocaat.
Een arrest zal vanaf dan altijd onder invloed staan

Eigenaardig die merkwaardige uitspraken die meestal achteraf komen.

Met een Gezinsbond die ouders in die situatie ( met een belang) had kunnen verzamelen om samen naar de Raad van State te gaan.
Waarom is het anders een Gezinsbond?
Nu zal via compensaties gaan voor de enkeling terwijl dat de rest in de kou blijft.
Idem dito met Groen die met grote uitspraken komt maar er zelf niets aan doet en ook niets in gang zet.
Ondertussen zijn de stemmen bij Groen Brussel wel binnen.
Die politiek allemaal dezelfde als het niet over hun eigen belangen gaat.
Als je verder ziet hoe weinig dat zij uit hun verkiezingsresultaten hebben gehaald is het daar misschien tijd in deze tijden van Klimaat doeningen van alles te herzien. Zeker hun eigen strategie en leiders. De huidige zijn geen durvers. Iets tussen Almaci en Calvo zou ideaal zijn of niet? Als fractieleider in de kamer zal hij dan wel het reglement grondig moeten kennen om op te kunnen tegen die kamer manipulatie. Het is wenselijk dat elke partij zo een specialist zou hebben anders ben je altijd maar aan het volgen iets wat de kiezers niet gevraagd hebben. Ook de Grondwet moet je grondig kennen als je daar zit en daarvoor betaald wordt.

Gezinsbond blijft (ondanks arrest Grondwettelijk Hof) compensaties vragen binnen het Groeipakket

https://nieuws.gezinsbond.be/ondanks...t-groeipakket#

12 jan 2018

Nieuwe kinderbijslag zorgt voor ongelijkheid

https://www.elkevandenbrandt.be/nieu...r_ongelijkheid

Universalia · 7 december 2019, 06:25

Citaat:

De N-VA kondigt aan tegen te stemmen. ‘Khattabi is een opengrenzenactiviste’, zegt Karl Vanlouwe, N-VA-fractie?*leider in de Senaat. Hij verwijst onder meer naar 2013, toen Khattabi in een vliegtuig van ?*Tunis Air persoonlijk tussenbeide kwam bij de repatriëring van een Tunesiër die illegaal in het land verbleef, waarna de uitwijzing niet doorging. ‘Khattabi ging actief in tegen een overheidsbeslissing’, zegt Vanlouwe. ‘Volgens ons is ze niet geschikt om in het Grondwettelijk Hof te zetelen.’

Duidelijk niet geschikt, zoals in de tekst staat. (Uni dankt Anna List voor de tekst)

Dadeemelee · 7 december 2019, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het rechterlijk en het politiek belang/gelijk zonder schending der machten

Nieuwe kinderbijslag discrimineert niet, zegt Grondwettelijk Hof

Vandaag 05.12.19 om 12:11 door evg

Het Grondwettelijk Hof vindt niet dat de nieuwe kinderbijslag - het Groeipakket - gezinnen discrimineert. De beroepen daartegen zijn verworpen.
Bijvoorbeeld over ouders met kinderen in beide systemen zegt het Hof: ‘Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’

https://www.standaard.be/cnt/dmf20191205_04752776

Kherbache en Bertels goed aangekomen of wat?

<<Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’>>

Deze laatste zin uit de gazet dus even wachten op het arrest.

Maar in geval dat dit de conclusie heeft gebracht dan gaat er nog wat komen…

Net alsof dat je het algemeen belang kan scheiden.

Het is juist één “algemeen belang” als het iedereen dient anders niet.

Wat hier dus willekeurig werd bepaald door de Vlaamse regering en in deze gevolgd door het Hof.

Altijd gezegd, laat geen politici voor naar de rechterlijke macht gaan.
Zelf is hij jurist of advocaat.
Een arrest zal vanaf dan altijd onder invloed staan

Heel logische en verstandige uitspraak.

En wat Kherbache, Bertels en Khattabi ermee te maken heeft weten enkel de verwarde hersenen van onze Vlaams Nationalistjes.

Knuppel · 7 december 2019, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heel logische en verstandige uitspraak.

En wat Kherbache, Bertels en Khattabi ermee te maken heeft weten enkel de verwarde hersenen van onze Vlaams Nationalistjes.

Je hebt duidelijk de drie laatste regels van de openingspost gemist.

Knuppel · 7 december 2019, 13:37

Citaat:

Altijd gezegd, laat geen politici voor naar de rechterlijke macht gaan.
Zelf is hij jurist of advocaat.
Een arrest zal vanaf dan altijd onder invloed staan

Het is de politiek die de rechters benoemd. Vriendjespolitiek op het hoogste niveau. Minister van Justitie Melchior Whatelet werd, op voorspraak van Dehaene, tot rechter bij het Europees Hof van Justitie benoemd nadat hij Dutroux vervroegd vrijliet. Met alle gevolgen vandien.
Dat probleem werd opgelost door de minister van Justitie uit de wind te zetten en hem niet langer te laten beslissen over de vervroegde vrijlating van criminelen.

De politieke benoeming van rechters gaat gewoon door. Kwestie van de politieke en rechterlijke machten gescheiden te houden....

Dadeemelee · 7 december 2019, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is de politiek die de rechters benoemd. Vriendjespolitiek op het hoogste niveau. Minister van Justitie Melchior Whatelet werd, op voorspraak van Dehaene, tot rechter bij het Europees Hof van Justitie benoemd nadat hij Dutroux vervroegd vrijliet. Met alle gevolgen vandien.
Dat probleem werd opgelost door de minister van Justitie uit de wind te zetten en hem niet langer te laten beslissen over de vervroegde vrijlating van criminelen.

De politieke benoeming van rechters gaat gewoon door. Kwestie van de politieke en rechterlijke machten gescheiden te houden....

Ter informatie: de samenstelling ligt bij wet vast:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondw...f_(Belgi%C3%AB)

Citaat:

Samenstelling
Het Grondwettelijk Hof bestaat uit twaalf rechters, die voor het leven benoemd zijn: zes van de Nederlandse en zes van de Franse taalgroep. Deze worden benoemd door de Koning uit een lijst met twee kandidaten, beurtelings door de Kamer van volksvertegenwoordigers en de Senaat voorgedragen met een meerderheid van minstens twee derden van de stemmen van de aanwezige leden. Zes van de rechters zijn oud-parlementsleden (politici), de andere zes zijn juristen (hoogleraar of (buiten)gewoon hoogleraar in de rechten aan een Belgische universiteit, raadsheer uit het Hof van Cassatie, lid van het openbaar ministerie bij het Hof van Cassatie, staatsraad, lid van het auditoraat bij de Raad van State of referendaris bij het Grondwettelijk Hof). De vereiste van een bepaald aantal rechters met een politieke achtergrond kwam er uit de destijdse angst voor een gouvernement des juges.

Tavek · 7 december 2019, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ter informatie: de samenstelling ligt bij wet vast:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Grondw...f_(Belgi%C3%AB)

Dat weten ze bij de NVA allemaal hoor. Bart Dewever is geen lompe debiel. Hij denkt echter wel dat zijn kiezers lompe debielen zijn en probeert ze nu vanalles wijs te maken. En het pakt blijkbaar, zie dit forum....

Citaat:

Zes van de rechters zijn oud-parlementsleden (politici), de andere zes zijn juristen (hoogleraar of (buiten)gewoon hoogleraar in de rechten aan een Belgische universiteit, raadsheer uit het Hof van Cassatie, lid van het openbaar ministerie bij het Hof van Cassatie, staatsraad, lid van het auditoraat bij de Raad van State of referendaris bij het Grondwettelijk Hof). De vereiste van een bepaald aantal rechters met een politieke achtergrond kwam er uit de destijdse angst voor een gouvernement des juges.

5 december 2019, 13:50	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Grondwettelijk Hof politiek uit de bocht. Het rechterlijk en het politiek belang/gelijk zonder schending der machten Nieuwe kinderbijslag discrimineert niet, zegt Grondwettelijk Hof Vandaag 05.12.19 om 12:11 door evg Het Grondwettelijk Hof vindt niet dat de nieuwe kinderbijslag - het Groeipakket - gezinnen discrimineert. De beroepen daartegen zijn verworpen. Bijvoorbeeld over ouders met kinderen in beide systemen zegt het Hof: ‘Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’ https://www.standaard.be/cnt/dmf20191205_04752776 Kherbache en Bertels goed aangekomen of wat? <<Zelfs indien dit zou worden ervaren als een aanzienlijke achteruitgang, dan nog zou die worden verantwoord door redenen van algemeen belang.’>> Deze laatste zin uit de gazet dus even wachten op het arrest. Maar in geval dat dit de conclusie heeft gebracht dan gaat er nog wat komen… Net alsof dat je het algemeen belang kan scheiden. Het is juist één “algemeen belang” als het iedereen dient anders niet. Wat hier dus willekeurig werd bepaald door de Vlaamse regering en in deze gevolgd door het Hof. Altijd gezegd, laat geen politici voor naar de rechterlijke macht gaan. Zelf is hij jurist of advocaat. Een arrest zal vanaf dan altijd onder invloed staan Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 5 december 2019 om 13:51.

5 december 2019, 21:53	#3
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.517	Heb je gelezen hoe het Hof was samengesteld? Niks Kherbache of Bertels. Qua onzinnige verklaring is dit weer een topdraad. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

6 december 2019, 09:27	#6
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	een sociaal assistente voordragen als rechter bij t hoogste grondwettelijk hof ... strak plan.