Een nieuwjaarscadeautje van Verhofstadt

[Knuppel]

Speciaal voor de fans van de VLD, en voor wie nog niet wist hoe Verhofstadt zijn begroting deed kloppen.

Verkoopprijs van de Financietoren in 2001: 272 miljoen euro. Verkoopprijs van dezelfde toren in 2020: 1,2 miljard euro. Huur die de Belgische staat tussen 2002 en 2031 zal betaald hebben: 1,1 miljard euro - zonder rekening te houden met indexering. Of hoe de Nederlandse vastgoedtycoon Frank Zweegers de Belgische staat rolde dankzij het sale and lease back-idee van de regeringen Verhofstadt I en II.

https://www.hln.be/geld/economie/fin...enkoppen.be%2F

[Svennies]

Ik vraag mij nog altijd af hoeveel"commissieloon" hij daarvoor heeft opgestreken...

[orfeus5412]

En nu gaat diezelfde poenpakker bedenken hoe "de toekomst" van de EU er moet uitzien...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ik vraag mij nog altijd af hoeveel"commissieloon" hij daarvoor heeft opgestreken...

Voldoende voor een voorschot of zelfs meer bij de aankoop van een buitenverblijfje in Toscane ?

[Karel Martel B]

Was de nationaliteit van de koper relevant voor dit nieuwsfeit?

Het lijkt een beetje op een dubbele standaard.

Dader of verdachte is een Noord-Afrikaan of Turk: volg de "redactionele richtlijnen" en verzwijg de nationaliteit.

Dader of verdachte is een Nederlander: geen probleem.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Speciaal voor de fans van de VLD, en voor wie nog niet wist hoe Verhofstadt zijn begroting deed kloppen.





https://www.hln.be/geld/economie/fin...enkoppen.be%2F

Ik hoorde het gisteren ook op de radio.
Een echte schande is het.

[reservespeler]

We kregen dus 272 miljoen euro, we betalen minstens 1,1 miljard euro huur (tot einde contract in 2031) en we hebben niets.

En dan stellen ze zich de vraag hoe het in Godsnaam komt dat de Belgische staat de begroting niet in evenwicht krijgt.

En de bedenkers, den Baard uit Oostende en z'n baas Verhofstadt, worden aanzien als grote staatsmannen.

[Skobelev]

Waarom komt dat nu maar bovendrijven?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom komt dat nu maar bovendrijven?

omdat de toren nu terug verkocht werd.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat de toren nu terug verkocht werd.

met kleine winst

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Was de nationaliteit van de koper relevant voor dit nieuwsfeit?

Het lijkt een beetje op een dubbele standaard.

Dader of verdachte is een Noord-Afrikaan of Turk: volg de "redactionele richtlijnen" en verzwijg de nationaliteit.

Dader of verdachte is een Nederlander: geen probleem.

Helemaal mee eens.
Je kan zakenmensen trouwens niet verwijten dat ze zaken doen. En Nederlanders ZIJN zakenmensen.Die blunderen niet zoals Verhofstadt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

En nu gaat diezelfde poenpakker bedenken hoe "de toekomst" van de EU er moet uitzien...

Met Verhofstadt weet men op voorhand hoe iets afloopt. Verhofstadt pakt de poen en de belastingbetaler is de klos.

Wie valt het ook op dat de fans van VerhofSStadt en co zwijgen dat ze zweten?
Maar wél bij suggesties en mededelingen apartheid voor Blokkers vragen omdat er met hen geen discussie mogelijk is.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat de toren nu terug verkocht werd.

Was er geen onafhankelijk schatting in 2001?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Speciaal voor de fans van de VLD, en voor wie nog niet wist hoe Verhofstadt zijn begroting deed kloppen.





https://www.hln.be/geld/economie/fin...enkoppen.be%2F

En Rutten maar roepen ,dat ze nooit hun ziel gaan verkopen .

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En Rutten maar roepen ,dat ze nooit hun ziel gaan verkopen .

Trutten is de poulain van Verhofstadt, dan weet je genoeg. Het verraad van de Vlamingen is haar soort met de paplepel ingelepeld.

Dat Trutten maar lekker tegen de MR aanschurkt, zoals Conner tegen de PS. Ze zullen er ver mee komen.

De tijd is nakend dat Trutten niet alleen kan fluiten naar het premierschap én het voorzitterschap van Pest voor Vlaanderen, maar dat haar partij ook nog uit de Vlaamse regering wordt gesjot.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom komt dat nu maar bovendrijven?

Dat komt nu niet boven drijven. Dat is al geweten sinds de dag dat de verraders Verhofstadt en Vandelanotte ermee naar buiten kwamen. In plaats van ze toen meteen op te pakken, hebben ze hen het land verder laten uitverkopen aan vreemde mogendheden. In plaats van hen uit hun burgerrechten te onzetten zijn die 2 minister van staat geworen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat komt nu niet boven drijven. Dat is al geweten sinds de dag dat de verraders Verhofstadt en Vandelanotte ermee naar buiten kwamen. In plaats van ze toen meteen op te pakken, hebben ze hen het land verder laten uitverkopen aan vreemde mogendheden. In plaats van hen uit hun burgerrechten te onzetten zijn die 2 minister van staat geworen.

²

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Speciaal voor de fans van de VLD, en voor wie nog niet wist hoe Verhofstadt zijn begroting deed kloppen.
https://www.hln.be/geld/economie/fin...enkoppen.be%2F

Verhofstadt en zijn Paarse regering is voor dit bananenland ronduit een echte ramp geweest. De moeizame financiële sanering die zijn voorganger Dehaene realiseerde (om la Belgique in de eurozone te kunnen binnenloodsen) werd met een onvoorstelbare lichtzinnigheid door de “schitterende premier” (dixit Panda) verkwanseld. Het redactioneel commentaar van Stefaan Michielsen in de Tijd van deze morgen is vernietigend.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Trutten is de poulain van Verhofstadt, dan weet je genoeg. Het verraad van de Vlamingen is haar soort met de paplepel ingelepeld.

Dat Trutten maar lekker tegen de MR aanschurkt, zoals Conner tegen de PS. Ze zullen er ver mee komen.

De tijd is nakend dat Trutten niet alleen kan fluiten naar het premierschap én het voorzitterschap van Pest voor Vlaanderen, maar dat haar partij ook nog uit de Vlaamse regering wordt gesjot.

L'union fait la force, kraaide ze op haar eigen Nieuwjaars-receptie, dan weet je genoeg, eh.

[Knuppel]

Stefaan Michielsen

20 januari 2020

Toren van de SCHANDE

De Financietoren, een landmark in de Brusselse skyline, is ook een imposant symbool van het wanbeheer dat de overheid in dit land tentoonspreidt.

De Financietoren, het grote kantoorgebouw aan de Brusselse Kruidtuinlaan, verandert voor 1,2 miljard euro van eigenaar. Het is de grootste vastgoeddeal ooit in België voor één enkel gebouw, een van de grootste ooit ook op het Europese vasteland. De nieuwe eigenaar is een Zuid-Koreaanse maatschappij. De verkoper is Breevast, de groep van de Nederlandse vastgoedondernemer Frank Zweegers.

Die doet een gouden zaak. Hij kocht het gebouw in 2001 voor 311 miljoen euro - de transactie was toen niet onomstreden - en investeerde nog eens 325 miljoen euro in de renovatie. Vandaag strijkt hij bijna het dubbele ervan op. Daarvoor mag hij de beleidsmakers in ons land op beide knieën danken. Die hebben het zo gemaakt dat de Belgische belastingbetalers mee betalen aan de fraaie som die Breevast nu binnenrijft.

De Financietoren is een van de gebouwen die het voorwerp waren van de sale-en-lease-backoperaties van de regering-Verhofstadt in het begin van de jaren 2000. Overheidsgebouwen werden verkocht om met de opbrengsten de begroting te spekken, maar de overheid huurde ze onmiddellijk terug. Op korte termijn een goede zaak voor de overheidsfinanciën, op langere termijn een slechte. Want het zadelde de overheid de volgende jaren op met hogere uitgaven.

De regeringen-Verhofstadt haalden de trukendoos boven om te kunnen pronken met een begroting in evenwicht. Dat evenwicht werd gekocht met geld dat de overheid achteraf dubbel en dik moest terugbetalen. Het Rekenhof merkte destijds al op dat de verkoop van de overheidsgebouwen weinig te maken had met goed beheer. De Regie der Gebouwen becijferde dat de constructies de overheid 1,8 miljard hebben gekost.
" De hoge som die Breevast voor de Financietoren vangt, wordt voor een stuk betaald door de Belgische belastingbetalers. "

Toenmalig minister van Begroting Johan Vande Lanotte (sp.a) verdedigde de verkoop van de Financietoren. Het gebouw zat vol asbest, voerde hij aan. Het was moeilijk in te schatten wat de verwijdering ervan zou kosten, daarom werd dat risico uitbesteed.

Maar die uitleg klopt niet helemaal. Koper Breevast bedong dat hij de kosten voor de asbestverwijdering en de renovatie van het gebouw mocht verrekenen in de huurprijs en de overheid verbond zich tot een huurovereenkomst op 30 jaar, niet heronderhandelbaar. Daardoor betaalt de overheid voor de Financietoren een huurprijs die een stuk boven de marktprijs ligt die gangbaar is op de Brusselse kantorenmarkt. Breevast nam helemaal niet het risico op zich, het heeft dat opnieuw op de Belgische overheid kunnen afwentelen.

De royale huurinkomsten die het gebouw oplevert, maken dat de Koreaanse kopers ondanks de forse som die ze op tafel hebben gelegd toch nog kunnen rekenen op een rendement van bijna 5 procent. Dat is in de huidige lagerenteomgeving heel aardig. Kom dat zien: de armlastige Belgische overheid strooit het geld kwistig rond! Het is bijzonder cynisch dat precies in de Financietoren de dienst is gevestigd die bij de belastingbetalers het geld bij elkaar moet harken om de fratsen van onze beleidsmakers te betalen.

Een architectonisch hoogstandje is de Financietoren niet. Nu staat hij daar ook als opzichtige schandvlek van slecht overheidsbestuur.

https://www.tijd.be/opinie/commentaa.../10200654.html