Doomsday clock staat op 100 seconden

[Truder]

Ik zet het hier maar bij 'koetjes en kalfjes' want veel waarde hecht ik er niet aan. De onheilsprofeten hebben weer eens een poging gedaan om de mensen meer schrik aan te jagen en hebben de Doomsday clock 20 seconden vooruit gezet. Zo staan we nu op 100 sec van de apocalyps.
Zo heeft het nobele gezelschap van nucleaire wetenschappers, (bulletin of the Atomic Scientists) er het klimaat bijgesleurd. Ik zal al maar een bunker beginnen graven zeker, of is dat nutteloos als de hele wereld zou vergaan?

Bron: https://www.hln.be/wetenschap-planee...acht~afafec34/

[Knuppel]

Het klimaat is nooit meer veranderd dan voor de mens bestond, en hij zal blijven veranderen, MEDE door toedoen van de mens, maar vooral "dankzij" dezelfde "Atomic Scientists" die het mogelijk hebben gemaakt om de aarde met één druk op de knop te vernietigen.

[Universalia]

Gaan de Jehova getuigen nog gelijk krijgen?

Vergaat de wereld in 2034?

Of moeten wij Nostradamus volgen die in zijn kwatrijnen al aangaf hoe deze wereld zou ophouden te bestaan.

Nostradamus en het einde van de wereld.

En dan stak men het op de Maya's die voorspelden dat de wereld zou vergaan.

Maar in dat geval hebben wij de Maya kalender verkeerd begrepen.

Ik dacht dat de Maya's nooit het einde van de wereld voorspeld hadden maar de wel een nieuwe start, een nieuwe leider in hun geval.

Het Maya rijk zat prachtig in elkaar tot er van einde en verre anderen kwamen aangelopen/aangevaren en die alles vernield hebben in het Maya rijk.

Bovenstaande, maken wij dat nu ook mee in de EU?

Of: "Don't be afraid of the dark?"

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De onheilsprofeten hebben weer eens een poging gedaan om de mensen meer schrik aan te jagen en hebben de Doomsday clock 20 seconden vooruit gezet.

Lawrence Krauss, theoretisch fysicus en voormalig lid & voorzitter van het "Bulletin’s Board of Sponsors" (dat is het Doomsday Clock comité) vindt ook dat de klok haar tijd gehad heeft:

https://www.wsj.com/articles/time-to...ck-11579734922

archive.is bewaarlinkje:
http://archive.is/Sbv7m#selection-2055.0-2131.257

_________________________________________

Time to Stop the ‘Doomsday Clock’
‘Atomic scientists’ have no special authority when they opine on politics or military strategy.

By Lawrence M. Krauss
Jan. 22, 2020 6:15 pm ET

The Bulletin of the Atomic Scientists is resetting its “Doomsday Clock,” which has stood still since 2018 at two minutes to midnight. I was a member of the Bulletin’s Board of Sponsors for a dozen years and chaired it from 2009 through 2018, and I think it’s time to retire the clock.

The Bulletin was founded by group of scientists who had participated in the Manhattan Project and wanted to inform the public about the dangers of nuclear weapons. The clock, set at seven minutes to midnight, appeared on the cover of its first issue in 1947. Albert Einstein and J. Robert Oppenheimer set up the Board of Sponsors in 1948 to help guide setting the clock’s time.
“The Bulletin’s Clock is not a gauge to register the ups and downs of the international power struggle,” founding editor Eugene Rabinowitch explained. “It is intended to reflect basic changes in the level of continuous danger in which mankind lives in the nuclear age.”

Early on, it often did. It moved forward in 1953, after the U.S. and the Soviet Union developed the hydrogen bomb, or in 1974, when missiles with multiple warheads became a reality. But gradually it broadened focus beyond the physical dangers of nuclear weapons and began taking account of political questions such as arms-control treaties and tensions between India and Pakistan, and, since 2007, of other military threats such as bioterrorism, as well as the global existential dangers of climate change. The 2019 announcement also cited “fake news” and Donald Trump.

This multiplication of threats has heightened the sense of alarm. The Doomsday Clock time is now much closer to midnight than it was during the Cuban Missile Crisis (seven minutes), when the world really was on the precipice of a nuclear holocaust. At the same time, a clock that has moved back and forth while lingering frighteningly close to midnight for more than 70 years strikes many as crying wolf. At two minutes to midnight, the clock can’t move much further forward, even if threats increase.

More to the point, the threats the clock now purports to measure are different in kind. Nuclear weapons could end human civilization in a day. The generation of greenhouse gases associated with human industrial activity won’t. It is increasingly likely to have devastating impacts, but these will emerge over the long term and be spread unevenly across the globe.

Psychologist Steven Pinker argues—and the bulletin admits—that the clock is anything but a scientific instrument. In Mr. Pinker’s view, the annual announcement is a publicity stunt that demeans the scientific community and makes the world seem more dangerous than it actually is.

The clock is a publicity stunt—and a successful one. That was the point. The public hardly ever debates the ever-present danger of a world with 10,000 nuclear weapons. People would rather not think about it.

Yet there’s a deeper problem. Not only is the Doomsday Clock unscientific; the factors of its setting are now dominated more by policy questions than scientific ones. The former may be important, but claiming the authority of “atomic scientists” is appropriate only for the latter.

Atomic scientists can speak with authority—as Rabinowitch, Einstein and Oppenheimer did—to the technical capabilities of nuclear weapons. Scientists’ views may also carry special weight when they raise concerns about the global climate consequences of rising CO2 levels or of a regional nuclear conflict, or the technological challenges of proposed missile-defense systems, or government censorship or distortion of scientific research.

But today the clock’s setting is determined more by concerns about how superpowers can engage in arms-control talks, about potentially reckless statements by world leaders, or about what policies would best reduce carbon emissions. These are important questions, but not ones on which scientists can claim special authority.

The group announcing the clock reset includes a former president of Ireland, a former United Nations secretary-general and members of the Elders, an organization founded by Nelson Mandela that describes itself as “independent global leaders working together for peace and human rights.” These like-minded people—along with various intelligence and climate policy experts, and one atomic scientist—can make informed recommendations, and I largely agree with them. But this is public policy, not science.

So why not retire the clock? An icon with some fixed value, say, five minutes to midnight, might serve as a permanent reminder of a dangerous world. Nuclear weapons aren’t disappearing any time soon, and climate change is already occurring on a massive scale. Other threats will emerge, even as technology creates opportunities for revolutionary improvements in the human condition.

The Bulletin of Atomic Scientists can continue to play a useful role by focusing on providing accurate information on technology and science to be used as a basis for public policy. Or it could rename itself The Bulletin, acknowledge that it is an advocacy organization, and make the best case for its well-intentioned proposals.

___

Mr. Krauss, a theoretical physicist, was the chairman of the Board of Sponsors of the Bulletin of the Atomic Scientists, 2009-18. He is president of the Origins Project Foundation and host of “The Origins Podcast With Lawrence Krauss.”

[Truder]

Het klimaat veranderd constant door de eeuwen heen, daar heeft de mens niet veel mee te maken. Idd we hebben wel ons best gedaan om zoveel mogelijk rotzooi de lucht in de blazen, we vervuilen de wereldzeeën, we moorden heelder diersoorten uit en zijn met veel te veel op deze aardbol. Maar dat veranderd volgens mij zo goed als niets aan het klimaat.

En het klopt ook dat de nucleaire wetenschappers de schuld zijn dat er zoiets bestaat als 'de rode knop'. Maar ik geloof er niet in dat er ooit een atoomoorlog komt, welk land gaat nu zijn eigen doodvonnis tekenen door atoomwapens af te vuren op andere landen met atoomwapens? Dat is gewoon zelfmoord.
De enige die ik daarvoor in staat acht is dat de IS (of dergelijke) aan atoomwapens geraakt of één of andere Allah freak.

Nee, we zitten nog niet aan die 100 seconden dat dient enkel om de bevolking angst aan te jagen, om hun aandacht van andere dingen weg te houden zoals bv de omvolking van Europa.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

...I think it’s time to retire the clock...

Volledig mee eens.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Het klimaat veranderd constant door de eeuwen heen, daar heeft de mens niet veel mee te maken. Idd we hebben wel ons best gedaan om zoveel mogelijk rotzooi de lucht in de blazen, we vervuilen de wereldzeeën, we moorden heelder diersoorten uit en zijn met veel te veel op deze aardbol. Maar dat veranderd volgens mij zo goed als niets aan het klimaat.

En het klopt ook dat de nucleaire wetenschappers de schuld zijn dat er zoiets bestaat als 'de rode knop'. Maar ik geloof er niet in dat er ooit een atoomoorlog komt, welk land gaat nu zijn eigen doodvonnis tekenen door atoomwapens af te vuren op andere landen met atoomwapens? Dat is gewoon zelfmoord.
De enige die ik daarvoor in staat acht is dat de IS (of dergelijke) aan atoomwapens geraakt of één of andere Allah freak.

Nee, we zitten nog niet aan die 100 seconden dat dient enkel om de bevolking angst aan te jagen, om hun aandacht van andere dingen weg te houden zoals bv de omvolking van Europa.

Dat is ook waar, een soort van afleidingsmanoeuvre.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Gaan de Jehova getuigen nog gelijk krijgen?

Vergaat de wereld in 2034?

Of moeten wij Nostradamus volgen die in zijn kwatrijnen al aangaf hoe deze wereld zou ophouden te bestaan.

Nostradamus en het einde van de wereld.

En dan stak men het op de Maya's die voorspelden dat de wereld zou vergaan.

Maar in dat geval hebben wij de Maya kalender verkeerd begrepen.

Ik dacht dat de Maya's nooit het einde van de wereld voorspeld hadden maar de wel een nieuwe start, een nieuwe leider in hun geval.

Het Maya rijk zat prachtig in elkaar tot er van einde en verre anderen kwamen aangelopen/aangevaren en die alles vernield hebben in het Maya rijk.

Bovenstaande, maken wij dat nu ook mee in de EU?

Of: "Don't be afraid of the dark?"

Idd, Its the end of the world as we know it.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Het klimaat veranderd constant door de eeuwen heen, daar heeft de mens niet veel mee te maken. Idd we hebben wel ons best gedaan om zoveel mogelijk rotzooi de lucht in de blazen, we vervuilen de wereldzeeën, we moorden heelder diersoorten uit en zijn met veel te veel op deze aardbol. Maar dat veranderd volgens mij zo goed als niets aan het klimaat.

En het klopt ook dat de nucleaire wetenschappers de schuld zijn dat er zoiets bestaat als 'de rode knop'. Maar ik geloof er niet in dat er ooit een atoomoorlog komt, welk land gaat nu zijn eigen doodvonnis tekenen door atoomwapens af te vuren op andere landen met atoomwapens? Dat is gewoon zelfmoord.
De enige die ik daarvoor in staat acht is dat de IS (of dergelijke) aan atoomwapens geraakt of één of andere Allah freak.

Nee, we zitten nog niet aan die 100 seconden dat dient enkel om de bevolking angst aan te jagen, om hun aandacht van andere dingen weg te houden zoals bv de omvolking van Europa.

De VS hebben nochtans atoombommen op Hiroshima en Nagasaki gegooid.

Het bestaan van dat soort totale vernietigingswapen alleen al volstaat om de hele wereld om zeep te helpen. Het bestaan van die wapens plus het bestaan van machtswellustige gekken. Machtswellustelingen twijfelen zelden om de tactiek van de verschroeide aarde toe te passen als ze beseffen dat ze het beoogde doel niet kunnen bereiken.

[Knuppel]

Aan alles komt ooit een einde. Zelfs de zon zal ooit dezelfde weg opgaan als andere sterren.
Alles vergaat behalve het Belziekske. Het belzieke koningdom blijft voor eeuwig en een dag bestaan.

[Bad Attila]

Het is dan ook tijd voor muziek

https://www.youtube.com/watch?v=9qbRHY1l0vc

[Skobelev]

Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei

https://www.youtube.com/watch?v=582FrJaDMOk