CD&V-voorzitter Coens hint op regering mét N-VA

[Knuppel]

Coens wilde als co-informateur niet veel kwijt over de federale gesprekken maar benadrukte wel dat hij een stabiele regering wil ‘met aandacht voor de goede verstandhouding tussen de Vlaamse en federale regering’. Dat wijst er opnieuw op dat CD&V haar grootste Vlaamse coalitiepartner N-VA liever niet federaal in de oppositie ziet belanden.

Het is maar een hint, maar laat ons even puzzelen in verband met de "stabiele regering" voor de goede verstandhouding tussen de Vlaamse en federale regering....

De "Vlaamse" zusterpartij van de partij van Bouchez maakt deel uit van de Vlaamse regering, maar wil, net als Bouchez, niets weten van confederalisme, integendeel. De VLD wil herfederaliseren. Bouchez verkiest zelfs unitarisme. Bovendien willen zowel Bouchez als Rutten van de N-VA af.

Maar er is meer. Ook Magnette en zijn PS maken deel uit van de federale regering. De PS is de N-VA ook liever kwijt dan rijk.
En er is nog meer. Dankzij de PS zal de SP.a eveneens deel uitmaken van de federale regering, maar die partij maakt géén deel uit van de Vlaamse regering.
De N-VA zit dan in de federale regering opgescheept met twee Franstalige en minstens één "Vlaamse" partij die haar "niet genegen" zijn.

Ze zitten volgens mij noglaaaaaang niet aan de nieuwe patatjes.

[Knuppel]

De PS wil niet met drie rechtse partijen in een regering, maar de N-VA zou wel met minstens drie partijen in een regering moeten stappen die haar absoluut vijandig gezind zijn.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De PS wil niet met drie rechtse partiijen in een regering, maar zou wel met minstens drie partijen in een regering moeten stappen die haar absoluut vijandig gezind is.

Er is gewoonweg geen vorming van een federale mogelijk. En voor verkiezingen zijn alle partijen inclusief de PS en andere Waalse partijen doodsbang: ze weten dat de Vlamingen een dikke middenvinger in de vorm van een stem voor het VB zullen opsteken.

De PS kan met zijn kont draaien zoveel het wil, ze zijn uitgepraat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er is gewoonweg geen vorming van een federale mogelijk. En voor verkiezingen zijn alle partijen inclusief de PS en andere Waalse partijen doodsbang: ze weten dat de Vlamingen een dikke middenvinger in de vorm van een stem voor het VB zullen opsteken.

De PS kan met zijn kont draaien zoveel het wil, ze zijn uitgepraat.

Tenzij er toch personen in bepaalde partijen staatsmanschap tonen.

[Knuppel]

Dat bedoel ik dus met "ze zijn nog lang niet aan de nieuwe patatjes".

Mijn voorspelling dat het na elke verkiezing moeilijker zal worden om een werkbare federale regering te vormen komt uit. Deze keer is het nog moeilijker dan in 2010, en de volgende keer zal het helemaal onmogelijk zijn.

In 2014 hebben ze geluk gehad om drie redenen:

1/de N-VA haar hoogste score behaalde nadat Di Rupo haar in 2010 uitrangeerde en men geen tweede keer op rij 541dagen durfde aanmodderen

2/ Michel wraakgevoelens koesterde tegen Di Rupo

3/de N-VA zich liet foppen en onvoorwaardelijk in de val van Michel junior trapte

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De PS wil niet met drie rechtse partijen in een regering, maar de N-VA zou wel met minstens drie partijen in een regering moeten stappen die haar absoluut vijandig gezind zijn.

N-VA 'moet' niets doen, ze willen in de regering stappen. En in die doelstelling krijgen zij hulp van de tsjeven.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tenzij er toch personen in bepaalde partijen staatsmanschap tonen.

Tsjeven zullen tsjeven.

[Knuppel]

De N-VA zal geen tweede keer met lege handen in een regering stappen.
Als ze dat wél had gedaan was er negen maanden geleden al een regeringskind gebaard....met spina bifida, schisis en hydrocefalus.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tenzij er toch personen in bepaalde partijen staatsmanschap tonen.

Wie zou er dan dat zogenaamd staatsmanschap moeten tonen? Dat bestaat helemaal niet, wie dit voor elkaar krijgt is gewoon een briljante ritselaar maar het zal sowieso de laatste keer zijn want de volgende keer raakt die persoon niet meer verkozen.

Zelfs bij de PS begint stilaan het besef te groeien dat het over en uit is voor Belgique zoals het vandaag bestaat, daarom zien we een Magnette die niet meer resoluut de deur toeslaat voor NVA. Hij weet ook dat het gedaan is met zijn partij als Belgique ophoudt te bestaan, alle schuld zal dan in de schoenen van de PS geschoven worden en die partij zal totaal overbodig zijn als er geen Vlaamse transfers meer te bestendigen zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA 'moet' niets doen, ze willen in de regering stappen. En in die doelstelling krijgen zij hulp van de tsjeven.

Is dat zo?

Ik bedoel dat de N-VA in de regering wil stappen? Dat het de doelstelling van de N-VA is?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wie zou er dan dat zogenaamd staatsmanschap moeten tonen? Dat bestaat helemaal niet, wie dit voor elkaar krijgt is gewoon een briljante ritselaar maar het zal sowieso de laatste keer zijn want de volgende keer raakt die persoon niet meer verkozen.

Zelfs bij de PS begint stilaan het besef te groeien dat het over en uit is voor Belgique zoals het vandaag bestaat, daarom zien we een Magnette die niet meer resoluut de deur toeslaat voor NVA. Hij weet ook dat het gedaan is met zijn partij als Belgique ophoudt te bestaan, alle schuld zal dan in de schoenen van de PS geschoven worden en die partij zal totaal overbodig zijn als er geen Vlaamse transfers meer te bestendigen zijn.

Wie spreekt er over één persoon. Ik schreef toch duidelijk personen.

En … en politici met een toekomstvisie, die verder reikt dan hun neus lang is, zijn zeldzaam in Vlaanderen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie spreekt er over één persoon. Ik schreef toch duidelijk personen.

En voor de tweede keer: over wie gaat het dan?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En … en politici met een toekomstvisie, die verder reikt dan hun neus lang is, zijn zeldzaam in Vlaanderen.

Dergelijke politici bestaan gewoon niet in Vlaanderen. Daarom hebben we verkiezingsuitslagen zoals de vorige.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En voor de tweede keer: over wie gaat het dan?

Volgens mij gaat het duidelijk om de tjeven.
Ze moeten gewoon aantonen dat de N-VA niet wil en dat zij, de grote staatsmannen, België gaan redden.

De tijd is nog niet rijp, maar die komt wel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dergelijke politici bestaan gewoon niet in Vlaanderen. Daarom hebben we verkiezingsuitslagen zoals de vorige.

Zo'n politici bestaan uiteraard wel, anders was de regering al lang, al heel lang gevormd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Ik bedoel dat de N-VA in de regering wil stappen? Dat het de doelstelling van de N-VA is?

Natuurlijk wil de N-VA deel uitmaken van een regering, maar niet onvoorwaardelijk zoals met Michel. Deze keer zullen harde garanties op tafel moeten komen voor de N-VA de patstelling doorbreekt.

De N-VA kan haar eigen doelstellingen kracht bijzetten dankzij de algemene angst voor het Vlaams Belang en nieuwe verkiezingen. Het cordon sanitaire heeft niet alleen zijn beoogde doel verloren, geen enkele BE-partij lust een andere BE-partij. De blokkering is completer dan ooit tevoren, en de N-VA laat zich geen tweede keer op rij met een kluitje in het BE-riet sturen.

Indien deelname aan de ONmacht het voornaamste doel was van de N-VA was er allang een regering. Vandaag kimt er zelfs geen nieuwe regering aan de horizon.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

Ik bedoel dat de N-VA in de regering wil stappen? Dat het de doelstelling van de N-VA is?

De N-VA zal alleen in een regering stappen als er degelijke confederatie komt.
Tot nu toe is er geen Vlaams front van de Vlaamse regering om dit te eisen
Dus de PS en de MR kunnen blijven zitten waar ze zitten.
Daarom een standvastige federale regering ligt niet voor handen
Eerst maar verkiezingen en dan wordt het splitsen.
De tijd is om en N-VA heeft nu lang genoeg gewacht .

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA 'moet' niets doen, ze willen in de regering stappen. En in die doelstelling krijgen zij hulp van de tsjeven.

Blijf dromen Panda, blijf dromen, iets anders dat realistisch is blijft er niet meer over voor jou...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie spreekt er over één persoon. Ik schreef toch duidelijk personen.

En … en politici met een toekomstvisie, die verder reikt dan hun neus lang is, zijn zeldzaam in Vlaanderen.

De strop is, dank zij onland la Belgique, voor de Vlaamse partijen al lang geen toekomstvisie meer, maar zuivere werkelijkheid...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De N-VA zal alleen in een regering stappen als er degelijke confederatie komt.
Tot nu toe is er geen Vlaams front van de Vlaamse regering om dit te eisen
Dus de PS en de MR kunnen blijven zitten waar ze zitten.
Daarom een standvastige federale regering ligt niet voor handen
Eerst maar verkiezingen en dan wordt het splitsen.
De tijd is om en N-VA heeft nu lang genoeg gewacht .

Ik ben het met je eens, behalve me de laatste zin. Volgens de BE-partijen houdt de N-VA het been stijf om te rekken. Zelfs een debiel heeft door waarom er wanhopig op de snelle vorming van een federale dinges wordt aangedrongen. Hoe langer het duurt, hoe meer de bevolking zal inzien dat het zinloos is, en hoe korter de tijd wordt voor de volgende regering om zich te bewijzen, en de bestaande percentie te keren.
De Wever mag dan een klootzak zijn, hij is ook een meester-strateeg. Hij wéét dat het domste dat hij kan doen is: de handdoek in de ring gooien.
De N-VA kan trouwens niet méér stemmen verliezen dan door zonder harde garanties in een regering te stappen, oftewel: in hoofdzaak voor de postjes.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tenzij er toch personen in bepaalde partijen staatsmanschap tonen.

Staatsmanschap wil dus zeggen hun eigen keizers tegen hun wil ,

jaarlijks 16 miljard aan de Walen laten afdokken?

De CD&V heeft dit jarenlang gedaan met het gevolg

dat ze van 50%naar minder dan 15% getuimeld zijn .


Die zullen geen staatsmanschap meer durven tonen.